新華社記者從莫斯科發(fā)回一條消息，標(biāo)題十分別致：《勃列日涅夫的女婿下周受審》。這位女婿名叫丘爾 巴諾夫，被捕前曾任內(nèi)務(wù)部第一副部長，因受賄65萬多盧布并犯有濫用職權(quán)罪被指控。消息中特意指出： “丘爾巴諾夫的婚姻沒有破裂。他的妻子加利娜·勃列日涅娃是否作為證人出庭，將由蘇聯(lián)最高法院來決定?！?看來，已故蘇共中央總書記的這個女婿，前景大為不妙。
顯然，審判一個貪污受賄的高級官員本不是什 么新奇事，似乎用不著過分渲染，而如果此人關(guān)系到了 某某 大人物，那可就另當(dāng)別論，頗具有 “新聞價值” 了。上述勃列日涅夫之女婿受審案，即是一例。“女婿”這個角色，歷來為人們另眼相看。
中國戲劇舞臺上，亦有不少 “女婿戲”。久唱不衰的《鍘美案》中，那個新科狀元陳世美，就是因為經(jīng)不住引誘，去做了皇帝的女婿，才惹出了這樁公案，最終被千夫所指。另一出京劇《打金枝》的主角也是皇帝的女婿，血氣方剛的郭曖，因為受不了公主的任性和驕橫，忍不住揮了一下拳頭，卻差點兒斷送了性命?；实鄣呐鲆膊缓卯?dāng)呀！
然而，封建時代“一人得道，雞犬升天”,何況乘龍快婿乎？ “普天之下，莫非王土”,家天下自然是非親莫屬的，于是乎，只要是“天璜貴胄”,不管是酒囊飯袋，不論是紈褲膏粱。該王則王，該侯則侯，封妻蔭子，不亦樂乎。所以何人不盼得有個攀龍附鳳的幸遇？如是“太后嬌客天子婿，人人爭做駙馬公?！币坏┻x中為東床，頃刻間身價百倍，榮華富貴接踵而來，何樂而不為？
有道是“朝中有人好做官”,更何況后臺便是老“泰山”。你看那個陳世美，一旦做了駙馬爺，便翻臉不認(rèn)人，倚仗權(quán)勢，拋棄糟糠之妻；有恃無恐，暗害親生兒女，真是可惡到了極點！但話說回來，若不是碰上了鐵面無情、敢做敢為的黑包公，誰敢動皇帝的女婿一根毫毛？
舞臺小社會，社會大舞臺。當(dāng)今神州，商品經(jīng)濟日益繁榮，而那些活躍在經(jīng)濟領(lǐng)域中的“官倒?fàn)敗眰?，大都是一些很有“背景”的人物，其中亦不乏那種仰仗老丈人權(quán)力的角色。他們到處拉關(guān)系、通路子，倒騰緊俏商品，巧取豪奪，一夜暴富。而一旦事發(fā)，則又背靠大樹，求助于“官官相護”,靠一張條子或一個電話化險為夷。由此，有人發(fā)問，勃列日涅夫任總書記那陣兒，有誰敢在丘爾巴諾夫頭上動土？
其實，敢于向自家女婿動真格的人，也還是有的，明太祖朱元璋便是一個。
朱元璋以一個淮西布衣登上皇帝寶座，對于貪官污吏的危害深有體會。他說： “從前我在民間時，見州縣官吏多不恤民，往往貪財好色，飲酒廢事，凡民間疾苦，視之漠然，心里恨透了。如今要嚴(yán)立法禁，凡遇貪官污吏害百姓的，決不寬恕?！?朱元璋說到做到，以猛治貪，一直堅持“重繩贓官，置之嚴(yán)典” ,官吏貪污六十兩銀以上的就殺頭示眾，毫不留情。
朱元璋的女婿歐陽倫，奉命出使四川，一路上鳴鑼開道，好不威風(fēng)。歐陽倫得意忘形，沿途廣收貢品，后來竟強行用低價購進茶葉若干擔(dān)，意欲日后易地而高價拋出，牟取暴利(看來“官倒”早就有之)。誰料到有人上奏此事，朱元璋大怒，執(zhí)意要殺歐陽倫。此刻，便到了這出戲的 “高潮”——女兒苦苦哀求，太后屢屢勸阻，大臣們一一求情，朱元璋久久思索……女婿俗稱外子，算得上“打斷骨頭連著筋”的至親，從個人角度而言，殺了女婿，女兒便成了可憐的寡婦，的確不易下手……斗爭的結(jié)果終久是王法大于人情，“將歐陽倫推出午門斬首！ ”
朱元璋這事干得漂亮。“論恩則丘山不勝，在道則湖?？赏?,大義滅親值得稱贊。
由丘爾巴諾夫受審想到了這許多，但愿大大小小的 “駙馬公” 讀了此文，請勿對號入座。

(1988年第11期《新疆青年》)

賞析 這是一篇頗具力度的文章。作者鋒芒所向，直指時弊，有力地抨擊了當(dāng)今社會中活躍在經(jīng)濟領(lǐng)域里的那些很有背景的“官倒?fàn)敗眰儯?不但抨擊他們的仰仗權(quán)利，巧取豪奪，而且更進一步抨擊這些官倒?fàn)攤円坏┦掳l(fā)，背靠大樹，官官相護，化險為夷的現(xiàn)象。魯迅當(dāng)年談到雜文時指出，“作者的任務(wù)，是在對于有害的事物，立刻給以反響或抗?fàn)帲歉袘?yīng)的神經(jīng)，是攻守的手足。” (《魯迅全集》第6卷，第3頁)這篇文章之所以有力，首先就在于它正是對于有害的事物的反響或抗?fàn)帲皇囚斞杆u的那種“靠著低訴或微吟，將粗獷的人心，磨得漸漸的平滑”的“小擺設(shè)” (《魯迅全集》第4卷，第441頁)。
文章的有力，還在于剖析的深刻、犀利。作者從“女婿”談起，但并不局限于“女婿”這個角色； 透過翁婿關(guān)系，作者看到的是對權(quán)利的仰仗和濫用，看到的是權(quán)利對人心的腐蝕。因此，文章的鋒芒所及，就不僅是依仗丈人權(quán)利巧取豪奪的女婿，而且是一切在權(quán)利問題上具有濫施和仰仗關(guān)系的人們，“女婿”成了一個普泛化的名詞。而一句“勃列日涅夫任總書記那陣兒，有誰敢在丘爾巴諾夫頭上動土？”則更把問題擴展開來，把讀者的目光引向那些在其位壞其政的官官相護者。更進一層，作者又把這種現(xiàn)象的根源歸之于“普天之下，莫非王土”,歸之于“家天下”的封建政治觀。于此可見，文章之有力，根源于作者思想之深刻。
在表現(xiàn)方法上，此文的力度又是以含蓄的方式傳達出來的。作者深刻的剖析不是取邏輯的表達方式，明白、直截地告訴讀者，而是作為無形的精神流注于文章全體；激烈的抨擊也不取直言指斥的方式，而是蓄力千鈞，引而不發(fā)——把一切直接的抨擊留給讀者去完成。作者講朱元璋的故事，并未作什么發(fā)揮，但讀者不是可以由此想得更多么？