蘇東坡果然不愧大手筆，一篇《放鶴亭記》,短短幾百字，于輕描淡寫的敘事抒懷之中，講出了一番頗有見地的道理。
春秋時代，衛(wèi)懿公愛養(yǎng)鶴，“出則鶴乘軒而行”,愛鶴甚于愛自己的將士。后來，強(qiáng)敵兵臨城下，懿公讓將士去抵御，皆曰： “公有鶴，何不以御敵，乃用吾為？”結(jié)果，衛(wèi)國亡了國。相反，晉代劉伶、阮籍等人崇尚虛無，縱酒昏酣。但不僅以此“全其真”,而且以此“名后世”。
對此，蘇東坡感慨道： “嗟夫，南面之君，雖清遠(yuǎn)閑放如鶴者，猶不得好，好之則亡其國。而山林遁世之士，雖荒惑敗亂如酒者，猶不能為害，而況于鶴乎？由此觀之，其為樂未可以同日而語也。”細(xì)細(xì)想來，先生這番話是很值得回味的。
蘿卜青菜，各人所愛。一般來講，對于個人愛好之類，不必過于認(rèn)真。但人的身分、地位不同，這類事也是不能同日而語的。劉伶酒喝得再兇，大不過醉死完事，無礙大局。因?yàn)樗请[士，無職無權(quán)。衛(wèi)懿公則不然。他愛養(yǎng)鶴，僅以愛好論，較之酗酒，不失其高雅。但他愛鶴成癖，荒廢政務(wù)，國破家亡也便在意料之中了。因?yàn)樗菄?，一國之興衰系于一身。這種現(xiàn)象，在歷史上是不乏其例的。南宋時，出了位有名的“蟋蟀宰相”,此人叫賈似道。作為斗蟋蟀的愛好者，他編寫了世界上第一部關(guān)于蟋蟀研究的專門著作——《促織經(jīng)》。全書洋洋萬言，詳細(xì)介紹了捕捉、收買、喂養(yǎng)、斗勝、醫(yī)傷、治病、繁殖等方法，尤其對蟋蟀交配習(xí)性的發(fā)現(xiàn)，更足稱述。如果從昆蟲學(xué)研究方面來評價，他不失為一代開創(chuàng)者。但他是宰相，不以軍國大事為重，襄陽被蒙軍圍困半年，他隱匿不報，也不派兵增援，卻成天在私邸與群妾踞地斗蟋蟀。有客戲之曰： “此軍國重事耶？”他聽了竟一點(diǎn)也不臉紅。朝廷腐敗，終于導(dǎo)致了南宋政權(quán)的崩潰。賈似道作為一代權(quán)相，斗蟋蟀誤國，也理所當(dāng)然的落得個千古罵名。
話又說回來，從另一個角度看，一個人的愛好也往往反映出他某一方面的才能。特別是愛好到了如癡如迷的地步，是可以搞出一番成就來的。倘如此，那就大可不必硬要干自己不愛干或者不會干的事。這叫天生我才必有用。大詩人李白，愛喝酒，詩也作得好，假如他去從政，恐怕李白也就不是現(xiàn)在的李白了。南唐李后主，本志是要做一個風(fēng)流倜儻的文人，他知音律，善詞章，工書畫，其《虞美人》詞作，堪稱千古絕唱。但，歷史給人開了個玩笑，他被陰錯陽差地推上皇帝的寶座，終因政治上的軟弱和低能，做了亡國之君，后人評價他是“風(fēng)流才子，誤作人主” ,這是的確的。值得一提的還有一個故事： 漢靈帝劉宏，好積錢財，不擇手段，他明碼標(biāo)價，公開賣官，有錢者現(xiàn)金交易，無錢者也可 變通，有的比較清廉的官吏升遷、沒有錢財交納，靈帝便同人家百般討價還價，頗工于算計。這樣一個腐敗不堪的皇帝本不足道，有意思的是有人給他寫的一首諷刺詩，其詩云：“莫怨靈帝庸無才，只怪老天錯安排，天生一副商賈料，緣何派他秉政來？”妙哉，斯言！ 善哉，斯言！

(1987年8月28日《雜文報》)

賞析 雜文的表現(xiàn)形式可謂五彩繽紛，不拘一格。對話、格言、書信、日記、讀后感，無不可為之。本文是一篇讀后感，但同樣也是一篇頗具特色的雜文。
蘇軾的《放鶴亭記》是我國宋代的一篇優(yōu)秀散文，歷來被讀者所傳誦。雜文標(biāo)題冠以“重讀”二字，表明作者對蘇文的鍾愛。俗話說“書讀百遍，其義自見”,反復(fù)吟詠，必有深感。本文的這個“感”,并非直白地說出，而是如同與讀者拉家常一般，侃侃而談，娓娓道來。
文章開篇，簡要地概括了原文的內(nèi)容，點(diǎn)出全文的主旨： 個人愛好對于不同身分、不同地位的人來說不可同日而語——劉伶、阮籍之輩雖“縱酒昏酣”,卻能“全其真”、“名后世”; 而衛(wèi)懿公之流愛鶴成癖，終于導(dǎo)致衛(wèi)國滅亡。重點(diǎn)也非常明確，即勸誡身負(fù)軍國重任者，切不可因個人愛好無度，荒廢政務(wù)，招致國破家亡。文章至此，作者并未止步。“話又說回來，從另一個角度看……”筆鋒一轉(zhuǎn)，提出了正當(dāng)?shù)膼酆糜欣诎l(fā)揮個人才干、成就一番事業(yè)的命題，并引用李白與李后主的例子從正反兩個方面予以證明。古人云“文似看山不喜平”,這種由此及彼、曲徑通幽的寫作手法，使文章顯得波瀾起伏，跌宕多姿，可以收到引人入勝的藝術(shù)效果。文章末了，引用一首詩作結(jié)，只加兩句贊語，言外之意、弦外之音，全由讀者去體味，去思考，可謂言未盡而意無窮。
在這篇雜文里，除了蘇軾原文中提到的衛(wèi)懿公愛鶴和劉伶、阮籍嗜酒兩則歷史典故外，作者又引出了“蟋蟀宰相”賈似道、“斗酒詩百篇”的李白、“風(fēng)流才子，誤作人主”的南唐李后主、“好積錢財” “工于算計”的漢靈帝劉宏等歷史人物及其掌故，而且信手拈來，運(yùn)用自如，足見作者歷史知識之豐厚。一篇雜文，倘無堅實(shí)的知識打底，僅靠邏輯推理與空洞的論辯，必然顯得蒼白無力，讀來令人索然無味。
一般寫讀后感的文章多有兩個通?。阂皇沁^多引用原文，成為原文的復(fù)述，并無作者個人的獨(dú)到見解；二是離題萬里，海闊天空，使讀者不得要領(lǐng)。而本文則無以上兩方面的弊端，做到了“放得開，收得攏”,既圍繞原文的主題，又不拘泥于原文，可謂形散神不散，文雜意不雜。因此，這篇雜文能獲得1987年《雜文報》舉辦的“魯迅風(fēng)”雜文征文二等獎，應(yīng)該說是當(dāng)之無愧的。