·侯白·

戶縣有人將錢絹向市。市人覺其精神愚鈍，又見頦頤稍長，乃語云：“何因偷我驢鞍橋去，將作下領(lǐng)！”欲送官府，此人乃悉以錢絹求充驢鞍橋之直，空手還家。其妻問之，具以此報。妻語云：“何物鞍橋，堪作下頜？縱送官府，分疏自應(yīng)得脫，何須浪與他錢絹？”乃報其妻云：“癡物，倘逢不解事官府，遣拆下頷檢看，我一個下頷，豈只直若許錢絹？”

〔選自《啟顏錄》〕

●●
這是一則諷刺幽默故事。描寫一個趕集的人，被惡棍以極其荒唐的理由敲詐勒索，深刻地揭露了當(dāng)時社會黑暗，吏治腐敗，奸民肆虐，百姓遭殃的現(xiàn)實。
現(xiàn)實是嚴(yán)峻的，主題是嚴(yán)肅的，但故事是荒誕的。一個人，竟因為長相有別，“頦頤稍長”就被誣是偷得驢鞍橋(馬鞍子)作“下頷”而橫遭勒索。
此事如果僅僅是一些地痞惡棍倒也不足為奇，奇就奇在還有“不解事的官府”會“遣”無辜百姓“拆下頷檢看”的。一語破的，原來奸民肆虐的根子在此：政治無道，殘劣橫行。
“諷剌的生命是真實，不必是曾有的實事，但必須是會有的實情?！?魯迅《什么是“諷刺”?》)驢鞍代下巴的事，未必真有，但從戶縣趕集人為保全性命而不惜捐棄錢帛的深憂不就說明，當(dāng)時官府為榨取錢財，和社會上的惡勢力沆瀣一氣，什么荒謬絕倫，草菅人命的事都干得出嗎！作者正是基于此，才用夸張幽默的筆法揭露出來，給以無情鞭撻。
短文不足二百字，但故事完整，有開端，有發(fā)展，有高潮；結(jié)尾戛然而止，耐人尋味。對話也富有個性。妻子一聽丈夫敘述的原委，即使不知道“鞍橋”為何物，能否“作下頷”,也能斷定這是無恥的敲榨，聰明識辨；丈夫深知糊涂渫惡的官吏不會為民作主，當(dāng)機立斷，不能因小失大，要舍錢帛，保性命，何等精明！真乃“癡物”者不癡，“愚鈍”者睿智；和“不解事的官府”形成了鮮明對照。如此尖銳辛辣的嘲諷盡消融在一句“癡物，……我一個下頷，豈只直若許錢絹？”的輕松的玩笑中，使方寸小幅充滿了謔趣，收到了莊諧并濟的藝術(shù)效果。真乃精品！