寂寞空城在②，

倉(cāng)皇古董遷③，

頭兒夸大口④，

面子靠中堅(jiān)。

驚擾詎云妄？

奔逃只自憐：

所嗟非玉佛⑤，

不值一文錢。

?

【注釋】

①本詩(shī)作于1933年1月30日，見《南腔北調(diào)集·學(xué)生和玉佛》： “三十日，‘墮落文人’ 周動(dòng)軒先生見之，有詩(shī)嘆曰： ‘寂寞空城在……’”。沒(méi)有詩(shī)題，即用文題為詩(shī)題。此文最初發(fā)表于1933年2月16日上?！墩撜Z(yǔ)》半月刊11期，署名 “動(dòng)軒”。

②空城：指北平，諷刺國(guó)民黨的大官都已逃走，只剩下一座空城。魯迅在次日所寫的《崇實(shí)》一文中，也收入了《吊大學(xué)生》詩(shī)，中有“闊人已騎文化去，此地空余文化城” 之句，其意相同。

③倉(cāng)皇：慌慌張張。古董遷：見《南腔北調(diào)集·學(xué)生和玉佛》一文： “一月二十八日 《申報(bào)》號(hào)外載二十七日北平專電曰： ‘故宮古物即起運(yùn)，北寧平漢兩路已奉令備車，團(tuán)城白玉佛亦將南運(yùn)?！痹趪?guó)民黨政府及其要人看來(lái)，北平就只有古董才是有價(jià)值的，根本不把人民生活安危放在眼中，所以忙著搬運(yùn)古董。其實(shí)，早在1933年1月3日，日寇已攻陷山海關(guān)。26日，又進(jìn)一步進(jìn)攻熱河。但國(guó)民黨政府還是不想抗戰(zhàn)，準(zhǔn)備運(yùn)走古物以后放棄北平。這不能不激起全國(guó)上下的反對(duì)，人們紛紛痛斥此舉是 “不從事抵抗之表現(xiàn)”。

④頭兒夸大口：指蔣介石關(guān)于抗日的一番吹牛話。九一八后的10月10日，全國(guó)各地愛(ài)國(guó)學(xué)生赴南京請(qǐng)?jiān)福笳霰谷?，蔣介石在中央軍校接見請(qǐng)?jiān)笇W(xué)生代表，夸口說(shuō)：“現(xiàn)在政府正在積極準(zhǔn)備抵抗日本，如果三年以后，失地不能恢復(fù)，當(dāng)殺我蔣中正的頭以謝天下?！碑?dāng)時(shí)教育部也亦步亦趨，稱學(xué)生請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)是“妄自驚擾”，敗壞校規(guī)，還指責(zé)校方對(duì)學(xué)生管教不嚴(yán)，“跡近寬縱，亦屬非是”。

⑤玉佛：指白玉佛。北京北海公園南門旁的環(huán)形城墻，稱為“團(tuán)城”。金時(shí)始建殿宇，元后屢有增修，白玉佛用整塊潔白的玉石雕刻而成，高約五尺，置于團(tuán)城(北海旁) 承先殿內(nèi)，具有很高的藝術(shù)價(jià)值，向被視為 “國(guó)寶”。

?

【析】 《學(xué)生和玉佛》這首詩(shī)，通過(guò)國(guó)難當(dāng)頭時(shí)北京的玉佛和學(xué)生兩者截然不同的遭遇，充分揭露了國(guó)民黨政府不顧人民死活，畏敵逃跑的反動(dòng)本質(zhì)。

詩(shī)的首句是寫實(shí)，先以“空城”和“古董”起興。在日本帝國(guó)主義的進(jìn)攻面前，守城的軍隊(duì)撤走了，達(dá)官貴人和政府機(jī)構(gòu)人員都急急忙忙地逃跑了。繁鬧的北平城成了“寂寞”的“空城”，但在國(guó)民黨當(dāng)權(quán)派看來(lái)，老百姓和大學(xué)生的生命是不值錢的，所以，他們?nèi)σ愿暗亍皞}(cāng)皇”地遷走“古董”。原來(lái)，“古董”可以隨身攜帶，又可隨時(shí)出售換錢。這些要人們不顧人民死活，一心攫取財(cái)寶的丑惡靈魂可見。詩(shī)的頷聯(lián)，寫造成這種局面的根源，是當(dāng)政者(“頭兒”) 不思抗日，忙于“安內(nèi)”，在公眾面前卻又死要面子，“夸大口”吹噓自己決心“積極”抗戰(zhàn)，氣壯如牛；實(shí)際上自己早已跑得無(wú)影無(wú)蹤，只讓學(xué)生和老百姓留在空城受苦，還不準(zhǔn)他們離開，當(dāng)“國(guó)民中堅(jiān)分子”。詩(shī)的頸聯(lián)，用反問(wèn)句有力地批駁了國(guó)民黨要人的無(wú)恥讕言?！绑@擾詎云妄”一句，肯定了大學(xué)生們的“驚擾”不但自然，而且無(wú)可厚非，他們離校停課“奔逃”不過(guò)是自我珍惜不愿作日寇鐵蹄下的順民，難道一齊留在空城里坐以待斃，等待敵寇來(lái)屠戮么？末聯(lián)用嘆句“所嗟非玉佛，不值一文錢”，把詩(shī)的思想境界升華到一個(gè)新的高度： 令人慨嘆的是在反動(dòng)統(tǒng)治心目中，玉佛才是無(wú)價(jià)之寶，而人民群眾卻連一分錢也不值??！

這首詩(shī)，雖用文言寫成，卻平白如話，淺顯易懂。全詩(shī)句式多變，情感自然真切。它選取了現(xiàn)實(shí)生活中最新發(fā)生的事實(shí)，運(yùn)用諷刺詩(shī)的體式，加以諷刺與抨擊。文中 “空城在”“古董遷”，都是剛發(fā)生的事實(shí)，“夸大口”、“靠中堅(jiān)”都出自國(guó)民黨政府要人之口，人們非常熟悉，具有強(qiáng)烈的針對(duì)性和諷刺意味。頸聯(lián)及末聯(lián)，集中體現(xiàn)作者對(duì)這兩件事情的不同態(tài)度： 同情與支持學(xué)生“奔逃”，憤怒斥責(zé)國(guó)民黨政府只顧自己搜刮，不顧人民死活的反動(dòng)本質(zhì)。

司馬遷在《史記·屈原傳》里，稱贊屈原“其稱文小而其指極大，舉類邇而見義遠(yuǎn)。”這一首詩(shī)，正是以小見大，類邇義遠(yuǎn)的典范，富有形象性尖銳性與深刻性，與魯迅的雜文一樣，同樣具有強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗性和藝術(shù)感染力量。