【析】 1934年，楊霽云在收集整理魯迅集外佚文印行《集外集》時，欲將魯迅1932年在北京所作的五次講演收入集內(nèi)。上封信，魯迅已將還存有記錄的兩篇寄給了楊霽云，而這封信，魯迅經(jīng)過考慮，“決計不要它”了，原因在于，這兩篇記錄稿與魯迅講演的實際相去甚遠，不是該記的未記，或被當作笑話，就是將魯迅的意思理解到相反的方面去，這就“更其要不得了”。然而，這兩篇講演的論題，即 《幫忙文學與幫閑文學》、《革命文學與遵命文學》，魯迅以為對于當時的文壇“確是緊要”的，不可就此放棄，“還想改作一遍”。這一刪削與改作的決定，充分體現(xiàn)了魯迅的嚴謹與認真。

作為一名文化戰(zhàn)線上的英勇戰(zhàn)士，魯迅從來都注意把主要進攻力量對準主要敵手，而不隨意消耗自己的戰(zhàn)斗力。因此，魯迅在寄上鶴西先生的 《關(guān)于紅的笑》一文時，囑咐楊霽云： “不必重抄，只要用印本付排就好了，這種口角文字，犯不上為它費工夫。”對于鶴西先生的不光明磊落，嗤之以鼻足矣。

在信中，魯迅深刻地指出：“叭兒之類，是不足懼的，最可怕的是口是心非的所謂‘戰(zhàn)友’，”敵人來自正面，顯而易見，戰(zhàn)斗者對他們有足夠的思想準備，而所謂“戰(zhàn)友”則來自身后，戰(zhàn)斗者往往對此毫無戒備，因而“防不勝防”。這是魯迅多年來在困難環(huán)境下進行戰(zhàn)斗的深有感觸的總結(jié)，表達了魯迅內(nèi)心對自己陣營內(nèi)部搞宗派、鬧分裂的不團結(jié)現(xiàn)象的切膚之痛。魯迅一貫主張同一陣營的戰(zhàn)友緊密團結(jié)，把斗爭的矛頭毫無偏差地對準窮兇極惡的敵人。然而當時左翼陣營出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，令魯迅感到憂慮和不滿。1934年8月間，因魯迅的 《答曹聚仁先生的信》 與楊邨人的 《赤區(qū)歸來記》同時發(fā)表在《社會月報》第一卷第三期上，田漢不仔細研究具體情況，就匆匆化名紹伯，在《大晚報》副刊《火炬》上發(fā)表《調(diào)和》一文，指責魯迅“替楊邨人氏打開場鑼鼓”，諷刺魯迅與叛徒搞調(diào)和。魯迅對此事極為反感，同是左聯(lián)成員，同是一個陣營的戰(zhàn)友，卻從背后刺來一刀，使魯迅“至今還不明白他是什么意思?！鳖愃七@樣的情況，左翼陣營內(nèi)部還時有發(fā)生，所以當時的魯迅在與敵人戰(zhàn)斗時情形極為艱難、復雜：“為了防后方”、“就得橫站”，而這樣的結(jié)果，一是“不能正對敵人”，向敵人進攻就不能更直接，更有力；二是這樣“瞻前顧后，格外費力”，對敵人攻擊的力量就不能更集中更猛烈。特別在“安分守己如馮友蘭，且要被逮”的恐怖形勢下，外敵兇殘，內(nèi)部再生爭斗，豈不更糟？若把這些氣力“用在正經(jīng)事上，成績可以好得多。”為此，魯迅深感憤慨，深感痛惜。這種現(xiàn)象出在三十年代斗爭形勢錯綜復雜的中國，發(fā)生在幾次受到“左”傾機會主義路線統(tǒng)治和影響下的進步文化陣營內(nèi)，是并不奇怪的，但應該引起深刻的注意和教訓。魯迅的憤慨，正是宏亮的警鐘。