【析】 本信專言兩件稿子處理事。一是受《蘇魯支如是說》譯者徐詩荃之托，再次與主編《世界文庫》的鄭振鐸聯(lián)系《蘇魯支如是說》發(fā)表事。徐詩荃留德學(xué)習(xí)時(shí)，經(jīng)常為魯迅購買德國書刊和木刻。當(dāng)時(shí)在上海從事著譯工作，作品大都經(jīng)魯迅介紹發(fā)表?！扒皣凇?，指的是同年8月17日魯迅致徐詩荃信。該信明示： 鄭振鐸說 “《世界文庫》愿登《蘇魯支如是說》。兄如有意投稿，請(qǐng)直接與之接洽?！痹撟g文后署梵澄筆名，連載于《世界文庫》第8、9冊。魯迅頻頻費(fèi)心費(fèi)力為文學(xué)青年打雜，由此可見一斑。

二是編印瞿秋白“遺文事”。瞿秋白于1935年6月18日遇難。魯迅聞?dòng)嵑?，出于“紀(jì)念的意義”，①即著手籌措集輯出版瞿秋白遺文。6月24日致曹靖華信透露出最初的信息：“它兄(指瞿秋白，引者注)文稿，很有幾個(gè)人要把它集起來，但我們尚未商量?，F(xiàn)代有他的兩部，須贖回，因?yàn)槭窃ブн^板稅的，此事我在單獨(dú)進(jìn)行。”之后，魯迅一方面與人商談編排、出版遺文事宜，一方面努力收集、整理遺稿。如上述的沉睡在現(xiàn)代書局幾年之久的兩部譯著：《現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)論》和《高爾基論文集》，至8月12日，已由魯迅付資二百元贖回。本信表明，歷時(shí)近三個(gè)月，在瞿秋白譯文和創(chuàng)作孰先出版的問題上，魯迅雖和楊之華意見略不同，和茅盾卻取得“先印譯文”的共識(shí)。而且，“草目”業(yè)已擬就。即瞿秋白譯文集(后定名為《海上述林》)上卷專收馬克思、恩格斯、列寧、普列漢諾夫、拉法格、高爾基等人的文學(xué)論文，下卷則包括《高爾基創(chuàng)作選集》、盧那察爾斯基劇本《解放了的唐·吉訶德》，別德內(nèi)依詩歌《沒功夫唾罵》等創(chuàng)作。魯迅“先印譯文”的主張，固然基于瞿秋白譯文內(nèi)容的重要，譯筆可信、暢達(dá)。魯迅曾多次指出： “譯這類文章，能如史鐵兒 (瞿秋白，引者注) 之清楚者，中國尚無第二人。”② “中文俄文都好，像他那樣的，我看中國現(xiàn)在少有?！雹弁瑫r(shí)，也是慮及了瞿秋白創(chuàng)作“編集較難”，出版經(jīng)費(fèi)困難等現(xiàn)實(shí)原因的。另外，對(duì)瞿秋白的創(chuàng)作，魯迅明白表示，他是有“再圖”計(jì)劃的。在編印譯文集之際，他已經(jīng)著手“一面漸漸收集作品”，如請(qǐng)周建人向謝澹如借閱后者保存的瞿秋白《亂彈》部分手稿，在《北斗》、《文學(xué)導(dǎo)報(bào)》等左聯(lián)刊物上拾遺覓珍。

從致鄭振鐸信可知，環(huán)繞瞿秋白遺文出版事，魯迅和鄭振鐸等是有分工的。魯迅主要負(fù)責(zé)瞿秋白譯文的收集、整理、編定工作，對(duì)外聯(lián)系出版部門，洽談?dòng)∷①M(fèi)用，初由鄭振鐸出面。為了便利工作，魯迅這時(shí)提議：“付印，最好是由我直接接洽?！边@建議為鄭振鐸采納。此后，校對(duì)等瑣務(wù)一并由魯迅處理。魯迅生病時(shí)，“亦由密斯許(指許廣平，引者注)校對(duì)，未曾給與影響。”④