吳澂

士可以游乎？ “不出戶(hù)，知天下”⁽¹⁾，何以游為哉！士可以不游乎？男子生而射六矢⁽²⁾，示有志乎上下四方也，而何可以不游也？

夫子⁽³⁾，上智也⁽⁴⁾，適周而問(wèn)禮⁽⁵⁾，在齊而聞韶⁽⁶⁾，自衛(wèi)復(fù)歸于魯，而后雅頌各得其所也⁽⁷⁾。夫子而不周不齊不衛(wèi)也，則猶有未問(wèn)之禮，未聞之韶，未得所之雅頌也。上智且然，而況其下者乎？ 士何可以不游也！ 然則彼謂不出戶(hù)而能知者，非歟？ 曰：彼老氏⁽⁸⁾意也。老氏之學(xué)，治身心而外天下國(guó)家者也⁽⁹⁾。人之一身一心，天地萬(wàn)物咸備，彼謂吾求之一身一心有余也，而無(wú)事乎他求也⁽¹⁰⁾，是固老氏之學(xué)也。而吾圣人之學(xué)不如是⁽¹¹⁾。圣人生而知也，然其所知者，降衷⁽¹²⁾ 秉彝之善而已。若夫山川風(fēng)土、民情世故、名物度數(shù)⁽¹³⁾、前言往行，非博其聞見(jiàn)于外，雖上智亦何能悉知也？故寡聞寡見(jiàn)，不免孤陋之譏。取友者，一鄉(xiāng)未足，而之一國(guó)； 一國(guó)未足，而之天下； 猶以天下為未足，而尚⁽¹⁴⁾友古之人焉。陶淵明所以欲尋圣賢遺跡于中都也。

然則士何可以不游也？而后之游者，或異乎是。方其出而游乎上國(guó)⁽¹⁵⁾也，奔趨乎爵祿之府，伺候乎權(quán)勢(shì)之門(mén)，搖尾而乞憐，脅肩⁽¹⁶⁾而取媚，以?xún)e幸于寸進(jìn)⁽¹⁷⁾。及其既得之，而游于四方也，豈有意于行吾志哉！ 豈有意于稱(chēng)吾職⁽¹⁸⁾哉！ 茍可以?shī)Z攘⁽¹⁹⁾其人，盈厭⁽²⁰⁾吾欲，囊橐⁽²¹⁾既充，則陽(yáng)陽(yáng)⁽²²⁾而去爾。是故昔之游者為道，后之游者為利，游則同，而所以游者不同。余于何弟太虛之游，烏得⁽²³⁾無(wú)言乎哉！ 太虛以穎敏之資⁽²⁴⁾、刻厲之學(xué)，善書(shū)工詩(shī)，綴文研經(jīng)⁽²⁵⁾，修于己不求知于人，三十余年矣?？谖磭L談爵祿，目未嘗睹權(quán)勢(shì)，一旦而忽有萬(wàn)里之游，此人之所怪而余獨(dú)知其心也。世之士，操筆僅記姓名，則曰： “吾能書(shū)！ ”屬辭⁽²⁶⁾稍協(xié)聲韻，則曰： “吾能詩(shī)！”言語(yǔ)布置，粗如往時(shí)所謂舉子業(yè)⁽²⁷⁾，則曰： “吾能文！ ”闔門(mén)⁽²⁸⁾稱(chēng)雄，矜己自大，醯甕之雞⁽²⁹⁾，坎井之蛙，蓋不知甕外之天，井外之海為何如，挾其所已能，自謂足以終吾身、沒(méi)吾世而無(wú)憾，夫如是又焉用游！ 太虛肯如是哉？ 書(shū)必鐘王，詩(shī)必陶韋⁽³⁰⁾，文不柳韓班馬⁽³¹⁾不止也。且方窺闖圣人之經(jīng)，如天如海，而莫可涯⁽³²⁾，詎敢以平日所見(jiàn)所聞自多⁽³³⁾乎？此太虛今日之所以游也。是行也，交從⁽³⁴⁾日以廣，歷涉⁽³⁵⁾日以熟，識(shí)日長(zhǎng)而志日起，跡圣賢之跡而心其心⁽³⁶⁾，必知士之為士，殆不止于研經(jīng)綴文工詩(shī)善書(shū)也。聞見(jiàn)將愈多而愈寡，愈有余而愈不足，則天地萬(wàn)物之皆備于我者，真可以不出戶(hù)而知。——是知也，非老氏之知也。如是而游，光前⁽³⁷⁾絕后之游矣，余將于是乎觀。

澂所逮事之祖母，太虛之從祖姑⁽³⁸⁾也，故謂余為兄，余謂之為弟云。

〔注釋〕(1)“不出戶(hù)，知天下” ： 語(yǔ)見(jiàn)《老子》第四十七章。(2)射六矢： 語(yǔ)見(jiàn)《禮記·內(nèi)則》，“國(guó)君世子生，……三日，……射人以桑弧蓬矢六，射天地四方?！北硎灸袃阂驹谒姆健?3)夫子： 指孔子。(4)上智： 上等智慧的人。(5)適周而問(wèn)禮： 據(jù)《史記·孔子世家》所載，魯南宮敬叔曾和孔子一齊到東周問(wèn)禮于老子。適： 往。(6)韶： 相傳是舜時(shí)的樂(lè)章。(7)自衛(wèi)復(fù)歸于魯，而后雅頌各得其所也： 語(yǔ)出《論語(yǔ)·子罕》，“子曰： 吾自衛(wèi)反魯，然后樂(lè)正，雅頌各得其所?！?8)老氏： 老子。(9)治身心：修養(yǎng)精神。外： 疏遠(yuǎn)。(10)無(wú)事： 用不著。他求： 向別處尋求。(11)圣人： 指孔子。(12)衷： 善。降衷：施善。(13)名物度數(shù)： 器物、制度。(14)之： 到。尚： 同“上”。(15)上國(guó)：指國(guó)都。(16)脅肩： 諂媚地聳肩。(17)寸進(jìn)： 一點(diǎn)進(jìn)展。(18)稱(chēng)吾職：稱(chēng)合自己的職位。(19)攘： 竊取。(20)盈厭： 滿(mǎn)足。(21)囊橐： 口袋。(22)陽(yáng)陽(yáng)： 得意的樣子。(23)烏： 怎么。(24)穎敏： 聰明。資： 天資。(25)綴文： 作文。(26)屬辭： 聯(lián)屬辭藻，即作文。(27)舉子業(yè)： 指科舉考試的文章。(28)闔門(mén)： 閉門(mén)。(29)醯(xi)甕之雞： 醋甕中的小蠓蟲(chóng)。(30)鐘： 三國(guó)時(shí)著名書(shū)法家鐘繇。王： 東晉時(shí)著名書(shū)法家王羲之。陶： 陶淵明。韋： 韋應(yīng)物。(31)柳韓班馬： 指柳宗元、韓愈、班固、司馬遷。(32)莫可涯：不能找到邊際。(33)詎敢： 豈敢。自多： 自以為優(yōu)長(zhǎng)。(34)交從： 交往。(35)歷涉： 經(jīng)歷世故。(36)心其心： 以圣賢之心為心。(37)光前； 空前。(38)逮事： 趕上事奉。從祖姑： 祖父的堂姊妹。

〔鑒賞〕吳澂是由宋入元的一位著名儒者。宋末曾經(jīng)赴試進(jìn)士第未取，至元初，應(yīng)召歷任江西儒學(xué)副提舉、國(guó)子監(jiān)司業(yè)、翰林直學(xué)士等職。后來(lái)，辭去了官職，歸山講學(xué)，門(mén)下弟子不下千人。吳澂治學(xué)，主張開(kāi)拓見(jiàn)聞，集思廣益，向天下有識(shí)之士學(xué)習(xí)。他的從弟何太虛，聰穎好學(xué)，但三十余年來(lái)“修于己不求知于人” ，忽而要去游學(xué)北方，吳澂倍加贊賞，寫(xiě)下了這篇?jiǎng)裼钨?zèng)序。在這篇文章中，吳澂不僅對(duì)“不出戶(hù)，知天下”的老氏之學(xué)提出非議，而且對(duì)當(dāng)時(shí)假游歷之名而“奔趨乎爵祿之府，伺候乎權(quán)勢(shì)之門(mén)”的卑庸之徒，進(jìn)行了無(wú)情的抨擊。這種“讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路”的治學(xué)精神，至今還有其現(xiàn)實(shí)的教育意義。文章構(gòu)思嚴(yán)密，論辯語(yǔ)言簡(jiǎn)練而暢達(dá)，把擴(kuò)大生活領(lǐng)域、開(kāi)拓見(jiàn)聞的必要性闡述詳盡，盡管文章中明顯地存在著某些唯心的觀點(diǎn)，但仍不失為具有相當(dāng)說(shuō)服力的好文章。文章開(kāi)首，用設(shè)問(wèn)的語(yǔ)氣對(duì)舉“游”與“不游”的兩種觀點(diǎn)：一種是讀書(shū)人可以“不出戶(hù)，知天下”，用不著出門(mén)游歷； 一種是男兒生就有“射六矢”、“志在天地四方”的志向，怎么會(huì)不去游歷天下呢？作者雖然沒(méi)有開(kāi)宗明義，但在這引而不發(fā)的設(shè)問(wèn)句式中，用了一個(gè)“何可以不游也”的反詰句，文章的傾向性就十分顯著地包含在未盡之意中了。文章的論辯部分可以分為兩個(gè)邏輯層次，緊接著開(kāi)首提出的設(shè)問(wèn)逐層深入地來(lái)論述“士可以游天下”的中心論點(diǎn)。第一層次，作者從儒家之學(xué)與老氏之學(xué)的正反闡述中，強(qiáng)調(diào)了治學(xué)者“非博其聞見(jiàn)于外，雖上智亦何能悉知”的必要性。作者的論辯從立論發(fā)端，直說(shuō)即使是上等智慧的人，也要“博其聞見(jiàn)于外”，才能開(kāi)拓見(jiàn)聞，廣其學(xué)識(shí)，嚴(yán)密地扣住中心論點(diǎn)。作者先用肯定的句式，敘述孔子“適周而問(wèn)禮，在齊而聞韶，自衛(wèi)復(fù)歸于魯，而后雅頌各得其所”，然后，又用否定的句式，增強(qiáng)了論點(diǎn)的肯定性；如果孔子沒(méi)去周都，也沒(méi)到過(guò)齊國(guó)、衛(wèi)國(guó)，那么“周禮”、“韶樂(lè)” 、“雅頌”也就無(wú)從而知。作者用兩種句式說(shuō)明一個(gè)道理，似乎有疊床加屋之嫌，但是我們誦讀這兩句文辭之后，并沒(méi)有重疊之感，相反卻有“如風(fēng)行水上，自然成文”之勢(shì)，為什么呢？顧炎武說(shuō)：“辭主乎達(dá)，不論其繁與簡(jiǎn)也?！?(《日知錄·文章繁簡(jiǎn)》)做文章惟求 “辭達(dá)而已” ，用兩句相對(duì)句式可省卻多少文字，情理已盡，雖重疊，也可以視之為簡(jiǎn)練。然后用 “上智且然，而況其下者乎”作過(guò)渡，用回鋒之勢(shì)歸結(jié)到開(kāi)首的反詰句上，珠聯(lián)璧合，語(yǔ)勢(shì)貫通?！叭粍t”是一個(gè)轉(zhuǎn)折詞，作者借助于它又把鋒芒轉(zhuǎn)到批判“不出戶(hù)，知天下”的保守觀點(diǎn)上來(lái)。在這里，作者同樣不展開(kāi)旁枝側(cè)葉的議論，而把老氏之學(xué)的核心概括出來(lái)作為射矢之的，也是一種“尚簡(jiǎn)”而擊中要害的筆法。但是，作者在行文中出現(xiàn)了不該有的錯(cuò)誤，削弱了批判的力量?！袄鲜现畬W(xué)，治身心而外天下國(guó)家者”，其中的“外天下國(guó)家”并不是老子的政治主張，老子主張小國(guó)寡民，實(shí)行“無(wú)為而治” ;“無(wú)為而治”即以不治為治，并非不管天下國(guó)家事。文中“天地萬(wàn)物咸備”語(yǔ)，乃是錯(cuò)誤地把孟子的話(huà)混淆到老子的思想中來(lái)，更是張冠李戴。雖然這僅僅是一篇贈(zèng)序，而不是什么策論，我們欣賞它的也僅僅在于論辯的筆法與勸游的見(jiàn)解，但概括被批判對(duì)象的思想論點(diǎn)上的疏忽，是論辯者的大忌，不足取。從構(gòu)思上說(shuō)，作者把“吾求之一身一心有余” 、“而無(wú)事乎他求”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)作為老氏之學(xué)的根本來(lái)批判，還是緊扣開(kāi)首設(shè)問(wèn)句的。作者通過(guò)一正一反的對(duì)比闡述，意猶未盡，又回復(fù)到“上智”求學(xué)的問(wèn)題上，深入一步再論“博其聞見(jiàn)于外”的中心論點(diǎn)，這種立——破——立的論辯形式，從邏輯結(jié)構(gòu)上加強(qiáng)了文章的說(shuō)服力。作者認(rèn)為“圣人生而知也” ，表現(xiàn)了認(rèn)識(shí)上的唯心觀點(diǎn)(孔子并未如此認(rèn)為，《論語(yǔ)·述而》： “我非生而知之者，好古，敏以求之者也” )，但作者并非將此作為論辯的基礎(chǔ)，而是以此為論辯的一個(gè)由頭，闡述這樣一個(gè)道理： 除了 “衷” (善)、“彝” (本性)而外，“山川風(fēng)土、民情世故、名物度數(shù)、前言往行” 等文化知識(shí)，不廣泛地涉獵天下，即使“上智” 也不可能通曉，鞭撻了 “寡聞寡見(jiàn)” 的保守態(tài)度； 同時(shí)又生發(fā)了 “學(xué)無(wú)涯” 的道理，所謂 “一鄉(xiāng)未足，而之一國(guó)； 一國(guó)未足，而之天下” ，向天下之人學(xué)習(xí)猶未知足，還可向古人學(xué)習(xí)。陶淵明不也曾想到中州去找尋古之圣賢的遺跡嗎？作者論辯至此，已把開(kāi)首提出的問(wèn)題，明白而曉暢地答復(fù)了。論辯的第二層次，原本應(yīng)承繼上文“士可以游” 的論點(diǎn)，直接贊賞何太虛之游。但是，作者并未采用直筆來(lái)對(duì)何太虛之游發(fā)議論，而又轉(zhuǎn)折到“士何可以不游” 的議題上來(lái)。劉夢(mèng)得有言： “五音與政通，而文章與時(shí)高下?！?(《戴剡源先生文集》卷九《余景游樂(lè)府編序》)大凡做文章的人，必欲有感于時(shí)事而發(fā)，“言之有文，傳之行遠(yuǎn)” ，針砭時(shí)弊，文章才能獲得一定的社會(huì)意義。其次，為了給何太虛之游再作一次鋪墊，說(shuō)明聰穎好學(xué)的何太虛，二十余年不出游還有其社會(huì)原因，也就是“后之游者，或異乎是”。因此，作者在第二層次中先提頓一下，批判那些假游歷之名而行干謁求祿之實(shí)的卑庸之徒，不僅更進(jìn)一步挖掘了勸游的題旨，而且更突出了何太虛之游的勸世意義。作者于此改用描寫(xiě)與議論相結(jié)合的語(yǔ)言，形象而又簡(jiǎn)約地抨擊了趨炎附勢(shì)之徒的卑劣行徑?？?，他們一出游，便去投靠高官厚祿的貴族府第，甘愿在權(quán)勢(shì)門(mén)下“搖尾乞憐”，“脅肩取媚”，僥幸謀取官爵，得寸進(jìn)尺，慢慢爬上高位。等到謀取了爵位，他們又依仗權(quán)勢(shì)游于四方。他們可以強(qiáng)取豪奪他人的利益，滿(mǎn)足自己貪得無(wú)厭的欲望，一旦塞滿(mǎn)私囊，又洋洋得意地離去。作者用忿慨的語(yǔ)言描述以后，遂用“昔之游者為道，后之游者為利，游則同，而所以游者不同”歸結(jié)到題旨上來(lái)。在這種時(shí)俗下，何太虛之游與卑庸之徒的出游是根本不同的。何太虛“修于己不求知于人” ，“口未嘗談爵祿，目未嘗睹權(quán)勢(shì)”，一旦有萬(wàn)里之游，世人所怪而作者卻“獨(dú)知其心”。這樣，文章就可以扣住題旨闡發(fā)何太虛出游的原因。有了上文的鋪墊，論辯思維也就更趨嚴(yán)密了。這是做文章的抑揚(yáng)之道在論辯文中的妙用，語(yǔ)勢(shì)更顯得簡(jiǎn)練而暢達(dá)。作者在闡發(fā)何太虛出游的原因時(shí)，又用了反襯法。上文是抨擊干謁求祿之徒的卑庸，這里又批評(píng)了“闔門(mén)稱(chēng)雄，矜己自大”的“醯甕之雞”、“坎井之蛙”諸輩的無(wú)知。所以，今日的“游”也好，“不游”也好，不為“博其聞見(jiàn)”，都是何太虛不取的。作者用“太虛肯如是哉”一句反詰，有力地否定了被批判的時(shí)俗，反襯出何太虛“書(shū)必鐘王，詩(shī)必陶韋，文不柳韓班馬不止”的治學(xué)態(tài)度，及其“方窺闖圣人之經(jīng)，如天如海，而莫可涯”的虛谷精神，不僅替上文中“善書(shū)工詩(shī)，綴文研經(jīng)”下注，而且與“余獨(dú)知其心”照應(yīng)，點(diǎn)出何太虛又怎么敢以平日所見(jiàn)所聞自以為多呢？簡(jiǎn)暢地推論出何太虛所以出游的原因。接著作者從正面扣住題旨直抒胸臆，肯定何太虛之游必將“交從日以廣，歷涉日以熟，識(shí)日長(zhǎng)而志日起” ，追慕圣賢的蹤跡，領(lǐng)悟圣賢的治學(xué)精神，就會(huì)真正懂得士之所以為士的道理，完全不會(huì)滿(mǎn)足于“研經(jīng)綴文工詩(shī)善書(shū)”的閉門(mén)讀書(shū)，辯證地指示出聞見(jiàn)愈多愈會(huì)感到見(jiàn)識(shí)少，學(xué)問(wèn)愈有余愈會(huì)感到知識(shí)不足，于是就能達(dá)到“天地萬(wàn)物之皆備于我”的境地，怎么可能“不出戶(hù)，知天下”呢？論辯的結(jié)尾還是歸結(jié)到開(kāi)首，對(duì)老氏之學(xué)的否定，對(duì)何太虛之游的肯定，也就是對(duì)文章中心論點(diǎn)的肯定。文章最后一句文字，說(shuō)明贈(zèng)序人與被贈(zèng)序人的關(guān)系，是贈(zèng)序文體的格式。有的贈(zèng)序還可以說(shuō)明贈(zèng)序原因與贈(zèng)序時(shí)間。劉知幾說(shuō)： “章句之言，有顯有晦。顯也者，繁詞縟說(shuō)，理盡于篇中； 晦也者，省字約文，事溢于句外?！?《史通·敘事》)吳澂的《送何太虛北游序》，觀點(diǎn)鮮明，“理盡于篇中”。是顯文，然無(wú)“繁詞縟說(shuō)”，雖簡(jiǎn)約，卻擊中要害。可見(jiàn)文章之道有法無(wú)法，變化無(wú)窮，盡在縝密的構(gòu)思之中。杜牧說(shuō)：“凡為文以意為主，以氣為輔?！?(《答莊充書(shū)》)誦讀《送何太虛北游序》，便覺(jué)語(yǔ)勢(shì)暢通，氣脈連貫，其根本原因在于作者思維的清晰，其勸游的“義”與“意”，不僅“盡于篇中” ，而且也“溢于句外” ，因此，“義深則意遠(yuǎn)，意遠(yuǎn)則理辯，理辯則氣直”(《李文公集·答朱戴言書(shū)》)。