元代詩文別集。9卷。李延興撰。《四庫全書》曾據(jù)兩淮馬裕家藏本編入別集婁，《四庫全書總目》認為李延興(字繼本)曾以字行，就署為李繼本撰。主要版本有清金侃抄本及其他清人抄本數(shù)種，《四庫全書》本因曾影印編入《湖北先正遺書》，所以流傳較廣。本集卷首有李敏序(當(dāng)作于明永樂年間)，景泰四年(1453)黎公穎序，據(jù)李敏序，他在“金臺客邸”接待李延興的兒子李方曙、李方昫，問及李延興遺作，李方曙等就請他為李延興文稿作序，并說“先人平日撰述最多，今之所存者，乃兵燹散落之余，僅二百余篇耳”。據(jù)黎公穎序，今存《一山集》是李延興之孫李伸編次、黎公穎受福建監(jiān)察御史許公之命校正。卷1為賦、五言古詩、七言古詩、長短句(缺失5篇)，卷2為五言律詩、七言律詩、五言長律、七言長律、五言絕句、六言絕句、七言絕句，卷3-4為序，卷5為記，卷6為傳，卷7為文、贊、辭，卷8為書、說，卷9為雜著。李延興的詩文俊偉疏達，不失前人規(guī)范。朱彝尊《明詩綜》及顧嗣立《元詩選》均未列入他的詩，《四庫全書總目》認為，《明詩綜》未收，是因為李延興未仕于明；《元詩選》未收，“則疑流傳頗少，嗣立偶未見也”。此論不確。顧嗣立多次明言，他編《元詩選》曾充分利用了金侃抄本的元人文集，而今存有金侃抄本《一山集》(抄于清康熙二十一年[1682])，顧嗣立不應(yīng)未見此集?！对娺x》未收李延興，很可能是因為顧氏將他判斷為明人。至于說《明詩綜》未收李延興之作，更是誤斷。《明詩綜》卷14收有李延興詩17首，四庫館臣以李繼本之名查對《明詩綜》，竟得出《明詩綜》未收其詩這一錯誤結(jié)論。清人錢謙益在《列朝詩集》前編卷11中收有李廣文詩，小傳提到《一山集》，并且說該集卷首有自敘1篇?！端膸烊珪繁尽兑簧郊肪硎谉o此序。