隨著中國(guó)近代工業(yè)的發(fā)展，工人階級(jí)亦逐漸成長(zhǎng)，并于“五四”時(shí)期開(kāi)始表現(xiàn)出其階級(jí)的力量。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，以工人階級(jí)為其重要的階級(jí)基礎(chǔ)，開(kāi)始在工人中進(jìn)行組織發(fā)展與政治動(dòng)員，使得中國(guó)有組織的工人運(yùn)動(dòng)從無(wú)到有，迅速發(fā)展，并在經(jīng)濟(jì)訴求之外，也表現(xiàn)出政治訴求，至1923年2月京漢路大罷工的發(fā)生，形成中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的第一次高潮。
京漢鐵路是貫穿中國(guó)南北的交通大動(dòng)脈，自開(kāi)通后不僅在客貨運(yùn)輸方面起著無(wú)可替代的作用，也是北京政府的重要收入來(lái)源。因?yàn)殍F路系統(tǒng)的垂直管理特性，鐵路工人較其他行業(yè)的工人更富于組織性與紀(jì)律性，從而也更便于在他們中間進(jìn)行組織發(fā)動(dòng)工作。從1921年起，在中共及其下屬的中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部的運(yùn)作幫助下，京漢路各大站陸續(xù)成立工人俱樂(lè)部(后改稱工會(huì)),短短一年有余，沿路各站均成立了工會(huì)，會(huì)員總數(shù)已達(dá)1.3萬(wàn)余人，超過(guò)全路工人總數(shù)的70%^[1],使京漢路成為中共“當(dāng)時(shí)用力最多，工會(huì)力量較為雄厚的地方”^[2]。第一次直奉戰(zhàn)后，吳佩孚為削除長(zhǎng)期壟斷鐵路利益的交通系及梁士詒的勢(shì)力，對(duì)鐵路工人運(yùn)動(dòng)暫時(shí)采取了默認(rèn)態(tài)度，并高唱“保護(hù)勞工”的口號(hào)。中共借此時(shí)機(jī)，由李大釗出面，向交通總長(zhǎng)高恩洪建議在各鐵路派遣密查員，以向政府提供情報(bào)信息為名，向鐵路派遣工運(yùn)組織、領(lǐng)導(dǎo)人員，結(jié)果得到了吳佩孚同意，中共遂派出何孟雄、張昆弟、陳為人等在京漢、京奉、京綏、隴海、正太、津浦等主要鐵路線擔(dān)任密查員，為工人運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展創(chuàng)造了有利條件。1922年下半年，為改善勞動(dòng)條件、提高生活待遇，京漢路長(zhǎng)辛店、京奉路山海關(guān)和唐山機(jī)車廠、粵漢路武長(zhǎng)段、京綏路車務(wù)段、正太路石家莊機(jī)器廠的工人相繼舉行罷工，并取得了不同程度的成功。京漢路局方面感覺(jué)到“工人之權(quán)勢(shì)甚大”,“因其團(tuán)體甚固，日久恐被推翻，且人多勢(shì)眾，亦無(wú)法限制”,因此通過(guò)京畿衛(wèi)戍司令部偵察處長(zhǎng)王廣宇向總司令王懷慶提出“查辦”要求，勞資雙方的矛盾逐漸凸顯^[3]。
1922年4月和8月，京漢路工人代表先后在長(zhǎng)辛店和鄭州召開(kāi)全路工人代表會(huì)議，決定成立京漢鐵路總工會(huì)，并選出了由中共黨員史文彬、項(xiàng)德龍(項(xiàng)英)負(fù)責(zé)的籌備委員會(huì)，通過(guò)了《京漢鐵路總工會(huì)章程草案》。1923年1月5日，籌備委員會(huì)在鄭州召開(kāi)第三次工人代表會(huì)議，決定于2月1日在鄭州舉行總工會(huì)成立大會(huì)，并邀請(qǐng)各省市工會(huì)、社會(huì)團(tuán)體及名流參加。1月15日，籌委會(huì)致函京漢路局，請(qǐng)求將1月28日的星期日假期移到2月1日，以便代表赴鄭開(kāi)會(huì)，并請(qǐng)給予京漢路北段代表免票乘車，南段代表掛專車的優(yōu)待。籌備工作的進(jìn)行尚稱順利。
京漢路工人成立總工會(huì)的舉動(dòng)并非秘密與非法地進(jìn)行，而是公開(kāi)與合法地進(jìn)行，相關(guān)情況均由籌委會(huì)通報(bào)路局方面知曉，并經(jīng)路局局長(zhǎng)批準(zhǔn)。但京漢鐵路管理局局長(zhǎng)趙繼賢本并不愿見(jiàn)到工會(huì)的成立，1月25日他致電吳佩孚稱：“據(jù)報(bào)二月一日，本路全體工人將在鄭州開(kāi)成立大會(huì)，各路與會(huì)者甚多，以未經(jīng)地方官?gòu)d許可集會(huì)，竟敢明目張膽，聚眾招搖，不特影響所及，隱患堪虞，即此目空一切，荒謬絕倫，將來(lái)群起效尤，愈演愈烈?！苯ㄗh吳下令“迅飭預(yù)為防范，切實(shí)監(jiān)視”^[4]。一度標(biāo)榜自己“保護(hù)勞工”的吳佩孚，也不愿見(jiàn)到工人運(yùn)動(dòng)的大規(guī)模發(fā)展，其中不僅有政治理念的原因，也有經(jīng)濟(jì)的因素，因?yàn)楣と艘坏┘性诠?huì)組織下，必定要求提高待遇，從而影響鐵路收入，觸動(dòng)當(dāng)局利益。長(zhǎng)辛店工人罷工勝利后，全路二萬(wàn)多工人每月加薪三元，每月影響收入六七萬(wàn)元，而京漢路收入又是直軍軍費(fèi)的主要來(lái)源之一，因此，吳佩孚對(duì)京漢路工人運(yùn)動(dòng)的興起亟思?jí)褐?。他先是嗾使其部下、京漢路南段段長(zhǎng)兼湖北督軍署副官馮沄組織“同人通誼會(huì)”,拉攏、分裂工人運(yùn)動(dòng)；同時(shí)派其學(xué)兵隊(duì)員學(xué)習(xí)火車駕駛技術(shù)，以作為必要時(shí)頂替開(kāi)車的準(zhǔn)備^[5]。曹錕對(duì)京漢路工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展更是主張采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)。他電令吳佩孚：“近來(lái)書(shū)記部工會(huì)聲勢(shì)日增，過(guò)激氣焰囂張”;“最近全路總工會(huì)代表借口開(kāi)會(huì)，群集鄭州，據(jù)報(bào)有潛謀不軌情事，……鄭州當(dāng)南北要沖，設(shè)有疏虞，后果何堪設(shè)想。應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，嚴(yán)令禁止。并查拿該部首要分子歸案究辦，以遏亂萌”^[6]。同時(shí)令吳佩孚增兵京漢路沿線各站，預(yù)為準(zhǔn)備。
1923年1月29日，吳佩孚電令第十四師師長(zhǎng)兼鄭州警備司令靳云鶚等稱，京漢“全體工人，將在鄭州開(kāi)成立大會(huì)，各道與會(huì)者甚多，以未經(jīng)地方官?gòu)d許可集會(huì)，竟敢明目張膽，聚會(huì)招搖！不特影響所及，隱患堪虞，即此目空一切，荒謬絕倫，將來(lái)群起效尤，愈演愈烈。蚩蚩愚氓，必將誤蹈法網(wǎng)，而不自知。瞻顧前途，杞憂無(wú)極！”令靳“預(yù)加防范，設(shè)法制止”^[7]。靳即派兵分布鄭州各街道，阻止工人赴會(huì)。鄭州警察局局長(zhǎng)黃殿辰亦奉命到總工會(huì)籌委會(huì)辦公處，威脅籌委會(huì)負(fù)責(zé)人，但都沒(méi)能使籌委會(huì)從命。30日，吳佩孚電召籌委會(huì)派代表到洛陽(yáng)談話，籌委會(huì)當(dāng)即指派楊德甫、李震瀛、史文彬等五人赴洛，次日吳佩孚在接見(jiàn)工人代表時(shí)聲稱：“你們工人的事，我沒(méi)有不贊成的，你們想，什么事我不幫助你們？”但他強(qiáng)調(diào)：“鄭州是個(gè)軍事區(qū)域，豈能開(kāi)會(huì)？你們不開(kāi)會(huì)不行么？你們改期不行么？你們改地方不行么？其實(shí)會(huì)個(gè)餐亦可開(kāi)會(huì)，在屋子里亦可開(kāi)會(huì)。我是宣言保護(hù)你們的，豈能和你們?yōu)殡y？”工人代表陳明總工會(huì)的成立并不妨礙軍事機(jī)要，而且大會(huì)籌備工作都已就緒，各站代表與來(lái)賓已陸續(xù)到達(dá)，會(huì)期勢(shì)難改動(dòng)。但吳佩孚強(qiáng)硬表示：“我已經(jīng)下了命令，要制止開(kāi)會(huì)；我是軍官，豈有收回成命的道理？”^[8]雙方爭(zhēng)辯多時(shí)而未達(dá)成妥協(xié)。工人代表隨后連夜趕回鄭州，向已到鄭州的十六處分會(huì)的六十五名代表報(bào)告與吳佩孚的談話經(jīng)過(guò)，代表均認(rèn)為集會(huì)自由載在約法，是我們的正當(dāng)權(quán)利，決議仍照原定日期舉行成立大會(huì)。李大釗等中共領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)對(duì)吳佩孚的認(rèn)識(shí)還不全面，在羅章龍?jiān)儐?wèn)李大釗有關(guān)吳佩孚的態(tài)度時(shí)，李告他：“吳子玉近來(lái)正在忙著裝點(diǎn)門(mén)面，籠絡(luò)人心，想不致做出什么毀壞自己聲譽(yù)的事吧！如果有什么事，你去找白堅(jiān)武談?wù)劇！?sup>[9]從而未能預(yù)先就吳佩孚可能之鎮(zhèn)壓舉措有所布置。
2月1日上午，工人代表及外地來(lái)賓分路向開(kāi)會(huì)會(huì)場(chǎng)行進(jìn)集合，當(dāng)日“鄭州全埠緊急戒嚴(yán)，軍警荷槍實(shí)彈，沿街排列，商店閉門(mén)，行人斷絕，幾若大敵即在目前”^[10]。待參會(huì)隊(duì)伍行至?xí)?chǎng)——錢(qián)塘里普樂(lè)園戲園附近時(shí)，被早已守候在這里的軍警包圍，不能前進(jìn)。代表與之理論多時(shí)不得解決，憤激之下，大家齊心協(xié)力沖開(kāi)包圍涌入會(huì)場(chǎng)。大會(huì)開(kāi)始后，主席報(bào)告了總工會(huì)成立的宗旨和籌備經(jīng)過(guò)，宣告京漢鐵路總工會(huì)正式成立，楊德甫當(dāng)選為委員長(zhǎng)。大會(huì)進(jìn)行過(guò)程中，鄭州警察局長(zhǎng)黃殿辰率警察多人進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，聲稱奉吳佩孚令，“限五分鐘自行解散”,“有反抗的以軍法從事”。代表們不予理睬，堅(jiān)持到下午4時(shí)才宣布散會(huì)。但大會(huì)結(jié)束后，軍警已經(jīng)封鎖了代表和來(lái)賓們所住的各賓館，監(jiān)視代表行動(dòng)，禁止出入。黃殿辰還指揮軍警將大會(huì)收到的匾額禮物及工會(huì)會(huì)所內(nèi)一切文件什物盡行搗毀，并聲言：“我在鄭州一日，即一日不許工人開(kāi)會(huì)?！F(xiàn)在呢，你們快些滾蛋！”^[11]
面對(duì)軍閥對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的公然壓制，京漢路總工會(huì)于當(dāng)晚召集秘密會(huì)議，議決于4日午刻實(shí)行京漢路總罷工，同時(shí)將總工會(huì)移漢口江岸辦公，成立總罷工委員會(huì)，統(tǒng)一指揮工人行動(dòng)。2月4日，總工會(huì)發(fā)表宣言，譴責(zé)“萬(wàn)惡的軍閥爪牙，鄭州軍警長(zhǎng)官，用武力橫加壓迫，禁止開(kāi)會(huì)，封閉會(huì)場(chǎng)”;“這件事發(fā)生的原因，實(shí)由本路局長(zhǎng)趙繼賢、南段處長(zhǎng)馮沄喪心病狂，捏造謠言，唆使軍閥吳佩孚，命令鄭州軍警當(dāng)局所致。工友們呀，被壓迫的同胞呀，你們要看清楚，壓迫我們剝奪我們的自由的，解散我們的工會(huì)的，侮辱我們的人格的，是誤國(guó)殃民的軍閥和他們的奸險(xiǎn)的爪牙呀，我們要認(rèn)清楚我們的仇人，我們不能忍受這種欺侮和宰割呀，我們要緊緊的團(tuán)結(jié)，反抗我們的仇人，向我們的仇人進(jìn)攻呀！”宣言提出撤免趙繼賢、馮沄、黃殿辰職務(wù)，要求路局賠償工會(huì)損失，所有占領(lǐng)鄭州工會(huì)會(huì)所之軍隊(duì)?wèi)?yīng)立即撤退，由鄭州地方長(zhǎng)官到鄭州工會(huì)會(huì)所道歉等作為復(fù)工的最低條件^[12]。罷工的決定與宣言的發(fā)表是總工會(huì)和工人代表出于對(duì)軍閥橫行的義憤所作的決定，但因?yàn)槭莻}(cāng)促所為，因此對(duì)罷工實(shí)行后的后續(xù)動(dòng)作與可能后果缺乏應(yīng)有的估計(jì)，罷工宣言直接點(diǎn)出吳佩孚的名字，并予嚴(yán)厲譴責(zé)，也不利于分化與利用直系內(nèi)部矛盾，更促使吳佩孚毫無(wú)顧忌地下令武力鎮(zhèn)壓。
2月4日中午，根據(jù)京漢路總工會(huì)的命令，京漢鐵路總罷工開(kāi)始，這條縱貫?zāi)媳钡慕煌ù髣?dòng)脈立刻停止了流動(dòng)。中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部向全國(guó)各工團(tuán)發(fā)出通電聲明：“本部素知軍閥怙惡，與我工界勢(shì)不兩立，此次鄭州事變，不過(guò)初發(fā)其端”;“蓋軍閥今日可施之于京漢者，他日即可施之于他處，如吾人今日飲泣吞聲，不復(fù)與較，非惟全國(guó)工會(huì)將悉受摧殘，吾勞動(dòng)界恐永無(wú)寧日”;呼吁“本階級(jí)斗爭(zhēng)之精神，切實(shí)援助”^[13]。直系軍閥方面，對(duì)京漢路罷工預(yù)有布置，并調(diào)派了二萬(wàn)以上的軍警分布于沿線各站，然而京漢路罷工實(shí)現(xiàn)時(shí)日之速，參加人數(shù)之多，也大大出乎其意料，而且他們既擔(dān)憂罷工背后有“赤黨”指使^[14],又擔(dān)心列強(qiáng)的“質(zhì)問(wèn)”^[15],為此表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度。此時(shí)正值年關(guān)，旅客眾多，鐵路罷工于交通影響甚大，但吳佩孚毫無(wú)退讓之意，他于5日致電湖北及京漢路當(dāng)局稱：“日來(lái)各路工人，受人煽惑，動(dòng)以罷工要挾，此等囂風(fēng)，若不嚴(yán)加取締，勢(shì)將貽患無(wú)窮。除電沿線各軍外，務(wù)希查明嚴(yán)禁。如果不服勸導(dǎo)，立即武力制止，以遏亂萌?！?sup>[16]有吳佩孚的命令撐腰，京漢路局及各地軍政當(dāng)局立即開(kāi)始了對(duì)罷工的鎮(zhèn)壓行動(dòng)。當(dāng)日，京漢鐵路局局長(zhǎng)趙繼賢發(fā)表文告，對(duì)工人施以誘惑，加以威脅：“若你們只就一方面的肆意要求，不替鐵路想想，到了那真真為難的時(shí)候，路局亦不能一味敷衍你們了?，F(xiàn)為路局計(jì)，與工人們約限于十二小時(shí)內(nèi)立即照舊上工，恢復(fù)交通，所有以前的事情，概不追究。假若有人強(qiáng)迫你們，阻止上工，自有軍警保護(hù)你們，不要害怕。過(guò)了十二小時(shí)，不肯回來(lái)，是你們自己跟本路脫離關(guān)系，則本局只有另籌維持交通辦法，另行找人做事了。你們工人可不要后悔啊。”^[17]
京漢路局首先將解決罷工問(wèn)題的重點(diǎn)放在北段。2月4日，京漢路局派員到長(zhǎng)辛店，“慰問(wèn)罷工工人”,“促令回復(fù)工作”,并提出先行分段通車，再討論復(fù)工條件的要求，企圖誘惑長(zhǎng)辛店分會(huì)單獨(dú)復(fù)工。此舉遭到長(zhǎng)辛店分會(huì)的拒絕^[18]。5日，京畿衛(wèi)戍總司令王懷慶上呈大總統(tǒng)黎元洪，稱“此次長(zhǎng)辛店工人與學(xué)生聯(lián)絡(luò)，竟敢公然開(kāi)會(huì)運(yùn)動(dòng)罷工，顯系有人主使，希圖擾亂大局。若不迅速防止，誠(chéng)恐于地方治安前途，將受絕大影響”,因派張國(guó)慶率騎步兵各一營(yíng)，“馳往長(zhǎng)辛店沿路一帶，切實(shí)彈壓，相機(jī)辦理”^[19]。6日下午趙繼賢到長(zhǎng)辛店，先令宛平縣知事與長(zhǎng)辛店商會(huì)會(huì)長(zhǎng)出面，讓分會(huì)接受其復(fù)工條件，分會(huì)代表當(dāng)即表示：“總工會(huì)叫我們?cè)趺崔k，我們就怎樣辦。在罷工事件未解決以前，除了聽(tīng)總工會(huì)的指揮外，別的什么全不知道，這是我們至死不變的信條?！?sup>[20]趙繼賢聞聽(tīng)之下甚怒，遂令貼出布告，限十二小時(shí)內(nèi)復(fù)工，聲稱對(duì)于罷工的領(lǐng)頭人，要“嚴(yán)行查究懲辦”,“工人如再不及時(shí)省悟，當(dāng)一律解散，押令回籍，并追繳從前所有薪餉”^[21]。當(dāng)晚，軍警開(kāi)始搜捕工會(huì)負(fù)責(zé)人及罷工積極分子，逮捕史文彬等十一人，轉(zhuǎn)解保定軍法處收監(jiān)^[22]。
直系軍閥的鎮(zhèn)壓行動(dòng)引起了長(zhǎng)辛店工人的抗議，7日上午，長(zhǎng)辛店數(shù)千工人手持“要求釋放被捕工友”,“還我們的工友，還我們的自由”等標(biāo)語(yǔ)，到第十四混成旅旅部示威。“相持不久，軍隊(duì)即向空中放槍示威，工人等大呼不退，于是此等赳赳武夫，乃舉其殺賊之利器，向工人轟擊”。致數(shù)人身亡，數(shù)十人受傷及被捕。隨后，軍警封閉工會(huì)，“工人見(jiàn)軍人之忍心殘殺，方相率逃去，或易服藏匿，或遠(yuǎn)走他村，以暫避目前之禍。自經(jīng)此一場(chǎng)慘殺之后，長(zhǎng)辛店全市更形凄慘，行人來(lái)往，不敢交談。記者偶叩其何事如此，則謂一概不知。然其神色之間，未嘗不呈一種悲憤之相也”。當(dāng)日，長(zhǎng)辛店工會(huì)發(fā)出通電：“軍警似此橫暴，不獨(dú)身受之工人悲憤難堪，諒各界同胞亦不能目睹軍閥如此橫行，人民如此被難，坐視不救?！?sup>[23]當(dāng)局同時(shí)令路局工人于8日起一律回廠工作，同時(shí)“出具甘結(jié)妥保及永不罷工之悔過(guò)書(shū)，呈與當(dāng)局轉(zhuǎn)送路局備案，并脫離工會(huì)”;“長(zhǎng)辛店工會(huì)俱樂(lè)部既系與路局搗亂之機(jī)關(guān)，自應(yīng)將該會(huì)一切文卷書(shū)札，由在會(huì)責(zé)任之工人一律匯齊繳銷”^[24]。自7日中午起，京漢路北段在軍隊(duì)“分段保護(hù)”,“攜帶全部武裝，嚴(yán)陣以待”的監(jiān)視下，恢復(fù)開(kāi)行火車^[25]。
因?yàn)榫h路總工會(huì)遷移漢口，因此武漢三鎮(zhèn)是吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢路工人罷工的重點(diǎn)地區(qū)。湖北督軍蕭耀南是吳佩孚的親信，罷工開(kāi)始后，吳、蕭間日通電數(shù)次，謀劃鎮(zhèn)壓。2月5日，蕭耀南先以重兵包圍江岸車站，然后派漢黃鎮(zhèn)守使署參謀長(zhǎng)張厚生到總工會(huì)住地，強(qiáng)令交出京漢路總工會(huì)委員長(zhǎng)楊德甫、江岸分會(huì)委員長(zhǎng)林祥謙等負(fù)責(zé)人，在遭到拒絕后，張厚生即派部隊(duì)占領(lǐng)機(jī)車廠及車站，與罷工工人對(duì)峙。當(dāng)日，湖北工團(tuán)聯(lián)合會(huì)發(fā)表宣言，表示對(duì)京漢路罷工的援助，若不達(dá)目的即舉行同情罷工。6日，湖北各工團(tuán)分別派出慰問(wèn)團(tuán)到江岸工會(huì)住地舉行慰問(wèn)大會(huì)，楊德甫報(bào)告了此次大罷工的前后經(jīng)過(guò)，京漢路總工會(huì)秘書(shū)李震瀛代表總工會(huì)致辭，表示“此次大罷工，為我們?nèi)珓趧?dòng)階級(jí)運(yùn)命之一大關(guān)鍵，我們不是爭(zhēng)工資爭(zhēng)時(shí)間，我們是爭(zhēng)自由爭(zhēng)人權(quán)。我們是自由和中國(guó)人民利益的保衛(wèi)者”^[26]。會(huì)議結(jié)束后，與會(huì)者舉行示威游行。同日，蕭耀南電令下屬，“京漢車均已開(kāi)行。惟鄂境因工人堅(jiān)持罷工，致斷交通，妨礙商旅，應(yīng)即均實(shí)勸告，否即以武力對(duì)待”^[27]。
2月6日，吳佩孚致電蕭耀南，令其工人“如果不服勸導(dǎo)，立即武力制止，以遏亂萌”^[28]。蕭耀南接電后即著手調(diào)集軍隊(duì)行事，同時(shí)讓張厚生在2月7日下午2時(shí)派人到總工會(huì)，聲稱“奉蕭督軍命令，特來(lái)請(qǐng)求貴總工會(huì)派全權(quán)代表開(kāi)會(huì)談判，如得允許，張參謀長(zhǎng)頃即可來(lái)貴會(huì)晤談，并擬穿便衣來(lái)，以示誠(chéng)意。條件六條，均可完全承認(rèn)，惟先將全權(quán)代表名單開(kāi)示?！惫?huì)負(fù)責(zé)接待的全權(quán)代表李震瀛等覺(jué)察來(lái)人態(tài)度反常，疑其中有詐，雖同意談判，但未將代表名單交出。稍后，此人去而復(fù)來(lái)，說(shuō)是請(qǐng)總工會(huì)全權(quán)代表于5時(shí)半在會(huì)所等候，張參謀長(zhǎng)按時(shí)來(lái)會(huì)。其實(shí)，張厚生此時(shí)已在江岸設(shè)立指揮處，制定了武力鎮(zhèn)壓計(jì)劃。5時(shí)許，總工會(huì)代表正準(zhǔn)備去會(huì)所談判，走到半路忽聞槍聲大作，張厚生率領(lǐng)兩營(yíng)士兵分三路包抄總工會(huì)，時(shí)有工友數(shù)百人在工會(huì)門(mén)前等候消息，躲避不及，三十余人當(dāng)場(chǎng)被亂槍和馬刀殺死，二百余人受傷，同時(shí)有六十余人被捕，江岸分會(huì)委員長(zhǎng)林祥謙亦在其中。張厚生發(fā)現(xiàn)林祥謙后，即迫其下“上工”命令，被林嚴(yán)厲拒絕。張厚生立命將林祥謙斬決，并將其首級(jí)懸于車站電線桿上示眾^[29]。在江岸流血慘案發(fā)生的同時(shí)，2月7日下午，施洋律師在漢口寓所被捕。施洋為中共黨員，多年來(lái)積極參加工人運(yùn)動(dòng)，“為勞動(dòng)界謀利益，勞動(dòng)界視之如明星，倚之如保姆。所以軍閥官僚資本家忌刻萬(wàn)分，久欲殺之而后快”。自1922年10月起，施洋先后擔(dān)任湖北全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)和京漢鐵路總工會(huì)法律顧問(wèn)，出席了2月1日在鄭州舉行的京漢鐵路總工會(huì)成立大會(huì)，為籌備總工會(huì)的成立以及罷工后的安排，費(fèi)力勞神地給工人以不少幫助和指導(dǎo)，故蕭耀南以“煽動(dòng)工潮”的罪名將其逮捕，交湖北陸軍軍法處審判?！爱?dāng)經(jīng)律師公會(huì)武漢商會(huì)各團(tuán)體多方營(yíng)救，卒未得當(dāng)局之允可。軍法處屢次審訊，均謂其迭次參加工團(tuán)，公然運(yùn)動(dòng)罷工，實(shí)有煽動(dòng)行動(dòng)，應(yīng)……從重處以極刑，以昭炯戒，而儆效尤。蕭督曾語(yǔ)人云，殺施洋湖北即無(wú)工潮之患。洛陽(yáng)(吳佩孚)方面亦有電到鄂，將施洋就地正法，以清亂源”。2月15日上午，施洋被害，臨刑時(shí)猶高呼“勞工萬(wàn)歲！”^[30]林祥謙與施洋遇難時(shí)都只有三十四歲。
在血腥鎮(zhèn)壓了江岸罷工工人之后，蕭耀南發(fā)布了“特別戒嚴(yán)令”,派軍隊(duì)全副武裝輪流梭巡，禁止民眾和工人集會(huì)，禁止妨礙治安之傳單文字圖畫(huà)，禁止拍發(fā)“有關(guān)治安”之電報(bào)，晚11點(diǎn)后輪渡停航，晚12點(diǎn)后無(wú)點(diǎn)燈處不準(zhǔn)通行，各旅館不準(zhǔn)收留無(wú)妥保者，等等^[31]。他還下令封閉湖北全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)及所有工會(huì)，拘捕工會(huì)代表數(shù)十人及“平時(shí)熱心工團(tuán)之人物，通緝湖北工團(tuán)聯(lián)合會(huì)委員長(zhǎng)等十七人，以為斬草除根之計(jì)。又仇視報(bào)館，凡對(duì)工潮處置表示不滿意者，則加以檢查或封閉之”^[32]。武漢三鎮(zhèn)處在一片恐怖氣氛中。為解釋其鎮(zhèn)壓之舉，蕭耀南在對(duì)外發(fā)表的通電中聲稱：“此次京漢鐵路罷工風(fēng)潮，原系奸人從中鼓惑，別有陰謀。前于支日據(jù)報(bào)漢口路工一體集會(huì)停業(yè)，當(dāng)以工人等受人誘脅，情有可原。迭經(jīng)責(zé)成駐在軍警委婉開(kāi)導(dǎo)，至再至三，迄無(wú)效果。虞日午后五時(shí)，適有南來(lái)列車，將次抵漢，當(dāng)?shù)胤送?，裹挾工人約共數(shù)千名麇集車站附近，勢(shì)將拆毀軌道，阻止行車，軍警長(zhǎng)官向前勸說(shuō)，詎匪徒暗藏手槍，突于人叢中直向勸說(shuō)官長(zhǎng)狙擊，并撲奪軍隊(duì)槍支，一時(shí)秩序大亂，軍警為正當(dāng)防衛(wèi)，維持地面起見(jiàn)，不得已開(kāi)槍格斗，格斃匪徒多人，奪得手槍十余支，余匪驚散。所有工人以匪徒格斃，恢復(fù)自由，情愿照常工作，已于當(dāng)晚開(kāi)車，地方安靜如常。”^[33]
在京漢路中段重鎮(zhèn)鄭州，5日晚，靳云鶚宣布臨時(shí)戒嚴(yán)，并派“鄭埠軍警紳商各界人士”,約京漢路鄭州分會(huì)委員長(zhǎng)高斌等到第十四師俱樂(lè)部，“提出嚴(yán)重質(zhì)問(wèn)”,令其即日開(kāi)工。高等抗辯說(shuō)：“除非懲辦趙繼賢、黃殿辰，賠償損失，恢復(fù)工會(huì)”,否則不能復(fù)工。況且，“總工會(huì)已移至漢口，我們只聽(tīng)總工會(huì)的命令”。靳云鶚聞言，即命軍警將高等監(jiān)禁，并逮捕罷工骨干，鎖在車站票房門(mén)外風(fēng)雪中示眾，但并未能使工人領(lǐng)袖及骨干屈服^[34]。6日與7日，靳云鶚繼續(xù)令軍士搜索工人，迫其上車服務(wù)，工人皆奔避，偶有被抓獲者，也都拒絕開(kāi)車。此時(shí)，吳佩孚派出的臨時(shí)司機(jī)到鄭州開(kāi)行部分列車，但“南行至許昌，例須換水，而各站之水井，均被工人封鎖，無(wú)處取水，只得中輟。其北開(kāi)至順德之車，亦因無(wú)法換水而止”^[35]。在長(zhǎng)辛店與江岸的鎮(zhèn)壓開(kāi)始后，靳云鶚亦在鄭州展開(kāi)武力鎮(zhèn)壓行動(dòng)，并在8日指使黃殿辰找人在普樂(lè)園召開(kāi)“鄭縣國(guó)民大會(huì)”,制定若干以高壓脅迫工人復(fù)工的條款，如對(duì)二十四小時(shí)內(nèi)不復(fù)工者，一律驅(qū)逐出境，其生命財(cái)產(chǎn)軍警不負(fù)保護(hù)責(zé)任，并斷其供給，退租房屋；有窩藏者，以通亂黨論，房屋充公^[36]。
“二七”慘案以江岸、長(zhǎng)辛店、鄭州為主要發(fā)生地，但京漢路其他各站，如高碑店、保定、正定、駐馬店、信陽(yáng)等處亦有鎮(zhèn)壓行動(dòng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此次直接遇害及其后冤死于監(jiān)獄或非命者共五十一人，其中漢口江岸三十五人，鄭州八人，長(zhǎng)辛店七人，彰德、順德、高碑店各一人^[37],受傷者數(shù)百人，入獄及被開(kāi)除流亡在外者人數(shù)更多。2月9日，北京政府議決，將罷工“首要”十一人“就近發(fā)交軍法處從嚴(yán)審處”。同日，內(nèi)務(wù)部向上海、天津、漢口、南京、濟(jì)南等城市警察當(dāng)局發(fā)出密電，要求“對(duì)于聚眾講演過(guò)激主義及煽動(dòng)罷工、罷市等，務(wù)須隨時(shí)切實(shí)查察，嚴(yán)密防范，以期消滅無(wú)形。如有勸導(dǎo)不服，甚或有軌外行動(dòng)，應(yīng)即依法取締，嚴(yán)重辦理，以弭亂萌，是為至要”^[38]。11日曹錕致電各地方當(dāng)局，“務(wù)請(qǐng)尊處合力協(xié)籌，于暴動(dòng)工人嚴(yán)重對(duì)待。其有加入者，無(wú)論何人，一律以暴徒懲辦”^[39]。
在此等高壓形勢(shì)下，為保存元?dú)庖詧D再舉，京漢鐵路總工會(huì)與湖北全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)于9日聯(lián)合發(fā)出復(fù)工令，勸告工人暫時(shí)忍痛復(fù)工，“須知吾人此時(shí)惟有忍痛在廠工作，才有報(bào)仇之日。殺吾工界領(lǐng)袖林祥謙之仇誓死必報(bào)，言論出版集會(huì)結(jié)社罷工之自由誓死必爭(zhēng)，軍閥官僚中外資本誓死必打倒，唯其如此，所以我們?nèi)掏磸?fù)工，才有以后的種種辦法”。至此，規(guī)模空前、聲勢(shì)壯烈的京漢鐵路大罷工以失敗而結(jié)束。影響所及，中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部在北京的部址被查抄，職員被通緝，只能遷往上海；北方各鐵路工會(huì)及武漢工會(huì)一律被封閉，領(lǐng)袖被通緝?！皟赡陙?lái)共產(chǎn)黨所慘淡經(jīng)營(yíng)的工會(huì)組織，除廣州湖南尚能保存外，其他各地皆完全倒臺(tái)。中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)從此便進(jìn)入消沉期了”。但是，京漢路大罷工以及罷工工人為爭(zhēng)取自身應(yīng)有之政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利所表現(xiàn)出的無(wú)畏勇氣、昂揚(yáng)精神、壯烈氣概將長(zhǎng)留史冊(cè)，如鄧中夏所言：“京漢鐵路大罷工是中國(guó)第一次罷工高潮的最后一個(gè)怒濤。這個(gè)罷工顯然為中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)開(kāi)了一個(gè)新的階段——從改良生活的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變到爭(zhēng)取自由的政治斗爭(zhēng)的階段?！?sup>[40]而一向保守的《順天時(shí)報(bào)》也在時(shí)評(píng)中認(rèn)為：“此種運(yùn)動(dòng)非僅由他人煽惑所能發(fā)生，縱今一時(shí)因此發(fā)生，亦不得成為有力而且擴(kuò)大，茲既為有力而且擴(kuò)大，則其中必有其他原因。其原因?yàn)楹?，即世界的潮流工人之自覺(jué)是也?！薄靶率秸危瑒t不宜僅以被治者階級(jí)之幸福安寧為目的，更須滿足其參與政治的欲望”;“現(xiàn)在之政治，須向此圓滿時(shí)代之道程進(jìn)行，須令其漸向此目標(biāo)接近，凡與此相離遠(yuǎn)之政策，即宜認(rèn)為時(shí)代逆轉(zhuǎn)的政策，亟行敝屣而拋棄之，倘不準(zhǔn)此而執(zhí)行政治，縱握有如何權(quán)力者，終亦必?cái)《??！?sup>[41]
京漢路大罷工以其所處位置之重要、參加人數(shù)之眾多、最后結(jié)局之慘烈而引起了廣泛的社會(huì)反響。社會(huì)各界在罷工期間對(duì)罷工工人給予不少聲援與支持，在罷工失敗后則給予他們相當(dāng)?shù)耐榕c撫慰?！岸摺绷餮獞K案發(fā)生后，各地紛紛舉行“二七”烈士追悼會(huì)，向當(dāng)局提出嚴(yán)重抗議，要求保障集會(huì)結(jié)社自由，釋放被捕員工，撫恤受害工人家屬，嚴(yán)懲殺人兇手。直到3月下旬，北京各界千余人還在高師操場(chǎng)舉行了追悼“二七”死難烈士的大會(huì)^[42]。國(guó)會(huì)議員胡鄂公等向政府提出質(zhì)問(wèn)案稱：“人民集會(huì)結(jié)社之自由，明明載在約法，無(wú)論何人，不得侵犯，此次京漢路工人，組織工會(huì)，事非違法，何以該地軍警橫加摧殘。而政府不經(jīng)查辦，以致激成罷工風(fēng)潮”;“風(fēng)潮既經(jīng)擴(kuò)大，政府即應(yīng)有所覺(jué)悟，平心處置，何以荒謬糊涂，竟派軍隊(duì)前往威嚇”;“尤足駭人聽(tīng)聞槍擊工人者，……按工人亦是人民，上工與否，原系雙方對(duì)等條件，豈已能因條件未洽，即行殘殺。假使政府與人民易地以處，其將如何？”^[43]2月11日，國(guó)會(huì)舉行臨時(shí)會(huì)議，向北京政府提出建議案，建議政府根據(jù)約法承認(rèn)工會(huì)，釋放此次工潮的被捕者，撫恤傷亡者，撤退增調(diào)彈壓的軍警。但只能聽(tīng)命于直系軍閥威權(quán)的國(guó)務(wù)總理張紹曾卻答稱：對(duì)于釋放、撫恤、撤兵等事，“須聽(tīng)各方長(zhǎng)官依法處理”,“本人僅可以私函請(qǐng)其從寬而已”^[44]。2月22日，黎元洪發(fā)出《大總統(tǒng)令》,對(duì)軍閥鎮(zhèn)壓工人予以辯護(hù)，對(duì)死傷工人表示“痛惜”,以此敷衍社會(huì)各界和輿論的強(qiáng)烈不滿之聲。令稱：“京漢鐵路工人，偶因集會(huì)細(xì)故，卒而罷工，又不服長(zhǎng)官勸告，竟與軍警沖突，致有死傷，殊深痛惜。查集會(huì)自由，為約法所特許，而罷工滋擾，亦為刑律所不容。況鐵路所以利交通，一旦停止，國(guó)家、人民同受莫大損失。在路工人縱有被抑隱情，亦應(yīng)稟候政府處置，何得遽以罷工為要挾，妨礙全路交通，置身咎戾所有。此次肇事情由，著由內(nèi)務(wù)、交通兩部會(huì)同查明，呈候核辦，并著主管部妥擬工會(huì)法案，咨送國(guó)會(huì)議決，克期公布，俾資遵守?！?sup>[45]
“二七”慘案由于吳佩孚下令鎮(zhèn)壓而演成“中國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)史上最大的悲劇”,吳佩孚的“聲望”由此而急劇下跌。吳佩孚曾經(jīng)因其反皖“愛(ài)國(guó)”主張與“恢復(fù)法統(tǒng)”的高調(diào)而在社會(huì)各界和知識(shí)分子中頗有“聲望”;第一次直奉戰(zhàn)后他所高唱的“保護(hù)勞工”論調(diào)，亦引來(lái)不少人的好感；共產(chǎn)國(guó)際和中共一度也將吳列為革命陣營(yíng)可以爭(zhēng)取的重點(diǎn)對(duì)象?！岸摺睉K案的發(fā)生，使曾經(jīng)環(huán)繞在吳佩孚頭上的“光環(huán)”黯然失色。事實(shí)證明，在各派軍閥中，吳佩孚不過(guò)是與其他信奉武力至上的軍閥一樣并無(wú)二致的軍閥，在直系內(nèi)部，擁吳佩孚的洛派與擁曹錕的保派也并無(wú)根本區(qū)別，他們對(duì)待自由民主、人權(quán)正義的態(tài)度如出一轍。社會(huì)各界對(duì)直系以及吳佩孚的觀感從此一變，可以說(shuō)，“二七”慘案是直系在政治上走下坡路的開(kāi)端。對(duì)京漢路大罷工以及“二七”慘案的全過(guò)程有大量報(bào)道的《晨報(bào)》這樣寫(xiě)道：“此次京漢路發(fā)生風(fēng)潮，本報(bào)曾據(jù)實(shí)記載，以告閱者。乃日來(lái)警廳方面頗有當(dāng)局對(duì)于本報(bào)將有不利之警告。記者天職，本在報(bào)告新聞，自不能以勢(shì)力之加，改吾常度。但終因?qū)徤鲝氖?，不能痛快直陳，致難饜閱者之望，或亦難免”;“若徒以防川之術(shù)，鉗制輿論，恐非國(guó)家前途之福，抑豈高拱在位者所能長(zhǎng)此安富尊榮耶?！?sup>[46]其間蘊(yùn)含之對(duì)當(dāng)局及其后臺(tái)直系的不滿與批評(píng)明眼人一望便知，無(wú)須多言。
京漢路大罷工的主要領(lǐng)導(dǎo)者多為中共黨員，盡管中共當(dāng)時(shí)在京漢路工作的黨員總數(shù)不過(guò)五十余人，但他們中的不少人擔(dān)任了與罷工直接相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)工作。京漢路罷工的公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是京漢鐵路總工會(huì)，實(shí)際指揮機(jī)構(gòu)則是中共京漢鐵路總工會(huì)黨團(tuán)，中共北方區(qū)委與勞動(dòng)組合書(shū)記部負(fù)責(zé)人羅章龍擔(dān)任總工會(huì)黨團(tuán)書(shū)記，黨團(tuán)成員史文彬、許白昊、林育南、項(xiàng)德龍(項(xiàng)英)、吳雨銘、李求實(shí)等均擔(dān)任了京漢路各級(jí)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人，罷工中犧牲的二位知名人物——林祥謙與施洋也是中共黨員。中共以其參加并領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐而提升了自身在工人中的影響力，并得出了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。罷工失敗后，中共發(fā)表“告工人階級(jí)與國(guó)民”書(shū)，譴責(zé)吳佩孚“這個(gè)冒稱‘保護(hù)勞工’的軍閥便不惜自揭假面具，破壞約法賦予的集會(huì)結(jié)社自由權(quán)，便不惜血肉橫飛慘殺赤手空拳以爭(zhēng)自由的勞動(dòng)者”;吳佩孚“不僅是工人階級(jí)的敵人，乃是全國(guó)爭(zhēng)自由的人民的敵人”^[47]。中共也由此加快了與孫中山及國(guó)民黨組織統(tǒng)一戰(zhàn)線、共同對(duì)付軍閥的進(jìn)程。