·徐珂·

明奸黨趙文華，慈溪人，其后嗣頗興盛，且有列名仕版者，甲其一也。甲本駔儈，納貲得同知職銜，出入縣署，頗以士紳自居。一日，其鄰村演劇，甲往觀之，適演《鳴鳳記》,至文華拜嚴嵩為義父時，描摹齷齪形狀，淋漓盡致。甲大怒，謂其辱及先人，不可不報，次日，執(zhí)全班子弟，送縣請究?？h令何晴巖，汴之名進士也，笑謂甲曰：“伶人大膽，敢辱君家先人，宜枷責，方足蔽辜。”甲拜謝。何升堂，提伶人至，命仍服飾文華時之服，紅帽紅袍，荷以巨枷，枷額大書“明朝誤國奸臣趙文華一名”,枷號示眾，且命押赴趙氏宗祠前，荷枷三月。甲大窘，浼人懇求，乃罰令出瓦三萬片修文廟，始得釋。

[選自《清稗類鈔》]

●●
這是一篇記載佚聞趣事的筆記小說，讓人讀過之后拍手稱快，既對趙甲的可恥下場感到痛快之至，又為縣令何晴巖的機敏、詼諧和正義拍案叫絕。作品的成功之處固然在于故事本身的趣味，而作者表現(xiàn)手法的高妙，更增強了藝術效果。
本篇的表現(xiàn)手法，以人物形象的刻畫見長。作者刻畫的一正一反兩個人物，形象都十分鮮明。趙甲是明代奸黨趙文華的后代，這本無可非議，讓人可惱的是，他本是個“駔儈”(音zang luai,馬市上的中間介紹人),卻花錢買了個“同知”的官銜，平日“出入縣署，頗以士紳自居”。在清代，只有府州兩級設“同知”,不難想見，像“汴之名進士”出身的何晴巖這種人只做個縣令，對這種有錢買官的人是心懷鄙視的；而這位假“士紳”也必是令人生厭的。假士紳趙甲終于露出丁馬腳。一天他去鄰村看戲，見到戲中演到他的先人趙文華拜大奸臣嚴嵩義父時的“齷齪形狀”,不禁“大怒”,硬說戲班侮辱了他的先人，決心報復。第二天他就把戲班的人全抓起來送到縣府“請究”。這段明代奸臣誤國的事是盡人皆知的，趙文華巴結權臣，狼狽為奸，無論明清，都是罵為奸臣賊子的。趙甲竟然敢于出來鳴不平，還要請縣令來究辦，真是叫人哭笑不得。如果不是要翻歷史的案，至少也說明這個“士紳”的愚蠢和無知。不意何晴巖竟笑著答應要嚴究，趙甲高興得直“拜謝”。從“大怒”到“拜謝”,作者把一個平日令人生惱，此時又授人以柄的趙甲活生生地推到了讀者面前示眾。趙甲的愚昧無知、惡霸行徑，可鄙可笑可憎都形象地托出。正是由于作者把這樣一個丑類“描摹”得“淋漓盡致”,才使人們在讀到將“明朝誤國奸臣趙文華一名”枷號示眾時，無不覺得這位縣令的手段高明；才使人們看到趙甲“大窘”,被罰“出瓦三萬片修文廟”的結局，個個拍手稱快?！按缶健焙汀颁?音mei,請托)人懇求”,刻畫出趙甲“偷雞不成蝕把米”的狼狽相。
作者對于縣令何晴巖形象的刻畫，生動形象，使讀者如見其人，如聞其聲，對他的“游戲判案”,拍案叫絕，油然而生敬意。當趙甲竟敢將戲班抓來“請究”時，何晴巖不動聲色，卻設下一個大圈套。作者特意描寫了他的神態(tài)和語言：
　　笑謂甲曰：“伶人大膽，敢辱君家先人，宜枷責，方足蔽辜。”
這一“笑”,既是笑趙甲的愚蠢，又是笑他的“正中下懷”。這一“笑”,還是要懲治惡人而生出的快意。一個“笑”字寫出了人物心理活動的豐富內(nèi)容。語言的描寫，顯示出人物的機敏和詼諧。這幾句話，虛張聲勢，引人入彀，又是對趙甲的揶揄。接著，作者寫升堂判案，不惜筆墨極盡描寫。一是寫“命仍服飾文華時之服，紅帽紅袍，荷以巨枷”,二是寫“枷額大書”“明朝誤國奸臣趙文華一名”,“枷號示眾”,三是寫“命押赴趙氏宗祠前，荷伽三月?！闭媸恰坝螒蚺邪浮辈患伲媾@個為先人鳴不平的趙甲于股掌之間，令這個稱霸鄉(xiāng)里的惡人出盡了丑。不僅如此，最后還施以重罰。何晴巖這個人物形象在作者的筆底簡直呼之欲出了。
把兩個人物形象的刻畫對照起來，真善美在和假惡丑的斗爭中，露出了耀眼的光采。