·陸長春·

湖濱徐某，有膽略，帝至近村一友人處為食客，率夜半而歸。途經(jīng)一古墓，村人傳言有無常鬼，常出魅人，人無敢夜經(jīng)其處。友以詢徐曰：“君往來曾遇之否？”徐曰：“是物也，常常見之。鬼自鬼，人自人，雖相值，庸何傷？”友疑其誑，密遣人扮假無常，立高凳上，以白布袍覆其體，欲因其過而震駭之。是夕，徐飯于友所，微有醉意，劇談至二鼓，持燈籠將歸。友謂之曰：“無常侍君久，今過其處，必為其捉去矣！”徐笑曰：“此無慮。鬼如捉人，吾當擒以來，為明日下酒物耳?！庇阉椭灵T，令兩尾其后以覘之。徐至墓所，舉首見假無常，詫曰：“每夜無常止有一個，今忽二之，何也？”假無常者聞其言，意甚恐，回顧，果見有無常立其后，兩眼流血，面如紙灰，對之微笑，若喜其類己者，駭極而歸。徐笑曰：“君等欲嚇人，而反為鬼嚇，誰謂報施之有爽哉？”

[選自《香飲樓賓談》]

●●
《假無?！肥且黄竟诸愋≌f。它通過朋友之間的一個小小的惡作劇，塑造了一位“未做虧心事，不怕鬼敲門”式的膽略過人的人物徐某的有趣形象。
“湖濱徐某，有膽略”,怍品開宗明義，即把主人公徐某的主要特點道了出來。為何下此斷語呢？因為，他“帝至近村一友人處為食客，率夜半而歸。途經(jīng)一古墓，村人傳言有無常鬼，常出魅人，人不敢夜經(jīng)其處。”帝，同第，這里引申為經(jīng)常；率，大抵，大半。在這段敘述中，別人的“不敢夜經(jīng)其處”與徐的“率夜半而歸”對比鮮明，故此他的“有膽略”就有了根據(jù)。這些都還停留在泛泛的議論上。這之后，作品便深入一層，具體寫徐的“有膽略”。
先是朋友與他的問答。當朋友問他是否夜間碰到過無常鬼時，他的回答是：”是物也，常常見之。鬼自鬼，人自人，雖相值，庸何傷？”這確有些說大話的嫌疑，難怪朋友“疑其誑”,你看他說得多么輕松：那東西嘛，常常見到它。雖然互相碰面，難道會有什么損害嗎？這顯然是不把鬼當回事。再次突出了他膽略過人的特點。
次是朋友設(shè)計嚇唬和考驗他。朋友派人扮作了傳說中的無常鬼的樣子，“欲因其過而震駭之”。因，趁著。當晚，他夜半將歸時，朋友故意用“無常待君久，今過其處，必為其捉去矣”的話嚇唬他，哪知他不以為意，并且還聲言要把鬼捉來當下酒物，又一次寫了他的膽略過人。
朋友間亦真亦假的玩笑歸玩笑，遇到真格的會怎樣呢？作品中有極精彩的描寫。徐見到真假無常鬼后那頗感詫異的話，簡直太絕妙了！他視鬼如無物，從容鎮(zhèn)定，無絲毫驚懼感，那膽魄之大令人折服；而假無?；仡^見到真無常的可怖樣子后，“駭極而歸”,與徐某的行動又形成了鮮明對照；尤其徐的最后一句話：“君等欲嚇人，而反為鬼嚇，誰謂報施之有爽哉？”爽，這里指差錯。指假鬼被真鬼嚇跑，是一種報應。這是點睛之筆，更襯出他無與倫比的膽略，同時也使這一形像令人感到頗可敬可愛。
這篇小說對話生動，語含幽默，富于生趣，對表現(xiàn)人物性格很有幫助；作品結(jié)構(gòu)謹嚴利落，無一贅筆，前因后果，交待清楚，結(jié)尾收束干脆，留給人回味咀嚼余地；在手法上純用白描。寫人物，寫對話，寫行動，無任何陪襯虛飾，筆墨簡潔而表現(xiàn)力卻很強。