最草率的正史。明宋濂等撰。宋濂 (1310-1381) 是明初文壇領袖，深得朱元璋寵信，朝廷文告多出自他的手筆，被譽為 “開國文臣之首”。朱元璋登基的次年，在繳獲 《元十三朝實錄》后，即下詔修 《元史》,并且要求： “文辭勿致于艱深，事跡務令于明白。茍善惡了然在目，庶勸懲有益于人?！?宋濂出任總裁，召集當時的天下名士，“二月開局，八月成書”。盡管后來又花了五個月時間來補修元朝末代皇帝 (順帝) 的史事，但在前后不到一年的時間中，便完成這么浩大的修史工程，卻令人嘆為奇跡。不過，《元史》 的問題也最多，后代史家指出其中草率致誤的錯訛，有時令人啼笑皆非。如耶律楚材本是元太祖、太宗兩朝的重臣，而《元史》 竟將他列在元末的余闕等人之后； 速不臺和雪不臺、完者都和完者拔都、石抹也先和石抹阿辛，本為一人，《元史》都誤以為二人而分別立傳。更有甚者，《元史·脫脫傳》 敘述六合之戰(zhàn)，竟稱朱元璋的軍隊為 “賊”,這在當時可是非同小可的。造成這些錯誤和疏漏的原因，一是朱元璋急于成書，史臣倉促應付； 再是參加修史的人，包括總裁宋濂，雖然是文章高手，但都不是 “史才”; 三是元代史料的簡略貧乏，蒙古統(tǒng)治者對自己的歷史并不十分重視?？傊对贰肥且徊總}促上馬而又草率完事的 “急就章”。故在明代，就有許多學者對其進行補充修正。而在清代，更有不少學者另起爐灶，重修元史，如邵遠平的 《元史類編》、魏源的《元史新編》、曾廉的 《元書》等。中華民國九年，前清翰林柯劭忞總結明清至近代元史研究的成果，獨力完成二百五十七卷的 《新元史》,由當時的總統(tǒng)徐世昌作序，明令公布，列為 “正史”。這就是“二十五史” 的由來。日本東京帝國大學還特授柯氏文學博士學位。但《元史》 畢竟是官修正史，其地位還是難以取代。