劉禹錫

余貞元二十一年(805)，為屯田員外郎時(shí)，此觀未有花。是歲出牧連州，尋貶朗州司馬。居十年，召至京師。人人皆言：有道士手植仙桃，滿觀如紅霞。遂有前篇，以志一時(shí)之事。旋又出牧。今十有四年，復(fù)為主客郎中，重游玄都觀，蕩然無復(fù)一樹，唯兔葵、燕麥動搖于春風(fēng)耳。因再題二十八字，以俟后游。時(shí)大和二年(828)三月。

百畝庭中半是苔，桃花凈盡菜花開。

種桃道士歸何處？ 前度劉郎今又來！

這首詩作于大和二年(828)，是《元和十年自朗州承召至京，戲贈看花諸君子》的續(xù)篇。詩前有小序，清楚地說明了詩人的創(chuàng)作意圖。光陰荏苒，歲月如流，昔日迫害八司馬之權(quán)貴已死亡殆盡，劉禹錫之官職也稍有恢復(fù)。但他并未忘懷往日積憤，回到長安后偏要再游玄都，重提舊事，表現(xiàn)了斗志不衰，依然故我的倔強(qiáng)性格。

這首詩仍用比體。從表面上看，它只是寫玄都觀中桃花之盛衰存亡，實(shí)際上暗寓滿朝盛極一時(shí)的新貴之煙消云散，好景不常，頗有“三十年河?xùn)|，三十年河西”之意味。開頭“百畝”言玄都觀庭園之大，可見昔日聲勢之煊赫；然而如此廣闊之庭園，如今已經(jīng)有一半長滿了青苔。經(jīng)常有人跡的地方，青苔是長不起來的。百畝庭園，半是青苔，說明其地早已人跡罕至，冷落不堪。這不禁使人想起十四年前炫耀一時(shí)的千樹桃花，它們到哪兒去了？“凈盡”，桃花沒了，只剩下無人觀賞的野菜花，在春風(fēng)中搖曳。這兩句同前詩“紫陌紅塵拂面來，無人不道看花回”二句一熱鬧，一冷落，形成鮮明的對照。先前的繁盛，現(xiàn)在的荒涼，而且是經(jīng)過繁盛以后的荒涼，說明這道觀早已沒有什么人來游賞了。在這里，作者仍以桃花喻昔日之新貴。十四年政治斗爭的風(fēng)風(fēng)雨雨，昔日衣朱衣紫，紅極一時(shí)，權(quán)傾京師，不可一世的新貴已死亡的死亡，失勢的失勢，他們的位置已被另外一些人所取代，正如“桃花凈盡菜花開”一樣。詩人這樣著筆，表面似乎不露聲色，內(nèi)里譏諷、鄙夷之情溢于言外。第三句深入一層，由“桃花凈盡”聯(lián)想到“種桃道士”，用反詰的句式，交待“手植仙桃”的“道士”不知去向，把玄都觀的今昔變化寫足。桃花之所以凈盡，正是“種桃道士歸何處”的結(jié)果。詩人由花事之變遷，聯(lián)想到自己在宦海波濤中的升沉進(jìn)退：十四年前自己譏諷了朝中權(quán)貴，再度被貶為連州刺史，一去京城十四年！十四年中，朝政反復(fù)無常，光是皇帝就由憲宗、穆宗、敬宗而文宗，一連換了三個(gè)，執(zhí)政的官僚也朝彼暮此，真是忽而桃花忽而菜花。而自己呢，卻不僅經(jīng)受住了打擊和迫害，活下來了，而且又回到了京城！“前度劉郎今又來”，這頗富挑戰(zhàn)意味的結(jié)句，流露著詩人滿懷勝利的喜悅，也是詩人對“桃花”的哂笑，對“道士”的嘲諷。

這首詩同前面那首詩比較，題材雖同而題旨不完全一樣。它主要不是在諷刺，而是在抒寫自己不屈的意志。讀這首詩，我們仿佛聽到了爽朗的笑聲。這笑聲，不禁使人聯(lián)想到，昔日靠鎮(zhèn)壓永貞革新上臺的人物，現(xiàn)在終于一個(gè)一個(gè)在時(shí)間的流逝中不見了，或在政治斗爭的漩渦里淹沒了。作為當(dāng)事人，能親眼看到這一點(diǎn)，從某種意義上來說，也是一種勝利。白居易評禹錫詩，以“詩豪”稱之，謂“其鋒森然，少敢當(dāng)者?！?《〈劉白唱和集〉解》)語雖論詩，實(shí)人格之品題也。

庭曰“百畝”，則知殿宇已廢，一望蕩然矣。徑無人行則苔生，“半是苔”則知桃樹無存而看花者俱不復(fù)來矣。百畝庭空，苔生滿砌，千桃已盡，去得干凈……猶言執(zhí)政栽培新貴，今新貴已盡，而執(zhí)政安在哉？則當(dāng)時(shí)之勢焰亦何憑也？前日劉郎在京，只為看花一詩，連遭貶抑，至今一十四年，復(fù)又到此看花，而種桃人先不在矣，所以深嘲舊執(zhí)政輕薄之詞也。(王堯衢《古唐詩合解》)