孫中山三度回粵出任大元帥之后，不僅不再提“護(hù)法”,不再開國會，表示其對西方民主制度的踐行有新的思考，而且開始接近蘇俄，親近蘇俄，學(xué)習(xí)蘇俄，其以蘇俄為師的思想漸漸成型，從而預(yù)示著孫中山政治態(tài)度及其實踐的重大轉(zhuǎn)向。
孫中山一直是西方民主制度的熱誠踐行者，但是，在孫中山的奮斗歷程中，卻并不能得到西方列強(qiáng)對其事業(yè)的熱誠支持，相反，西方列強(qiáng)政府經(jīng)常表現(xiàn)出對孫中山事業(yè)的冷淡，即便是被孫中山認(rèn)為是“共和之友”的美國也是如此。1921年3月，哈定就任新一屆美國總統(tǒng)，孫中山派駐華盛頓的代表馬素致電表示祝賀，卻被美國國務(wù)院遠(yuǎn)東司司長馬慕瑞拒收，理由是美國只承認(rèn)北京政府為中國的唯一合法政府^[1],充分表現(xiàn)出美國的國家現(xiàn)實主義立場以及民主政治理想對現(xiàn)實政治的妥協(xié)。因此，孫中山越是在其奮斗歷程中受挫，便越是期待外來的支持，而又總是被冷淡被拒絕^[2],使他感同身受，對西方列強(qiáng)越來越感到失望。他曾對外國友人憤憤地表示，“對于來自美國、英國、法國或者其他強(qiáng)國的援助”,“已經(jīng)絕望”,不得不尋求從其他途徑獲得援助的可能^[3]。有研究者認(rèn)為，孫中山本來是“一個言必談美國，大半生以美國為榜樣的政治家”,但是，孫中山與美國多年打交道的經(jīng)歷以及美國對孫中山長期不冷不熱的態(tài)度，使他對美國民主制的價值產(chǎn)生懷疑，從而反思自己過去的信仰與理念，認(rèn)為美國與其他西方列強(qiáng)一樣“壓制中國自由運(yùn)動及國民運(yùn)動”,“謀求美國支持的希望完全不存在，整個西方世界已成為其事業(yè)的敵人。孫中山開始重新解釋其三民主義，提出了激進(jìn)的反帝主張”。從此，“孫中山從一個辛亥革命初期中外條約體系的堅守者變成一個決心以革命手段廢除不平等條約，推翻列強(qiáng)壓迫的激進(jìn)民族主義者”?！罢敲绹鵀槭椎奈鞣搅袕?qiáng)對中國持續(xù)不斷的壓迫使孫中山走向激進(jìn)，把他和國民黨推入了蘇聯(lián)懷抱，并最終導(dǎo)致了中國國民革命的興起”^[4]。
就在孫中山對西方列強(qiáng)日漸失望的過程中，俄國革命的爆發(fā)及其新政府對中國的新立場，使孫中山產(chǎn)生了莫大的興趣，他的眼光開始由向西看而有轉(zhuǎn)變?yōu)橄驏|看的趨向^[5]。1917年11月俄國革命爆發(fā)不久，孫中山即以護(hù)法軍政府的名義，“特任王孰聞為西伯利亞調(diào)查員”,赴俄國調(diào)查了解有關(guān)情況^[6]。1918年夏，在蘇俄革命處在內(nèi)外交困的艱難之際，孫中山特意致電列寧和蘇維埃政府，表示“中國革命黨對貴國革命黨所進(jìn)行的艱苦斗爭，表示十分欽佩， 并愿中俄兩黨團(tuán)結(jié)共同斗爭”^[7]。列寧收悉此函后，稱之為“東方的曙光”,并委托蘇俄外交人民委員齊切林于8月1日復(fù)信“表示感謝”,不過因為當(dāng)時中俄兩國的政治及交通阻隔，孫中山并未見到列寧的復(fù)函^[8]。其后，1919年7月和1920年9月，蘇俄政府兩次發(fā)表對華宣言，表示愿意廢除中俄間舊有的不平等條約，建立兩國之間的新型平等關(guān)系。雖然蘇俄宣言有宣傳的意味，表現(xiàn)為口惠而實不至，但在當(dāng)時中國備受西方列強(qiáng)壓迫的形勢下，確實給中國社會各界帶來了新思考，引起積極的反響。國民黨主辦的《民國日報》對蘇俄革命后的狀況有不少新聞和文章，一般而言還比較客觀，反映出國民黨人和孫中山當(dāng)時對蘇俄革命的看法至少不是那么負(fù)面。
蘇俄革命成功后，面對國內(nèi)敵對勢力的反叛和西方列強(qiáng)的封堵，也在尋求可能的支持者，并且將目光投向了近鄰中國。1920年中俄交通恢復(fù)之后，蘇俄及共產(chǎn)國際都曾派代表來華，實地了解中國的情況，尋求對俄國革命可能的同情與支持。這些來華人士在中國接觸過北京政府官員，包括吳佩孚在內(nèi)的北洋軍人、陳炯明等地方實力派，以及陳獨(dú)秀、李大釗等中國早期共產(chǎn)主義者。他們的訪華觀感不一，有人注意到孫中山在中國各地“都有追隨者”,“在中國人民中享有很高聲望”,“有資金，許多資本家常常向他提供物質(zhì)上的支持”,“他可以發(fā)動起義并能夠得到督軍朋友們的支持，督軍們兵合一處，為他提供一支頗為可觀的武裝力量”^[9];也有人認(rèn)為吳佩孚是“進(jìn)步軍閥”,陳炯明是可以依靠的力量。越飛在給吳佩孚的信中表示：“我們都懷著特別關(guān)注和同情的心情注視著您”,稱贊吳“善于將哲學(xué)家的深思熟慮和老練果敢的政治家以及天才的軍事戰(zhàn)略家的智慧集于一身”^[10]。越飛還曾派人去見吳佩孚，其參觀吳佩孚軍隊后遞交的報告中這樣評價：“從未見過這樣完美的軍事秩序：秩序和紀(jì)律極其嚴(yán)整，操練和訓(xùn)練比贊許的還要好?！眳潜救撕退恼晤檰栃Q，“完全同意”越飛信中的意見，并“都說自己親俄”^[11]。俄羅斯駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表維連斯基認(rèn)為，陳炯明“是一名革命者”,是“解放了的年輕的中國的最著名活動家之一。按從政年限、對革命思想的忠誠和組織才干，陳炯明與孫逸仙博士可以相提并論”;他“是民族資產(chǎn)階級中國最‘有聲望’的人物”,“順利地進(jìn)行著反對中國反革命勢力和反對封建政權(quán)殘余的斗爭”^[12]。正因為有這樣的看法，蘇俄一度將吳佩孚或陳炯明視為可以聯(lián)合的對象，對孫中山的實力并不特別看重，這些看法曾經(jīng)影響到蘇俄與孫中山的關(guān)系，雙方合作的進(jìn)程起始并不順利?！?br>1920年秋，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基到達(dá)上海，經(jīng)陳獨(dú)秀介紹會見了孫中山，孫中山向他表示“對這樣一個問題深感興趣：怎樣才能把剛剛從廣州反革命桂系軍閥手中解放出來的中國南方的斗爭與遠(yuǎn)方俄國的斗爭結(jié)合起來”^[13]。這大概是孫中山與蘇俄方面接觸的最早開端，不過，維經(jīng)斯基的身份是共產(chǎn)國際代表，與蘇俄政府畢竟有所區(qū)別；因此，孫中山或許當(dāng)時也沒有意識到他與蘇俄方面已經(jīng)有了接觸。1920年10月31日，蘇俄外交人民委員齊切林致函孫中山，因為關(guān)山阻隔，孫中山直到1921年6月14日才收到這封信，8月28日，孫中山在給齊切林的復(fù)函中，明確表示，這是他從蘇俄方面“收到的第一封信而且是唯一的一封信”,雖然他在報上也看到有報道，說是蘇俄方面向他作過一些建議，“其實任何這樣的建議，都沒有用信件或其他方式通知過我”。孫中山在復(fù)函中，介紹了中國的政治狀況，并且將北洋軍閥與反叛蘇俄政府的白軍相比較，表示“只有在首都實行徹底清洗之后——當(dāng)我到那里時，這種清洗將會發(fā)生——,蘇俄才可以期望與中國恢復(fù)友好的關(guān)系”。而“當(dāng)我還沒有肅清那些在首創(chuàng)的革命后第二天便在全國各地出現(xiàn)的反動分子和反革命分子時，莫斯科就應(yīng)當(dāng)?shù)却幌?。您最近三四年來的親身經(jīng)驗，會使您能夠了解我所面臨的是何等艱難的事業(yè)”。在這封復(fù)函中，孫中山明確表示：“我希望與您及莫斯科的其他友人獲得私人的接觸。我非常注意你們的事業(yè)， 特別是你們蘇維埃底組織、你們軍隊和教育底組織。我希望知道您和其他友人在這些事情方面，特別是在教育方面所能告訴我的一切?！闭f明孫中山已經(jīng)意識到自身政治組織的不足，注意到蘇俄革命不同于西方的政治組織架構(gòu)。作為現(xiàn)實的政治家，孫中山也注意到蘇俄對東北的利益訴求和歷史淵源，并且將張作霖形容為北京政府的“主子”,“而他本人卻又在一切重大的、與日本有關(guān)的事情上聽命于東京”^[14]。雖然孫中山此時已經(jīng)和張作霖有了成立反直“三角同盟”的默契，但他向蘇俄描繪的張作霖“形象”,卻把握了蘇俄的內(nèi)心與利益訴求，說明與孫中山理想主義情懷并存的，也有精明的現(xiàn)實主義考量^[15]。
自1921年起，蘇俄和國民黨即不斷有實際的接觸，彼此有更多的了解。1921年1月，蘇俄代表索科洛夫—斯特拉霍夫在上海會見李烈鈞，李向他表示，俄國革命的目標(biāo)和任務(wù)與國民黨很相似，“他們試圖同蘇俄建立親密關(guān)系，最好通過秘密派遣代表互通情報和簽訂必要的協(xié)議來實現(xiàn)這一點(diǎn)”。同時還表示，“他們廣州人不知道為什么優(yōu)林至今蔑視廣州”^[16]。共產(chǎn)國際代表馬林在參加了中共“一大”之后，1921年10月在上海會見了孫中山的代表張繼，邀請國民黨派人出席遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨和各革命團(tuán)體代表大會。11月7日，列寧致函齊切林，指示對孫中山“應(yīng)盡量熱情些，要常寫信并盡量秘密進(jìn)行，要派我們的人去廣州”^[17]。其后，馬林由共產(chǎn)黨員張?zhí)着阃?，?2月23日到達(dá)桂林，同正在籌劃北伐的孫中山等國民黨領(lǐng)導(dǎo)人會見。馬林向?qū)O中山表示，“蘇俄堅決支持所謂落后國為政治獨(dú)立而斗爭?；谕瑯拥睦碛?，中國革命政府也應(yīng)同蘇俄合作，并應(yīng)盡快同蘇維埃共和國達(dá)成明確的協(xié)議，以增強(qiáng)國家的地位”?！叭绻壳斑€做不到這一點(diǎn)，那么至少應(yīng)立即派一個代表團(tuán)去同莫斯科建立秘密聯(lián)系”^[18]。據(jù)馬林回憶，孫中山認(rèn)為在北伐勝利前，與蘇俄結(jié)盟事實上不可能，因為這會招致列強(qiáng)的干涉^[19]。
1922年4月，來華出席正在籌備的中國社會主義青年團(tuán)第一次代表大會的少共國際代表達(dá)林先行到達(dá)廣州，以蘇俄政府全權(quán)代表的身份同孫中山進(jìn)行了多次會談。孫中山希望與蘇俄建立更多的聯(lián)系，而達(dá)林則提出國共兩黨建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的建議。會談?wù)谶M(jìn)行中，陳炯明發(fā)動政變，孫中山駐留永豐艦時仍與達(dá)林保持著聯(lián)系，直到其離開廣州。在孫中山離開廣州前，他曾經(jīng)請陳友仁轉(zhuǎn)告達(dá)林：“在這些日子里，我對中國革命的命運(yùn)想了很多，我對從前所信仰的一切幾乎都失望了。而現(xiàn)在我深信，中國革命的唯一實際的真誠的朋友是蘇俄?！薄拔覜Q定赴上海繼續(xù)斗爭。倘若失敗，我則去蘇俄。”^[20]
1922年6月的陳炯明政變，使正在進(jìn)行中的孫中山北伐再遭重大挫折，而且陳炯明及其粵軍是孫中山曾經(jīng)鼎力培育并視為其可信賴的部隊，如今于旦夕之間叛孫，確實使孫中山內(nèi)心有深重的失敗感。孫中山曾經(jīng)寄予期望的西方列強(qiáng)，視其為缺乏實權(quán)的邊緣政治人物，對他并沒有多少切實的支持，列強(qiáng)的現(xiàn)實主義態(tài)度，反而促使孫中山的反思，成為孫中山放棄其不切實際的“理想”,更多追求“現(xiàn)實”的動力，而蘇俄恰恰是當(dāng)時能夠為孫中山提供實際支持的一方力量，孫中山的政治態(tài)度由此發(fā)生重大轉(zhuǎn)向，更多傾向于和蘇俄結(jié)盟，以獲得實際的支持。在此前后，陳炯明發(fā)動政變，吳佩孚鎮(zhèn)壓工運(yùn)，而且無論是陳炯明還是吳佩孚，也都沒有表露出和蘇俄有密切合作的可能性，蘇俄對陳炯明和吳佩孚在政治上的期待基本落空，他們的目光也在更多轉(zhuǎn)向?qū)O中山，將孫作為在中國合作的主要政治力量之一，而中國共產(chǎn)黨的成立，又使蘇俄與孫中山的合作多了一條可行的溝通途徑，較之完全由蘇俄出面更有可伸可縮的方便性。孫中山和蘇俄兩方的現(xiàn)實需要和對政治形勢的判斷，決定了雙方的關(guān)系越來越近，雙方的合作具有了高度的可能性與相當(dāng)?shù)目尚行?，是雙方關(guān)系發(fā)展的邏輯結(jié)果。當(dāng)然，孫中山對這種合作的需要更為迫切，也更具有現(xiàn)實的意義。
1922年7月，共產(chǎn)國際代表馬林在向共產(chǎn)國際和蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人報告其中國之行時，建議中共應(yīng)“放棄他們對于國民黨的排斥態(tài)度，到國民黨中去進(jìn)行政治活動，通過這一切，會獲得通向南方工人和士兵的更方便的門徑。黨則不需放棄獨(dú)立”^[21]。8月，共產(chǎn)國際明確提出，“國民黨是一個革命組織，它保持著辛亥革命的性質(zhì)并努力創(chuàng)建一個獨(dú)立的中華民國”^[22],要求中國共產(chǎn)黨“正確參與政治斗爭”,“同民族資產(chǎn)階級的最大政黨——國民黨保持緊密聯(lián)系，以便建立民主統(tǒng)一戰(zhàn)線”^[23]。8月25日，馬林又一次來華后在上海再度會見孫中山。剛剛經(jīng)受了陳炯明政變的打擊、從廣州返回上海、正在艱難處境中的孫中山，對馬林來訪很是欣慰，向他表示“現(xiàn)在感到與蘇俄建立一個緊密的聯(lián)系是絕對必要的”^[24]。馬林也向?qū)O中山說明共產(chǎn)國際要求中國共產(chǎn)黨實行國共合作，與國民黨共同推進(jìn)中國的革命事業(yè)。在蘇俄和共產(chǎn)國際的推動下^[25],中共對國民黨的政策從成立初期“不同其他黨派建立任何關(guān)系”^[26],先后調(diào)整為同國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線但不加入國民黨^[27],直至1922年8月下旬西湖會議，決定中共黨員視需要可以個人名義加入國民黨^[28]。其后，李大釗、陳獨(dú)秀、張國燾、張?zhí)椎戎泄颤h員以個人名義加入國民黨。
有感于革命的屢起屢敗，孫中山對國民黨的軟弱渙散越加不滿意，自1922年8月他從廣州回到上海后，即開始緊鑼密鼓地籌劃國民黨改組事宜。9月4日，孫中山在上海召開國民黨改進(jìn)會議，6日指定丁惟汾、陳獨(dú)秀等九人為規(guī)劃國民黨改進(jìn)方略起草委員。1923年1月1日，經(jīng)孫中山審定，《中國國民黨宣言》公開發(fā)表?！缎浴坊仡櫫藝顸h創(chuàng)立的歷史，表示“吾黨為國致力，雖稍稍有所成就，而挫折亦至多”;強(qiáng)調(diào)“吾黨名稱雖有因革，規(guī)則雖有損益，而主義則始終一貫，無或稍改”;“三民主義尚未能完全實現(xiàn)，五權(quán)憲法亦未能制定施行，此吾黨所為旁皇不可終日者。撫已有之成效，既不敢不自勉，思現(xiàn)存之缺憾，又不敢不自奮，則惟有夙夜黽勉，前進(jìn)不已，以求最后之成功已耳！”重申奉行三民主義和五權(quán)憲法，提出國民黨的政策是：力圖改正條約，恢復(fù)我國國際上自由平等之地位；實行普選制度，以人民投票直接行使創(chuàng)制、復(fù)決、罷免各權(quán)；確定人民有集會、結(jié)社、言論、出版、居住、信仰之絕對自由權(quán)；實行地價稅法；鐵道、資源及大規(guī)模工商業(yè)由國家經(jīng)營管理，并由工人參與部分管理權(quán)；制定工人保護(hù)法，改良農(nóng)村組織，增進(jìn)農(nóng)人生活；等等。同時公布的《中國國民黨黨綱》也說明了三民主義和五權(quán)憲法的主要內(nèi)容^[29]。《宣言》不提“護(hù)法”而強(qiáng)調(diào)“主義”,與以往表述有所不同。1月2日，孫中山在上海召集中國國民黨改進(jìn)會議，在大會演說中，孫中山告誡與會者，“我們自革命成功以來、民國成立以后，我們的黨務(wù)反不如前，幾成了一盤散沙，把從前革命的精神都無形喪失了”;要求大家“把本黨再改進(jìn)、再擴(kuò)張起來”;“切實把黨務(wù)來改良、來擴(kuò)張，使一日一日的進(jìn)步才好”^[30]。這些都表示國民黨改組的逐步進(jìn)行，預(yù)示著國民黨改弦更張的開始。
1923年1月17日，蘇俄代表越飛抵達(dá)上海，此后十天中，他與孫中山多次會見，就相關(guān)問題有廣泛的討論。26日發(fā)表《孫文越飛聯(lián)合宣言》,雙方認(rèn)為：“中國最要最急之問題，乃在民國的統(tǒng)一之成功，與完全國家的獨(dú)立之獲得。關(guān)于此項大事業(yè)，越飛君并確告孫博士，中國當(dāng)?shù)枚韲鴩褡顡礋嶂?，且可以俄國援助為依賴也?！痹斤w代表蘇俄再次聲明：“俄國政府準(zhǔn)備且愿意根據(jù)俄國拋棄帝政時代中俄條約(連同中東鐵路合同在內(nèi))之基礎(chǔ)，另行開始中俄交涉”;雙方“承認(rèn)全部中東鐵路問題，只能于適當(dāng)之中俄會議解決”,“中東鐵路之管理，事實上現(xiàn)在只能維持現(xiàn)狀”;“俄國現(xiàn)政府決無亦從無意思與目的，在外蒙古實施帝國主義之政策，或使其與中國分立。孫博士因此以為俄國軍隊不必立時由外蒙撤退”^[31]?！秾O文越飛聯(lián)合宣言》的發(fā)表，表明蘇俄與孫中山的接近與合作初見成效，也表明孫中山著力尋求蘇俄援助以完成其革命事業(yè)。雙方在“宣言”中都表明了自己的原則立場，各有所得。蘇俄雖然表示“拋棄”中俄舊條約，但在事關(guān)蘇俄國家利益的中東路和外蒙問題上并未有實質(zhì)的讓步；孫中山得到了蘇俄對其革命事業(yè)的援助承諾，同時又使蘇俄承認(rèn)，“共產(chǎn)組織甚至蘇維埃制度，事實上均不能引用于中國，因中國并無使此項共產(chǎn)制度或蘇維埃制度可以成功之情況也”^[32]。所以，雙方都可以對“宣言”作有利于自己的解讀，雙方對“宣言”也都表示滿意?！靶浴卑l(fā)表的次日，越飛與孫中山的代表廖仲愷同往日本，在近兩個月的時間里，“昕夕相聚，議論上下古今”;“對各種問題，互相辯論”^[33];就改組國民黨、建立黨軍等問題達(dá)成原則意向。
《孫文越飛聯(lián)合宣言》的發(fā)表，表示孫中山與蘇俄建立實際的政治關(guān)系，其后蘇俄對孫中山的實際援助開始到達(dá)廣東。1923年5月，蘇聯(lián)政府向?qū)O中山表示，將提供200萬金盧布的款項和8000支日本步槍、15挺機(jī)槍、4門炮和2輛裝甲車，但請其“嚴(yán)守秘密”。孫中山復(fù)電接受蘇方的建議^[34]。在當(dāng)時，這種援助是孫中山最急切需要的，因為據(jù)馬林的報告，廖仲愷“經(jīng)常對我講，錢的問題是他最大的憂慮，幾乎唯一的憂慮，他一籌莫展” ^[35]。蘇俄的金錢和物質(zhì)援助對孫中山而言，實可謂雪中送炭。蘇俄還開始向廣東政府及國民黨派出政治軍事顧問，最早的一批顧問在1923年秋季到達(dá)廣州。8月2日，俄共(布)中央政治局會議決定任命鮑羅廷為孫中山的政治顧問，“責(zé)成鮑羅廷同志在與孫逸仙的工作中遵循中國民族解放運(yùn)動的利益，決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義的目的”^[36]。10月6日， 鮑羅廷到達(dá)廣州，他肯定國民黨對于中國革命的作用，認(rèn)為“中國現(xiàn)已有一種勢力，為將來引導(dǎo)其國民運(yùn)動以至于完全成功者，此勢力為何，即中國國民黨”^[37]。同時他也認(rèn)為國民黨存在紀(jì)律松弛、黨員成分復(fù)雜、黨內(nèi)存在異己分子和野心家、黨缺乏群眾基礎(chǔ)等問題，需要努力改進(jìn)；建議國民黨重新研究和審議黨綱黨章，建立黨的核心組織和地方組織，召開黨的全國代表大會，討論和通過新的黨綱、黨章，選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，等等^[38]。這些建議為孫中山所重視所認(rèn)同，并成為國民黨改組過程中遵循的基本原則步驟。
鮑羅廷的意見畢竟出自外國顧問，如何讓這些意見為國民黨內(nèi)各路人等接受，頗費(fèi)孫中山的思量。1923年下半年，為了替國民黨改組造勢，為國民黨改組奠定思想認(rèn)同的基礎(chǔ)，孫中山在各種場合頻頻向黨內(nèi)成員宣傳其改組的思想。10月15日，孫中山在國民黨員懇親大會上提出：“許多黨員，總是想做大官。如果是得志的，做了大官便心滿意足；這些黨員的心理，以為達(dá)到了做官的目的，革命事業(yè)便算了結(jié)一樣。若是不得志的，不能做大官，便反對本黨，去贊成敵黨。至于熱心黨務(wù)、真正為本黨主義去奮斗的，固然是很不少，但是大多數(shù)黨員都是以加入本黨為做官的終南捷徑。因為加入本黨的目的都是在做官，所以黨員的人格便非常卑劣，本黨的分子便非常復(fù)雜。”因此，“最要緊的事，是應(yīng)該乘此機(jī)會把那些不良的分子設(shè)法去淘汰。那些不良的分子都淘汰完了，留下來的分子自然是很優(yōu)秀的，大家從此便可以振作精神，一致為主義去奮斗。做黨員的精神是在什么地方呢？就是能夠為主義去犧牲。大家為黨做事，事無大小，必須持以毅力，徹底做成功。平日立志，應(yīng)該想做大事，不可想做大官?！?sup>[39] 11月11日，孫中山在廣州國民黨員大會致訓(xùn)詞，認(rèn)為“本黨不進(jìn)原因，約有二事：組織之未備也，訓(xùn)練之未周也，皆其且大者”。因此，“吾黨同人今后當(dāng)知所鑒，當(dāng)自信吾黨主義固有絕大把握，但能組織完善，則收效正大，否則恐終不能通力合作也”;“吾人既知組織之未完，當(dāng)思有以改善，務(wù)使以前黨員活動由上而下的形式，一反為由下而上”^[40]。25日，孫中山在廣州大本營對國民黨員演說時進(jìn)一步告誡黨員：“吾等欲革命成功，要學(xué)俄國的方法組織及訓(xùn)練，方有成功的希望”;“因為要學(xué)他的方法，所以我請鮑君做吾黨的訓(xùn)練員，使之訓(xùn)練吾黨同志。鮑君辦黨極有經(jīng)驗，望各同志犧牲自己的成見，誠意去學(xué)他的方法?！?sup>[41]
在孫中山與蘇俄合作的早期，他派出代表團(tuán)赴蘇考察事占有一定的地位。1923年8月，孫中山派出由蔣介石領(lǐng)銜、包括共產(chǎn)黨人張?zhí)椎冉M成的“孫逸仙博士代表團(tuán)”赴蘇，考察蘇俄的政治、軍事和黨務(wù)狀況，以期為中國革命尋求勝利的路徑。孫中山與蔣介石早有接觸，而自1922年6月蔣介石到廣州在永豐艦隨扈孫中山堅持對陳炯明的斗爭之后，孫中山與蔣介石的關(guān)系更為親近，其后孫任蔣為東路討賊軍參謀長、大元帥府參謀長等職，派其率團(tuán)赴蘇考察，也說明了孫對蔣的信任^[42]。
經(jīng)過長途跋涉，海陸顛簸，蔣介石一行自上海乘輪到大連，再轉(zhuǎn)鐵路入蘇，歷時二周有余，9月2日到達(dá)莫斯科，停留近三個月，11月29日離開莫斯科。代表團(tuán)訪蘇期間，如蔣介石所言：“俄共的領(lǐng)導(dǎo)者，對于我們代表團(tuán)的參觀和考察，無論其黨政軍各方面，到處都表示熱烈歡迎，并懇切接待。”^[43] 蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會主席加里寧、革命軍事委員會主席托洛茨基、人民委員會第一副主席加米涅夫、外交人民委員齊切林等領(lǐng)導(dǎo)人都會見了蔣介石，并討論了有關(guān)問題。在代表團(tuán)最關(guān)注的軍事方面，他們提出：一、希望蘇聯(lián)多派人到中國，幫助我們按紅軍榜樣訓(xùn)練部隊；二、希望能為了解紅軍提供方便；三、請求共同討論在中國的軍事行動計劃。蘇方的答復(fù)是：可以多派一些中國干部到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事，但暫時無法派遣很多人去中國；建議國民黨加強(qiáng)政治工作，認(rèn)為政治準(zhǔn)備現(xiàn)在對中國來說是最重要的；只有在進(jìn)行大量的政治工作，待國內(nèi)具備了足以保證軍事工作順利進(jìn)行之時，方可采取大規(guī)模軍事行動^[44]。11月26日，代表團(tuán)參加由季諾維也夫主持的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會會議，蔣介石就中國革命的綱領(lǐng)等問題作了解釋。他說：三民主義“應(yīng)當(dāng)成為中國革命的政治口號。……如果我們根據(jù)三民主義口號開展革命工作，那么在中國取得成功是很容易的。我們認(rèn)為，在中國革命第一階段，也就是中國民族主義革命進(jìn)行三五年之后，我們就能取得成功，而一旦取得成功，我們就開始進(jìn)行第二階段，即在共產(chǎn)主義口號下開展宣傳工作?！彼Ｍ肮伯a(chǎn)國際將派一些有影響的同志來中國，仔細(xì)研究中國的局勢，他們也將領(lǐng)導(dǎo)我們并就中國革命的問題給我們提出建議?！?sup>[45]27日，在代表團(tuán)拜訪托洛茨基時，托洛茨基建議國民黨，“把全部注意力集中在政治工作上來，把軍事活動降到必要的最低限度”。蔣介石則提出由于帝國主義壓制革命宣傳而造成的“政治活動的困難”,但他仍然贊同托洛茨基的意見，并說“黨將努力貫徹俄國同志的意見”^[46]。代表團(tuán)還考察了紅軍部隊、軍事學(xué)校與軍隊黨組織的狀況，認(rèn)為蘇軍軍事指揮官與黨代表的分工負(fù)責(zé)制是優(yōu)點(diǎn)，對蘇聯(lián)紅軍的嚴(yán)明紀(jì)律、文化素養(yǎng)、政治工作留下深刻印象，表示愿意以紅軍為榜樣，創(chuàng)辦軍官學(xué)校，組建軍隊。28日，代表團(tuán)參加了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)專門討論中國國共合作的會議，會議通過了《關(guān)于中國民族解放運(yùn)動和國民黨問題的決議》,并將其交代表團(tuán)帶回中國。這個《決議》就如何在中國革命的新形勢下重新解釋民族主義、民權(quán)主義和民生主義，具體明確地闡述了看法，認(rèn)為國民黨要成為“符合時代精神的民族政黨”,必須按照反帝反封建的要求，對三民主義重新解釋。民族主義的含義應(yīng)是，“依靠國內(nèi)廣大的農(nóng)民、工人、知識分子和工商業(yè)者各階層，為反對世界帝國主義及其走卒，為爭取中國獨(dú)立而斗爭”;“既要消滅外國帝國主義的壓迫，也要消滅本國軍閥制度的壓迫”。民權(quán)主義“不能當(dāng)作一般‘天賦人權(quán)’看待，必須看作是當(dāng)前中國實行的一條革命原則”;“只有那些真正擁護(hù)反帝斗爭綱領(lǐng)的分子和組織才能廣泛享有這些權(quán)利和自由，而決不使那些在中國幫助外國帝國主義者或其走狗(中國軍閥)的分子和組織享有這些自由”。民生主義應(yīng)包括，“把外國工廠、企業(yè)、銀行、鐵路和水路交通收歸國有”,“把土地直接分給在這塊土地上耕種的勞動者，消滅不從事耕作的大土地占有者和許多中小土地占有者的制度”;等等^[47]。代表團(tuán)在蘇俄訪問期間得到的意見、建議和印象，都通過考察報告提交給國民黨中央和孫中山，在國民黨改組過程中起到了一定的作用。
除了提交給國民黨及孫中山的考察報告外，參加代表團(tuán)的個人，因其具體情況的不同，訪蘇觀感也有不同。蔣介石對蘇俄革命經(jīng)驗的一些方面頗為贊許，但對另外一些方面則有不滿或心存疑慮。他對托洛茨基的印象是：“其人慷慨活潑，其言革命黨之要素，忍耐與活動，二者相輔并行而不可缺也云。”對共產(chǎn)國際關(guān)于國民黨的決議則表示不滿，認(rèn)為“普泛不實，其自居世界革命之中心，驕傲虛浮，其領(lǐng)袖徐諾微夫(季諾維也夫)似有頹唐不振之氣”^[48]。代表團(tuán)在12月15日回到上海后，蔣介石向?qū)O中山提交的訪蘇報告倒是反映了蘇俄方面的看法，其中說：“我們的國民革命不能帶有妥協(xié)性質(zhì)。我們的目標(biāo)就是同國際帝國主義及其工具——中國軍閥作斗爭。正是世界資本主義和帝國主義把中國變成了半殖民地。不推翻世界資本主義和帝國主義就不能指望中國取得真正的獨(dú)立。由此得出，我們的任務(wù)就是推翻世界資本主義。所以我們的國民革命將具有國際性質(zhì)。”^[49] 1924年1月16日，蔣介石到廣州，向?qū)O中山再次作訪蘇口頭匯報，既談到蘇俄建軍成功的經(jīng)驗，也談了自己的疑慮^[50]。
孫中山的政治轉(zhuǎn)向既包括他對蘇俄的政策，也包括他對中共的政策。在籌備國民黨改組的過程中，孫中山和共產(chǎn)黨人保持了較為密切的關(guān)系，不少共產(chǎn)黨人被孫中山委派擔(dān)任國民黨的各級職務(wù)，得到孫中山的重視和信任，其中包括共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀、譚平山、瞿秋白等。孫中山尤其著重組織方面的舉措，以使改組工作能夠順利進(jìn)行。1923年10月，孫中山委派廖仲愷、汪精衛(wèi)、張繼、戴季陶、李大釗為國民黨改組委員；10月24日又委派廖仲愷、鄧澤如召集特別會議，商量國民黨改組問題，并委派胡漢民、林森、廖仲愷、鄧澤如、楊庶堪、陳樹人、孫科、吳鐵城、譚平山為國民黨臨時中央執(zhí)行委員，汪精衛(wèi)、李大釗、謝英伯、古應(yīng)芬、許崇清為候補(bǔ)委員，組成國民黨臨時中央執(zhí)行委員會，開始循序漸進(jìn)地進(jìn)行國民黨的改組工作^[51]。
1923年11月25日，《中國國民黨改組宣言》、《中國國民黨黨綱草案》、《中國國民黨章程草案》同時公布?！缎浴坊仡櫫藝顸h奮斗的歷史，承認(rèn)“綜十?dāng)?shù)年已往之成績而計效程功，不得不自認(rèn)為失敗”。而“欲起沉疴，必賴乎有主義、有組織、有訓(xùn)練之政治團(tuán)體，本其歷史的使命，依民眾之熱望，為之指導(dǎo)奮斗，而達(dá)其所抱政治上之目的”。強(qiáng)調(diào)“吾黨本其三民主義而奮斗者歷有年所，中間雖迭更稱號，然宗旨主義未嘗或離；顧其所以久而不能成功者，則以組織未備、訓(xùn)練未周之故。夫意志不明，運(yùn)用不靈，雖有大軍，無以取勝。吾黨有見于此，本其自知之明，自決之勇，發(fā)為改組之宣言，以示其必要”?！瓣P(guān)于黨綱章程之草定，務(wù)求主義詳明，政策切實，而符民眾所渴望。而于組織訓(xùn)練之點(diǎn)，則務(wù)使上下逮通，有指臂之用；份子淘汰，去惡留良”^[52]?！吨袊鴩顸h黨綱草案》提出：“吾黨之目的，在于中國領(lǐng)域之內(nèi)，養(yǎng)成一民有民治民享之國家，使全體國民得于國際上、政治上、經(jīng)濟(jì)上遂其有價值之生存。本此目的，揭為‘三民主義、五權(quán)憲法’之主張，以奮斗之精神而圖其實現(xiàn)?！秉h綱草案還對三民主義和五權(quán)憲法的具體內(nèi)容作了闡釋^[53]。黨章草案共十一章六十六條，以民主集中制為原則，強(qiáng)調(diào)上下關(guān)系和嚴(yán)密組織、嚴(yán)格紀(jì)律，并要求在國民黨活動的各團(tuán)體中組建“黨團(tuán)”,以使黨的方針政策能夠得到切實的貫徹執(zhí)行。26日，國民黨臨時中央執(zhí)行委員會會議決定設(shè)立國民軍軍官學(xué)校，委派蔣介石為校長，廖仲愷為政治部主任，成為“黨軍”創(chuàng)立的先兆^[54]。這些黨政軍方面的原則規(guī)定顯然吸收了蘇俄的經(jīng)驗，是孫中山與蘇俄關(guān)系的發(fā)展及其政治轉(zhuǎn)向的邏輯產(chǎn)物，并為其后國民黨的改組和政治軍事的“以俄為師”準(zhǔn)備了前提條件。