年代：唐代詩(shī)人????作者：王維 ←上一篇：漆園 ????下一篇：贈(zèng)郭給事 →
詩(shī)詞簡(jiǎn)介：
? ? ? ?這是一首觸景生情、抒發(fā)人生感慨的詩(shī)。初唐詩(shī)人宋之問(wèn)頗有文采，曾依 附權(quán)貴，紅極一時(shí)，后兩度遭貶，被賜死異鄉(xiāng)。前二句言，王維得到宋之問(wèn)的別墅，安家 孟城口，見(jiàn)到的是疏落古木和枯敗垂柳。這個(gè)“衰”字，不只是說(shuō)柳樹(shù)枯敗，也暗示了藍(lán) 天別墅的荒敗凋零。王維想昔日之盛景，看今日之衰景，怎能不悲傷感喟？然而盛衰 有時(shí)，吾今之視昔而悲，而后來(lái)者是否又會(huì)視今而悲？故后二句詩(shī)人從傷感中振起，變 得曠達(dá)起來(lái)：不管后來(lái)者是誰(shuí)，又何必為先前的人空悲嘆呢？王維退隱輞川，正是李林 甫擅權(quán)、張九齡罷相之時(shí)，故后二句在曠達(dá)自慰中，更蘊(yùn)含有一種潛在深沉的悲憤之情。 不過(guò)，悲哀感嘆之余，想一想，在這“新家”與“古木衰柳”的對(duì)比中，更應(yīng)該忘卻過(guò)去古 人和不考慮后世的來(lái)者，才是真正的逃避、退卻和隱逸，只有懷抱山川明月，看重陶醉 眷念這個(gè)“新家”，才不會(huì)重新墮入世俗塵網(wǎng)之中。此詩(shī)短小精煉，含蓄蘊(yùn)藉，耐人尋味。
《孟城坳》
.[唐].王維.
新家孟城口，古木余衰柳。
來(lái)者復(fù)為誰(shuí)？空悲昔人有。
《 mènɡ chénɡ ào 》?
《 孟? ?城? ? 坳 》?
.[ tánɡ ]. wánɡ wéi.
.[ 唐? ?]. 王? ?維 .
xīn jiā mènɡ chénɡ kǒu ， ɡǔ mù yú shuāi liǔ 。?
新? 家? 孟? ?城? ? 口? ， 古 木 余 衰? ? 柳? 。?
lái zhě fù wéi shuí ？ kōnɡ bēi xī rén yǒu 。?
來(lái)? 者? 復(fù) 為? 誰(shuí)? ?？ 空? ?悲? 昔 人? 有? 。?
《孟城坳》
.[唐].王維.
新家孟城口，古木余衰柳。
來(lái)者復(fù)為誰(shuí)？空悲昔人有。
下面是王維為《輞川集》寫(xiě)的序：
余別業(yè)在輞川山谷，其游止有孟城坳、華子岡、文杏館、斤竹 嶺、 鹿柴、 木蘭柴、 茱萸沜、 宮槐阪、 臨湖亭、 南垞、 欹湖、 柳 浪、欒家瀨、金屑泉、白石灘、北垞、竹里館、辛夷塢、漆園、椒 園等。與裴迪閑暇，各賦絕句云爾。
《輞川集》是王維自編詩(shī)集，共收與裴迪吟詠輞川景物之作各二十首， 均為五絕。王維別墅在陜西藍(lán)田縣輞川谷口，景色幽奇。序中所云孟城坳、 華子岡等地，均在別墅附近。
《孟城坳》是《輞川集》里的第一首。孟城坳即詩(shī)中所說(shuō)的孟城口，它 本是初唐詩(shī)人宋之問(wèn)的別墅。宋曾以文才出眾和媚附權(quán)貴而顯赫一時(shí)，后兩 度貶謫，客死異鄉(xiāng)，這所輞川別墅也就隨之荒蕪了。如今王維搬入此地，觸 景傷情，不勝今昔之慨。首句敘事，說(shuō)自己新近搬到孟城口。但別墅并非新 起，而是昔人所有，是舊業(yè)換了新主人，言外已有感慨。次句寫(xiě)景，說(shuō)那里 只有疏落的古木和枯萎的柳樹(shù)。借一個(gè)“衰”字，暗示出孟城口一片衰敗凋 零景象。有衰必有盛，而何以由盛而至衰，令人不堪目睹呢？這里暗藏了 “木猶如此”的典故： “桓公 (溫) 北征，經(jīng)金城，見(jiàn)前為瑯玡時(shí)種柳，皆已 十圍，慨然曰： ‘木猶如此，人何以堪？ ’ 攀折枝條，泫然流淚?！?(《世 說(shuō)新語(yǔ) 言語(yǔ)》) 柳如有知，它會(huì)訴說(shuō)其間的人事代謝；柳畢竟無(wú)知，它連 自身的衰老尚無(wú)能為力，哪管人事？景中含情，透露出無(wú)限人世滄桑之慨。
“來(lái)者復(fù)為誰(shuí)，空悲昔人有。”后二句故作曠達(dá)，引出一番新的感慨。 詩(shī)人想，自己雖然是輞川別墅的新主人，但人生如寄，若干年后，這里又將 演出莊園易主的一幕，那新主人又是誰(shuí)呢？他是否也會(huì)發(fā)出像我今天這樣的 感慨？王羲之在《蘭序集序》里寫(xiě)道： “后之視今，亦猶今之視昔。悲 夫！ ”既然新陳代謝是一條永恒的法則，我又何必為昔人傷心呢！ 詩(shī)人越是 把因“昔人有”而生的慨嘆說(shuō)成是無(wú)價(jià)值、不必要的“空悲”，越顯出這悲 涼的意緒發(fā)自?xún)?nèi)心，難以排解。開(kāi)元末，當(dāng)王維隱居輞川之日，正是李林甫 擅權(quán)之時(shí)。隨著張九齡的罷相，玄宗前期的開(kāi)明政治宣告結(jié)束，這對(duì)詩(shī)人來(lái) 說(shuō)無(wú)疑是個(gè)沉重的打擊。王維是帶著深深的失望和隱憂退隱輞川的。他的悲 嘆有著深廣的時(shí)代根源。
詩(shī)貴調(diào)度得法?！睹铣芹辍?以“新家”起，以“古木”承，后二句寄慨 來(lái)者，感興自深?！靶隆弊?、“古”字是全篇之脊，故下半轉(zhuǎn)接不嫌突兀。 四句中無(wú)限曲折，含蓄不盡。