立憲派為主導(dǎo)的股東會，雖然作出“抗糧抗捐”的決議，但他們對趙爾豐并無太大惡感，并且還計劃著在取得某種條件后，相機取消罷市。然而，趙爾豐已接連受到申飭，感到自己地位的危險，他已不想再“為民請命”,而準(zhǔn)備采取鎮(zhèn)壓手段了。再加他周圍僚屬都與諮議局的議員早有矛盾，拚命地慫恿鼓動，向他輸送假情報。趙爾豐相信了“近省有匪勾結(jié)同志會，定于十六(陽歷9月8日)起事”的捏造消息，遂下了“拿辦首要”的決心^[1]。
清廷派端方帶兵入川查辦的消息傳來，立憲派于9月6日舉行股東大會，商討應(yīng)付辦法。有人在會場上散發(fā)一種題作《川人自保商榷書》的小冊子，被趙爾豐抓住作為口實。其實《商榷書》是以“竭盡赤誠，協(xié)助政府”,“共挽時局之危，厝皇基于萬世之安”作為出發(fā)點的，雖然也有刺痛清政府的話，但它要求以練成的地方武裝保護官長，鎮(zhèn)壓“亂民”;要求斟酌時勢，一律開市開課開工，以恢復(fù)秩序；要求振興實業(yè)、發(fā)展教育、擴充軍備等等，不過是一種“地方自治”的主張。于是，趙爾豐遂把“隱含獨立”的罪名，扣在立憲派人頭上。7日上午，他詐請那些頭面人物來督署議事。羅綸、鄧孝可、江三乘、王銘新、葉秉誠、張瀾先到，彭芬續(xù)至，再后來的是蒲殿俊、顏楷。這些人一入督署就被捆綁起來，刀槍環(huán)立，大有立即“正法”之勢。但趙爾豐臨時想到須征詢成都將軍玉昆意見或請其作證，分擔(dān)責(zé)任。而玉昆的態(tài)度是以慶親王奕劻為轉(zhuǎn)移的。奕劻因鐵路借款回扣的分配上，對盛宣懷不滿，兼因與載澤的矛盾，對處置川漢路問題，陰持消極態(tài)度。因此，玉昆對處決“諸紳”表示異議。趙的僚屬亦多不同意。趙不得已暫將蒲、羅等人軟禁于督署中。但后來又續(xù)捕了二人，分別羈押于督練公所與警務(wù)公所。有一個高等學(xué)堂學(xué)生閻一士(川漢鐵路公司股東代表),用電話告訴趙爾豐，自認是《商榷書》的作者與散發(fā)者，不久即為華陽縣所捕。省諮議局副議長蕭湘出京回川，9月9日也在武漢被捕。此外，趙爾豐還派出軍警包圍股東會會場，查封了鐵路公司、鐵道學(xué)堂，以及鼓吹保路的報刊。
蒲、羅等被捕后，盡管趙爾豐馬上貼出“只拿首要，不問平民”,“聚眾入署，格殺勿論”的告示，但是全城的人民由此更加激動起來?！叭诵拇髴崳砜奚裉?。各街坊傳告各鋪家坐戶，勿論老幼男女，各出一人”^[2],前去請愿。于是，成千的人立即奔向總督衙門，要求釋放蒲、羅。請愿群眾把自家門口的光緒牌位揭下來捧在手里或頂在頭上，有的還手舉著一炷香，表示是和平請愿。走在前面的人群像潮水的浪頭一樣先涌入督署的轅門，最后的人們，還停留在街心。但是趙爾豐早已準(zhǔn)備好了。當(dāng)人們在呼喊著提出質(zhì)問和要求的時候，忽然槍聲四起，子彈向群眾掃射過來。附近街上的衛(wèi)兵，也開起槍來。頓時轅門內(nèi)外，秩序大亂?？蓱z一些手無寸鐵的人民，倒在血泊中。滿街都是丟下的光緒牌位，斷碎的線香和掙脫的鞋子。督署的馬隊來回馳逐，正紛亂著的人們又被踏傷了一些。當(dāng)場被打死的，經(jīng)查明登記的有三十二人，傷者無法統(tǒng)計。但有些家屬因怕連累雖死而不敢登記的還有很多人。死難者中有機匠、攤販、裁縫、學(xué)徒、醫(yī)生、店員、手工業(yè)者，等等。當(dāng)屠殺進行時，趙爾豐下令關(guān)閉城門，又指使警務(wù)公所提調(diào)路廣鍾在靠近督署的聯(lián)升巷放火，意在制造誣陷群眾暴動的口實，以掩蓋其殺人暴行。但是趙爾豐的幾陣槍聲并沒有嚇倒成都群眾，入夜各街保路協(xié)會又復(fù)鳴鑼集眾，更多的人群冒雨擁入督署。到9月8日凌晨，證實了被捕諸人未死，才陸續(xù)散去。
就在當(dāng)日，趙爾豐又下令搜查一些被捕者家中的信件；封閉省城外各印刷處所；繼續(xù)逮捕學(xué)生；拆毀街道中心的“皇位臺”;強逼商家開市；四門緊閉，城內(nèi)各街加兵防守。這一天，大雨如注，督署門前昨日被屠殺的群眾尸首尚未收去，因此造成一片不忍目睹的慘狀。據(jù)當(dāng)時記載：“昨日奔赴南院求情之街正、商民被槍擊斃者眾尸累累，橫臥地上，猶緊抱先皇牌位在手不放。趙帥下令三日內(nèi)不準(zhǔn)收尸，眾尸被大雨沖后腹脹如鼓。先皇牌位本系紙寫，經(jīng)雨沖壞，各尸首內(nèi)猶執(zhí)神牌本座，其幼尸僅十三歲云?！?sup>[3]
9月8日這天，趙爾豐還縱兵制造了濫殺近郊民團的事件。先是兵備處總辦王棪為邀功造假情報，聲稱偵悉9月7日、8日亂民將在成都舉事。趙爾豐所謂“先發(fā)制人”,逮捕蒲、羅，就是相信了這一“情報”。但王棪還把這一假情報預(yù)先在近郊民團中散播，并與團紳約定，屆時城內(nèi)有變，即請民團迅速入城協(xié)剿。9月7日近郊民團突聞城內(nèi)槍聲大作，城門關(guān)閉，以為果然發(fā)生“匪”情，于是團隊數(shù)千人馳往協(xié)剿。但苦于不得入內(nèi)，便分散在附近等候確實消息。誰知天亮以后，大隊巡防軍突然出城迎擊，對準(zhǔn)來“援”的民團開槍，先后打散了幾支民團隊伍，慘殺了許多團丁，然后謊報為“匪黨攻城，已被擊退”。就這樣，王棪的假情報得到“坐實”;蒲、羅等人的“圖謀不軌”,也就可以被趙爾豐引此為“佐證”了。然而，也就在這一天，真正要找趙爾豐討還血債的各路民軍直奔成都而來，圍城之戰(zhàn)開始了。
除上述濫殺近郊民團的事件外，還有一種記載，說明趙爾豐如何更加兇殘地造成了成都城外的大血案。即：9月7日督署門前的大血案發(fā)生后第二天，“城外附近居民聞此兇耗，人人首裹白布示哀，多且七十以上者，徒手冒雨奔赴城下。問其來意，謂如羅、蒲等已死，即來吊香，未死即同來求情。趙帥又命官兵開槍，擊斃者約數(shù)十人，眾情乃大憤噪，而城外婦女居民遭難投河者尤無數(shù)?！?sup>[4]
成都血案發(fā)生后，趙爾豐一面向清廷捏報蒲、羅“逆謀”與鎮(zhèn)壓經(jīng)過，要求派兵來川，一面逼令商民開市。但各街鋪家堅持不屈，閉門如故。事后趙爾豐還出了一份“拿辦首要”的告示，說拿辦蒲、羅諸紳，不是為他們爭路的事；爭路是“迫于一片愛國熱誠”,“是極正當(dāng)?shù)氖隆?連他自己也“極贊成的”。而蒲、羅等人被拿辦是因為他們“借爭路的名目陰圖不軌”。但是，除了從所謂《商榷書》上羅織幾句話外，舉不出真憑實據(jù)，而《商榷書》是漏洞百出的，不易坐實他們的死罪。因此他又指使尹良、路廣鍾等偽造了“豫州海柳氏”寄給羅綸的一封信，內(nèi)有“倡舉大義，資助快炮一千支，子彈三萬發(fā)，勁黨二千人”等語；還捏造了“血書”、“盟單”、木質(zhì)“偽印”、龍袍、玉帶等物。準(zhǔn)備以此為佐證，置蒲、羅等人于死地。
盡管趙爾豐這樣的反動統(tǒng)治者千方百計地要把立憲派的首領(lǐng)們置于死地，但立憲派分子的思想體系卻證明自己是“大清的忠臣孝子”^[5]。他們“不惟無作亂之事，抑且無作亂之心”^[6]。在成都被民軍包圍期間，他們的一些追隨者，散布了一首《哭先皇歌詞》,集中地反映了這一派人物任人宰割的綿羊性格，證明他們與革命黨人的思想是有顯著區(qū)別的。歌詞寫道：
如今呼天天無路，只有抱著先皇的靈位哭，哭得轉(zhuǎn)就是先皇暗中保護，哭不轉(zhuǎn)我們的命就該嗚呼。^[7]
清朝統(tǒng)治者對這樣馴服的忠臣孝子也和對人民群眾一樣舉刀相向，他們還能得到什么人的支持呢？立憲派在反動統(tǒng)治者的屠刀下那樣的軟弱，人民群眾當(dāng)然要拋棄他們而選擇革命的道路。歷史正是按照它自己的規(guī)律向前發(fā)展的。