紀傳體斷代史。二百五十七卷。清末柯劭忞撰。成書于民國九年(1920年)。
柯劭忞，字鳳蓀，號蓼園。生于道光三十年(1850年),卒于民國二十二年(1933年)。山東膠州人。光緒進士，清末歷任翰林院編修、侍讀，國子監(jiān)司業(yè)學部左丞、國史館纂修。曾出任湖南學政、湖北、貴州提學使及山東宣撫使等職。辛亥革命后以遺老自居。一九一四年設清史館，為兼代館長、總纂，審閱《清史稿》本紀。又曾受命審查魏源的《元史新編》,遂自行撰此書，歷時三十年。平生還著有《譯史補》、《新元史考證》、《文獻通考注》、《谷梁傳補箋》、《文選補注》、《爾雅補注》、《蓼園集》等書。
該書采用紀傳體例，分本紀二十六卷，表七卷、志七十卷、列傳一百五十四卷。記載了上起元太祖鐵木真稱成吉思汗之年(1206年),下至順帝昭宗八年(1318年),前后共計一百六十多年的歷史。從體例上看，與《元史》并無很大差別，只是表和志的位置不同。在內(nèi)容上，該書對《元史》則多有補充。例如本紀部分增加一卷《序紀》,就是根據(jù)《元朝秘史》等補充了成吉思汗先世的歷史傳說。列傳部分，補充了博爾忽、赤老溫、哲別、和禮霍孫等重要將相大臣的傳記；對于元末韓林兒、徐壽輝、張士誠、陳友諒、方國珍農(nóng)民起義首領也增列了傳；并糾正了《元史》一些重復立傳的錯誤。其志書較其它元史著作詳博，《百官志》、《刑法志》、《食貨志》、《兵志》等中補入不少重要的史料，如《行省宰相年表》等。該書廣泛綜合明清兩代學者的研究成果，并吸收了外國學者關于蒙古史的著述。其史料除《元史》外，還來自于《永樂大典》、《元典章》、歷代史著、金石、筆記、文集等，并參考洪鈞的《元史譯文證補》、魏源的《元史新編》、屠寄的《蒙兀兒史記》等同時代著作。該書譯引拉施德丁的《史集》、多桑的《蒙古史》等外文史籍，在材料來源上也確有遠勝《元史》之處?？率侠嫌驯毖筌婇y政府總統(tǒng)徐世昌為該書作序予以推薦，并于一九二一年十二月下令將書列入正史，為《二十五史》之一。但是，該書有著許多缺點，首先是缺《藝文志》,而當時已有錢大昕、倪燦、金門詔分別所補著的遼、金、元三史藝文志了，柯氏卻未加總結(jié)繼承。其次是遺漏了《元史》中原有的任速哥，胡長孺、靳昺等人的傳紀，《釋老傳》里應補的回教、耶教傳也未補上；另外，在校正方面，又產(chǎn)生了一些錯訛，如敬瑛、杜瑛二傳實為一人，張樞一人二傳等。人名地名的漢譯，采用乾隆年間改譯標準，反不如《元史》準確，且有地名一名二譯的現(xiàn)象，給讀者增加了辨別的困難。全書無自撰序跋、凡例、考異，引用材料不注明出處，致使其史料價值降低。書中的史學觀點陳舊保守，時已是民國時代，篇末史論仍必稱“史臣曰”。該書成書年代并不久遠，所引材料今人也可見到，且今譯外文書籍更為準確，故《新元史》在今史學界看來，史料價值并不高。
《新元史》有天津徐氏退耕堂刊本，開明書店《二十五史》本(1922年發(fā)行)。