新時期中國唐代文學(xué)研究的回顧?

吳在慶

廈門大學(xué)中文系！福建廈門361005

?

摘? ? 要：

20世紀(jì)后期 , 中國唐代文學(xué)的研究呈現(xiàn)出空前繁榮的景象。這表現(xiàn)為研究機(jī)構(gòu)的建立與隊伍的發(fā)展、典籍資料的整理研究、唐代作家與諸文學(xué)問題的研究等方面。這一時期中國唐代文學(xué)學(xué)術(shù)研究取得豐碩成果的根本原因是學(xué)術(shù)思想的解放

?

關(guān)鍵詞：

新時期； 唐代文學(xué)研究； 回顧；

?

作者簡介： 吳在慶 (1946-) , 男， 福建廈門人， 廈門大學(xué)中文系教授。;

?

收稿日期：1999-10-20

?

Received： 1999-10-20

?

唐代文學(xué)， 尤其是詩歌， 是我國古典文學(xué)的瑰寶。唐代文學(xué)研究是當(dāng)代古典文學(xué)研究中最為活躍， 而又取得豐碩成果的一門顯學(xué)。在新世紀(jì)即將到來之際， 回眸最為繁榮、且碩果累累的20世紀(jì)后期的唐代文學(xué)研究狀況， 可為新世紀(jì)提供借鑒與啟示。

?

一

唐代文學(xué)研究， 長達(dá)千余年， 最值得提起并加以總結(jié)的卻是20世紀(jì)70年代中期之后的20余年， 因?yàn)檫@20余年在整個唐代文學(xué)研究進(jìn)程中最為生機(jī)勃勃， 成果豐碩。其繁榮原因很多， 最根本的則是學(xué)術(shù)思想的解放。

?

70年代中葉后， 中國的意識形態(tài)發(fā)生了巨大的變化， 一個講科學(xué)、講理性、講實(shí)事求是的新時代開始了。人們逐漸擺脫了庸俗社會學(xué)的影響， 把古典文學(xué)研究從做為政治斗爭、階級斗爭的工具變成了一門真正的科學(xué)。隨著實(shí)事求是精神的弘揚(yáng)， 唐代文學(xué)研究者很快地領(lǐng)悟到50年代以后盛行， 至70年代中期達(dá)到頂峰的實(shí)用主義的思想方法對唐代文學(xué)研究所產(chǎn)生的束縛與危害， 開始以實(shí)事求是的精神審視前此極為有限的唐代文學(xué)研究， 把李白、劉禹錫、柳宗元的法家斗士的桂冠摘取下來， 把一度被說成是地主階級的代表詩人杜甫從沉重的精神枷鎖中解救出來， 恢復(fù)了他愛國愛民詩人的榮譽(yù)。這一思想解放的最初步伐， 也體現(xiàn)在對《李白與杜甫》一書的重新認(rèn)識與批評。《李白與杜甫》一書是十年動亂中唯一的一部古典文學(xué)研究專著。在那特殊的年代， 思想意識的重壓與束縛， 使一位極其博學(xué)聰穎、頗有建樹的學(xué)者， 服從于階級斗爭的需要， 寫出了這樣一部邏輯混亂， 違反實(shí)事求是精神的實(shí)用主義庸俗論著述， 是歷史的悲劇。對這一部有代表性的著作的批評， 標(biāo)志著撥亂反正、實(shí)事求是的科學(xué)精神又回到學(xué)術(shù)研究中。唐代文學(xué)研究也擺脫了過多人為的干擾， 逐漸敢于面對以前有意回避的問題， 敢于觸動禁區(qū)， 敢于重新審視評價那似乎已成定論的說法， 研究的領(lǐng)域更為寬闊了， 百花齊放、百家爭鳴的局面逐漸形成。這具體表現(xiàn)在以下問題的研究討論中：

?

1. 關(guān)于唐代邊塞詩的評價問題。80年代初， 兩位研究者在《文學(xué)評論》上發(fā)表文章， 針對已被肯定的唐代邊塞詩提出不同的看法， 認(rèn)為有的詩作鼓吹歌頌侵略戰(zhàn)爭， 不是愛國主義的作品， 反而影響了民族關(guān)系， 應(yīng)該否定。隨之而起， 眾多學(xué)者加入討論， 各抒己見， 盡管新說未被接受， 但這一敢于提出不同意見的精神， 促成學(xué)術(shù)上自由爭鳴的風(fēng)氣。

?

2. 盛唐氣象的含義的討論。早在“文革”前， 林庚先生即有盛唐氣象的說法， 但由于階級斗爭觀念籠罩， 缺乏學(xué)術(shù)研究的正常環(huán)境與氣氛， 因此這一提法即招來了嚴(yán)厲的批判。“文化大革命”后， 人們對盛唐氣象的含義等問題進(jìn)行較充分的討論， 盡管意見不一， 但“盛唐氣象”這一概念已為更多的學(xué)者所接受， 并逐漸深入人心。它表明唐代文學(xué)研究界已具備了一種敢于翻歷史舊案的環(huán)境與勇氣， 肅清了在學(xué)術(shù)研究中亂扣政治帽子、亂打棍子的惡劣行為。

?

3. 白居易新樂府詩歌的評價問題。白居易的新樂府詩歌， 尤其是諷喻詩， 集中地表現(xiàn)詩人的比興刺美詩論觀點(diǎn)， 是現(xiàn)實(shí)主義詩歌作品， 它與文學(xué)要為政治和階級斗爭服務(wù)的要求相適應(yīng)， 因此歷來受到高度的肯定。然而新時期以來， 由于評價文學(xué)作品成就的尺度已有所不同， 研究和評價的角度、分寸也就發(fā)生了變化， 因此對于白居易的這部分詩歌， 人們也給予重新審視與品評。出現(xiàn)于80年代中期的對白居易新樂府詩歌的批評， 其實(shí)也是對于盛行一時的“政治第一、藝術(shù)第二”的文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)與否定， 同時也為更客觀公允地評價文學(xué)作品創(chuàng)造更好的氛圍。

?

4. 對初唐宮廷詩歌的研究與評價。初唐宮廷詩歷來被批判否定。隨著研究者思想觀念的變化， 在80-90年代間， 人們提出了正確看待與評價初唐宮廷詩的問題， 并力求公正地從多方面對它進(jìn)行研究分析， 從而促進(jìn)了對整個初唐詩的關(guān)注與研究， 使相對顯得冷落的初唐文學(xué)研究活躍起來。

?

類似的學(xué)術(shù)研討還有不少， 如對唐詩繁榮原因的討論， 對永貞革新及其所關(guān)涉的劉禹錫、柳宗元、韓愈諸作家的政治態(tài)度與關(guān)系的研究， 陳子昂的文論主張及白居易文學(xué)思想的重新研究評估， 李賀的思想與詩歌藝術(shù)的探討與評價， 等等。這一系列的研討， 既是思想解放的結(jié)果， 同時也是20世紀(jì)后期唐代文學(xué)研究重要的組成部分與實(shí)績。

?

二

回顧這段唐代文學(xué)的研究歷程， 我覺得唐代文學(xué)研究機(jī)構(gòu)的成立與活動、研究隊伍的培養(yǎng)與壯大是可大書一筆的。唐代文學(xué)研究在20世紀(jì)后期萌發(fā)的生機(jī)與此密不可分。

?

中國唐代文學(xué)學(xué)會雖然是群眾性的民間組織， 但它在團(tuán)結(jié)與組織唐代文學(xué)研究隊伍與活動上發(fā)揮了重要的作用。學(xué)會1982年5月上旬成立， 同時舉行第一次學(xué)術(shù)討論會。學(xué)會決定出版《唐代文學(xué)研究年鑒》和《唐代文學(xué)論叢》 (第四屆年會后改為《唐代文學(xué)研究》) 。學(xué)會每兩年召開一次年會并舉行學(xué)術(shù)討論會， 起到了凝聚研究力量， 組織學(xué)術(shù)研究活動的重要作用。至今國內(nèi)會員不下于600人。《唐代文學(xué)研究年鑒》每年出版一本， 《唐代文學(xué)論叢》每年一本， 出版十本后改為《唐代文學(xué)研究》, 而后兩年出版一輯學(xué)術(shù)討論會的部分論文。這兩個學(xué)會刊物的編輯出版， 對于聯(lián)系會員、溝通海內(nèi)外研究信息、發(fā)表研究成果， 促進(jìn)唐代文學(xué)研究的深入發(fā)展都起到了其他學(xué)術(shù)刊物難以取代的作用。

?

在中國唐代文學(xué)學(xué)會的支持推動下， 在其前后成立的杜甫、李白、陳子昂、王維、韓愈、柳宗元、李商隱等研究學(xué)會以及如遼寧、甘肅等唐代文學(xué)學(xué)會分會都先后舉行過多次研討活動。這些活動不僅促進(jìn)對相關(guān)作家研究的開展與深入， 而且吸引了眾多海內(nèi)外學(xué)者共同關(guān)注參加唐代文學(xué)研究， 形成了一支頗具規(guī)模的研究隊伍， 一時人才濟(jì)濟(jì)、盛況空前。

?

唐代文學(xué)研究在新時期之初就有較好的基礎(chǔ)， 這主要在于20世紀(jì)中葉在唐代文學(xué)研究上已有建樹的老一輩的學(xué)者， 以極大的熱情與努力， 一方面帶頭從事著厚實(shí)的研究， 著述宏富；一方面又悉心地培育著新人。他們或以功力深厚的研究成果示人以研究路數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)， 或招收研究生口傳身帶授人以研究門徑與方法。這批學(xué)者有的已謝世， 有的因年老已較少或基本停止研究工作， 而有的仍勤奮地筆耕不輟、教書育人。

?

20世紀(jì)后期唐代文學(xué)研究力量除老一輩學(xué)者以及80年代初尚是中年人的眾多學(xué)者外， 80年代初新培養(yǎng)并已成長起來的學(xué)者正在發(fā)揮著越來越重要的作用。陳允吉先生《十幾年來國內(nèi)唐詩研究綜述》曾述及此事：“現(xiàn)今在這個領(lǐng)域里勤奮工作的青年人， 大部分人經(jīng)過名師的指點(diǎn)， 具備熟悉文獻(xiàn)、外語水平好、知識結(jié)構(gòu)合理的優(yōu)勢， 科研方面呈現(xiàn)出很好的勢頭。”今日在這一領(lǐng)域中， 又已出現(xiàn)了培養(yǎng)于80-90年代之際的一批碩士、博士生， 他們以更開闊的眼光、更新的角度與方法， 參加到唐代文學(xué)研究中來?？梢灶A(yù)見再過十年， 他們將接替師輩， 成為新世紀(jì)第二個十年的主力軍， 并創(chuàng)造出更為豐碩的研究業(yè)績。

?

三

20世紀(jì)后期唐代文學(xué)的研究業(yè)績主要表現(xiàn)在以下諸方面。

?

1. 文獻(xiàn)典籍資料的整理研究

首先， 在總集與別集的整理校注出版上， 數(shù)量種類相當(dāng)可觀?？梢哉f， 唐代文學(xué)研究所需的較重要的總集與別集大都整理出版， 并有了新的校注?？偧纭度莆摹贰ⅰ度圃姟?、《全五代詩》、《全唐五代詞》、《文苑英華》等都已出版?！度圃姟分?， 又有《全唐詩外編》, 以及陳尚君在此基礎(chǔ)上廣加搜輯甄別的《全唐詩補(bǔ)編》。此書新輯入唐代佚詩4663首， 1199句， 詩人1191人。新編《全唐五代詩》已成立了編委會， 邀請國內(nèi)眾多唐詩專家學(xué)者參加整理輯校， 現(xiàn)在已完成了大部分的整理編輯工作， 可望在不久的將來， 將有一部全新的更完備的《全唐五代詩》展現(xiàn)在世人之前。由于《全唐文》收羅未全， 新發(fā)現(xiàn)的碑刻等各種唐人遺文數(shù)量甚多， 近十年來學(xué)者們?yōu)橹鼐幰徊俊度莆宕摹吠度肓讼喈?dāng)多的人力。此外， 任半塘的《敦煌歌辭總編》, 以及他和王昆吾合著的《隋唐五代雜言歌辭集》亦為唐人作品的輯佚整理做出顯著的貢獻(xiàn)。同時唐人碑志的整理也取得了可喜的成果， 如《千唐志齋藏石》的影印， 《唐代墓志匯編》、《隋唐五代墓志匯編》的出版等。

?

唐人別集的出版更是舉不勝舉， 尤其是中、小作家的文集也得到整理出版。僅以晚唐作家來說， 如杜牧、李商隱、溫庭筠、羅隱、皮日休、于シ賁、曹鄴、趙嘏、張祜、許渾、韋莊、李冶、魚玄機(jī)、鄭谷、秦韜玉、李遠(yuǎn)、馬戴、司空圖、雍陶等作家的集子早已出版， 有的還有今人的集解、注釋或選注。如劉學(xué)鍇與余恕誠的《李商隱詩歌集解》, 葉蔥奇的《李商隱詩集疏注》, 黃世中的《李商隱無題詩校注箋評》, 繆鉞的《杜牧詩選》, 嚴(yán)壽澄、黃明、趙昌平的《鄭谷詩集箋注》, 羅時進(jìn)的《丁卯集箋證》, 李之亮的《秦韜玉詩注》、《李遠(yuǎn)詩注》, 王濟(jì)亭與高仲章的《司空圖選集注》, 李誼的《韋莊集校注》, 梁超然與毛水清的《曹鄴詩注》, 譚優(yōu)學(xué)的《趙嘏詩注》, 傅義的《鄭谷詩集編年校注》, 華鐘彥的《花間集校注》, 徐式文的《花蕊夫人詞箋注》, 申寶昆的《皮日休詩文選注》等等。晚唐較出名的作家集大都已整理出版， 其中還有不少向來為人所忽視的小作家集， 這標(biāo)志著唐代文學(xué)研究領(lǐng)域的開拓與深入。此外， 其他歷史階段的作家集的出版也類似晚唐， 其中有徐明霞點(diǎn)校的《盧照鄰集·楊炯集》 (此書尚附有傅璇琮撰的《盧照鄰楊炯簡譜》) , 韓理洲的《王無功文集》 (系五卷本會校) , 張錫厚的《王梵志詩校輯》, 吳文治點(diǎn)校的《柳宗元集》, 冀勤點(diǎn)校的《元稹集》, 林繼中的《杜詩趙次公先后解輯校》;校注本則有項楚的《王梵志詩校注》, 瞿悅園的《劉禹錫集箋證》, 朱金城的《白居易集箋?！? 瞿悅園與朱金城的《李白集校注》, 詹金英主編的《李白全集校注匯釋集評》, 陳鐵民與侯忠義的《岑參集校注》, 劉開揚(yáng)的《高適詩集編年箋注》, 孫欽善的《高適集校注》, 王定璋的《錢起詩集校注》, 劉初棠的《盧綸詩集校注》, 儲仲君的《劉長卿詩編年箋注》, 陶敏的《韋應(yīng)物集校注》, 陳鐵民的《王維集校注》, 潘慧惠的《羅隱集校注》等等則更為人所注目。

?

其次， 唐代文學(xué)研究所需的基本工具書以及重要的典籍資料的整理出版。舊有典籍的重印與整理出版其種類頗多， 如新舊《唐書》、新舊《五代史》、《十國春秋》等史類書；《貞觀政要》、《隋唐嘉話錄》、《大唐新語》、《唐摭言》、《唐語林》、《東觀奏記》、《朝野僉載》、《唐國史補(bǔ)》、《因話錄》、《本事詩》、《北夢瑣言》、《開元天寶遺事》、《明皇雜錄》等一系列帶有史料性質(zhì)的筆記；《太平廣記》、《玄怪錄》、《續(xù)玄怪錄》、《集異記》、《博異志》、《宣室志》、《獨(dú)異志》等為數(shù)不少的傳奇小說類著作；《唐尚書省郎官石柱題名考》、《唐方鎮(zhèn)年表》、《元和郡縣圖志》、《兩京城坊考》、《元和姓纂》 (附四校記) 、《郎官石柱題名新考訂》等類重要資料書。新整理研究的編著之作則更引人注目， 更能顯示當(dāng)代研究者的勤奮敬業(yè)精神與研究水平。其中尤值得提起的有索引類：傅璇琮、張忱石、許逸民的《唐五代人物傳記資料綜合索引》, 方積六與吳冬秀的《唐五代五十二種筆記小說人名索引》, 吳汝煜與胡可先的《唐五代人交往詩索引》, 河南大學(xué)的《全唐詩重篇索引》, 張萬起的《新舊唐書人名索引》, 張忱石的《唐會要索引》等；版本、目錄類：如萬曼的《唐集敘錄》、周采泉的《杜集書錄》、鄭慶篤的《杜集書目提要》、陳伯海與朱易安的《唐詩書錄》、程毅中的《古小說簡目》以及《太平廣記索引》等；人物及詩評資料匯編：周勛初主編的《唐人軼事匯編》、陳伯海主編的《唐詩論評匯編》和《唐詩匯評》等。此外各種涉及唐代作家評論的詩話以及作家研究資料匯編的整理出版， 均便利于研究資料的查尋。

?

在這方面更能展現(xiàn)當(dāng)今研究者學(xué)術(shù)水平是這一時期出現(xiàn)的幾部產(chǎn)生較大影響的著作。周勛初的《唐語林校證》用多種版本及宋元時人的總集、類書、別集與筆記進(jìn)行?？?、補(bǔ)輯， 找出原出處， 考訂辨證原書訛誤， 可謂校注精審。他又編寫了《唐語林援據(jù)原書提要》等三種資料索引， 為研究者更準(zhǔn)確地利用此書提供方便。傅璇琮主編的《唐才子傳校箋》是一部集國內(nèi)知名專家之力共同完成的帶研究性的?？?、箋證之作。它主要包括探明材料出處， 糾正原書訛誤， 補(bǔ)充重要的生平事跡資料等。經(jīng)過整理， 使這部對唐代文學(xué)研究有著重要參考價值的著作臻于完美豐富， 從而在海內(nèi)外產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。嗣后陶敏、陳尚君的《唐才子傳校箋·補(bǔ)證》使這部書的箋證工作更為精確完備。與此相關(guān)的還有的孫映逵的《唐才子傳校注》、王仲鏞的《唐詩紀(jì)事校箋》、傅璇琮編撰的《唐人選唐詩新編》。后書在原《唐人選唐詩 (十種) 》的基礎(chǔ)上， 又增加《翰林學(xué)士集》、《珠英集》、《丹陽集》三種， 并用不同版本及有關(guān)典籍?？?， 做了必要的說明。

?

2. 以文史資料的考證辨析見長的研究論著以及辭典、文學(xué)史著作的涌現(xiàn)

這一時期， 由于實(shí)事求是科學(xué)精神的弘揚(yáng)， 一種重材料、重實(shí)據(jù)， 重切實(shí)解決學(xué)術(shù)問題的風(fēng)氣為學(xué)者們所傾心。尤其是傅璇琮的《唐代詩人叢考》和程千帆的《唐代進(jìn)士行卷與文學(xué)》, 這兩部以征引廣博資料進(jìn)行考辨論證見長的著作的出現(xiàn)， 對唐代文學(xué)研究界的實(shí)證研究風(fēng)氣的形成有著深遠(yuǎn)的影響作用。此后以甄辨考論見長的論文著作不斷涌現(xiàn)， 并蔚成風(fēng)氣。這20多年來唐代文學(xué)的良好學(xué)風(fēng)以及所取得的豐碩成果， 與這種學(xué)術(shù)研究方法、風(fēng)氣是緊密相關(guān)的。這一類的論著大多表現(xiàn)在對作家的生平仕歷的考索辨正上， 如對初唐四杰、王維、王昌齡、劉禹錫、元稹、李商隱、羅隱、皮日休以及眾多中小作家生平諸問題的研討；對盧照鄰、王維、張祜、杜牧、李商隱、溫庭筠、皮日休、韋莊、韓イ屋等詩人生卒年的考辨；對王勃作《滕王閣序》的時間、駱賓王的下落、孟浩然入宮見王維遇唐玄宗之事的有無、王維隱居的時間與地點(diǎn)、李白二入或三入長安以及他為誰所薦入朝、元稹作《鶯鶯傳》的時間及張生與元稹間的關(guān)系、張祜為令狐楚薦入長安的時間及是否為元稹所讒阻、李商隱是否有江鄉(xiāng)之游、韋莊為何諱言《秦婦吟》、《香奩集》是否韓イ屋所作等問題的考論， 以及眾多作品的作年、真?zhèn)闻c輯佚作家的籍貫、登科年、交往關(guān)系等等方面均有大量的考論之作， 涉及的作家與問題相當(dāng)廣泛與深入。在此基礎(chǔ)上， 20多年來出現(xiàn)了不少相當(dāng)有分量， 對唐代文學(xué)研究頗有助益的著作。舉其要者， 年譜類有繆鉞的《杜牧年譜》、周勛初的《高適年譜》、譚優(yōu)學(xué)的《唐詩人行年考》和《唐詩人行年續(xù)考》、張志烈的《初唐四杰年譜》、張清華的《王維年譜》、卞孝萱的《元稹年譜》、朱金城的《白居易年譜》、傅璇琮的《李德裕年譜》、賈晉華的《皎然年譜》。此外還有一些作家評傳， 如《杜甫評傳》即有陳貽火欣和莫礪峰各自所撰者， 卞孝萱的《劉禹錫評傳》、吳汝煜的《劉禹錫傳論》等。作家生平事跡考的有郁賢皓的《李白叢考》、卞孝萱的《劉禹錫叢考》。唐代文史考辨的有吳企明的《唐音質(zhì)疑錄》、陳耀東的《唐代文史考辨錄》、周勛初的《唐人筆記考索》、卞孝萱的《唐代文史論叢》、吳在慶的《唐五代文史叢考》、陳尚君的《唐代文學(xué)叢考》;唐詩人名及重出詩考的有吳文煜、胡可先的《全唐詩人名考》, 陶敏的《全唐詩人名考證》, 佟培基的《全唐詩重出誤收考》。屬于史學(xué)范疇又對唐代文學(xué)研究極有助益的郁賢皓三百余卷的《唐刺史考》 (后又有補(bǔ)充) , 可謂文史資料的考索巨著。這些都體現(xiàn)了唐代文學(xué)研究者在文史結(jié)合研究上的功力與實(shí)績。

?

辭典的編撰也是這一時期極盛之事。值得稱道的是《唐詩人大辭典》和《中國文學(xué)家大辭典·唐五代卷》兩部。前者周勛初任主編， 除詩人小傳外， 還有體類、著作、名篇、格律、典故、成語、勝跡七門類共約6000辭條， 又附有《唐詩文獻(xiàn)綜述》、《唐詩大事年表》, 內(nèi)容極為豐富。后者由周祖言巽主編， 收錄作家近四千人， 為唐五代作家辭典收錄最多者。這兩部辭典廣搜博采資料、嚴(yán)加考訂甄辨， 含有頗多新成果， 極富學(xué)術(shù)價值， 頗受稱譽(yù)。

?

文學(xué)史如何編撰也是這一時期所關(guān)注的。陸續(xù)出版的幾部唐代文學(xué)史， 其中有羅宗強(qiáng)、郝世鋒主編的《隋唐五代文學(xué)史》, 中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所主持組織編寫的《中國文學(xué)通史》的《唐代文學(xué)史》, 章培恒、駱玉明主編的《中國文學(xué)史·隋唐五代文學(xué)》等。而新近出版的由傅璇琮主編， 并由他和陶敏、李一飛、吳在慶、賈晉華合著的《唐五代文學(xué)編年史》, 則以類似《資治通鑒》的體裁， 逐年逐月地將唐五代眾多作家的仕歷、創(chuàng)作、交往以及與文學(xué)創(chuàng)作相關(guān)的歷史事件、文化背景記載下來， 使唐五代近360年的文學(xué)創(chuàng)作及其發(fā)展流程生動具體地展現(xiàn)出來。

?

3. 作家研究范圍的擴(kuò)大深入以及對文學(xué)及其有關(guān)問題的探討

這一時期， 研究范圍的拓展最明顯地表現(xiàn)在對眾多中小作家的研究上， 尤以以前被忽視的晚唐作家為多， 如許渾、張祜、鄭谷、李群玉、方干、李洞、齊己、崔致遠(yuǎn)、李頻、張喬、杜荀鶴、韓イ屋、魚玄機(jī)、許棠、曹鄴、胡曾等。這些作家的研究， 使我們對唐代文學(xué)的掌握更為全面、具體、豐富， 也為唐代文學(xué)發(fā)展史的描述提供更多的事實(shí)依據(jù)。有相當(dāng)深度和水平的作家研究專著不斷出現(xiàn)， 如駱祥發(fā)的《初唐四杰研究》、佘正松的《高適研究》、韓理洲的《陳子昂研究》、陳鐵民的《王維新論》、羅宗強(qiáng)的《李杜論略》、朱東潤的《杜甫敘論》、裴斐的《李白十論》、葛景春的《李白詩歌藝術(shù)探驪》、張瑞君的《大氣恢宏——李白與盛唐詩新探》、朱金城的《白居易研究》、王拾遺的《元稹論稿》、卞孝萱的《劉禹錫研究》、肖瑞峰的《劉禹錫詩論》、閻琦的《韓詩論稿》、張清華的《韓學(xué)研究》、高海夫的《柳宗元散論》、何書置的《柳宗元研究》、紀(jì)作亮的《張籍研究》、楊其群的《李賀研究論集》、吳在慶的《杜牧論稿》、胡可先的《杜牧研究叢稿》、王西平、高云光的《杜牧詩美探索》、吳調(diào)公的《李商隱研究》、董乃斌的《李商隱的心靈世界》、劉學(xué)鍇的《李商隱詩歌研究》、詹幼馨的《南唐二主詞研究》等。除這些單個作家的較為系統(tǒng)研究專著外， 還有涉及多位作家研究、或群體、階段文學(xué)研究的論著， 如陳貽火欣的《唐詩論叢》、葛曉音的《漢唐文學(xué)的嬗變》、陳允吉的《唐音佛教辨思錄》、張明非的《唐音論藪》、傅璇琮的《唐詩論學(xué)叢稿》、蔣寅的《大歷詩風(fēng)》、《大歷詩研究》、林繼中的《詩國觀潮》、杜曉勤的《初盛唐詩歌的文化闡釋》等等。此外， 論述范圍更廣的有， 任半塘的《唐聲詩》和《唐戲弄》、傅璇琮的《唐代科舉與文學(xué)》、孫昌武的《唐代文學(xué)與佛教》、施蟄存的《唐詩百話》、林庚的《唐詩綜論》、程毅中的《唐代小說史話》、余恕誠的《唐詩風(fēng)貌》、戴偉華的《唐代幕府與文學(xué)》、劉曾遂的《唐詩論稿》等。

?

這一時期所涉及、研究的問題之多是前所未有的， 除上文已提及的， 舉其大者， 如唐詩的分期、科舉制度與唐詩繁榮之關(guān)系、牛李黨爭對作家的影響、古文運(yùn)動與唐代傳奇的關(guān)系、某些傳奇作品與政治及黨爭的關(guān)系、李商隱無題詩的研究、貶謫對詩人創(chuàng)作的影響、唐代絕句、律詩的形成與發(fā)展、唐代的七言古詩等詩體的研究、山水田園詩的研究、元白詩與韓孟詩派的研究、李賀詩的評價與某些詩主旨的探討、等諸多問題的探索。屬詩論范疇的司空圖《二十四詩品》的真?zhèn)螁栴}， 自陳尚君等人倡言此作乃明人偽托后， 在唐代文學(xué)與文學(xué)理論研究界引起熱烈的爭論， 實(shí)可做為這一時期唐代文學(xué)研究繁榮與深入的標(biāo)志之一。

?

20世紀(jì)后期唐代文學(xué)研究的繁榮局面的出現(xiàn)與此時期信息成果的易于溝通流布關(guān)系頗大。對外開放改革， 使海內(nèi)外學(xué)者能通過各種途徑進(jìn)行學(xué)術(shù)交流， 而學(xué)術(shù)刊物、出版社的增多， 也使論著較易流布， 從而促進(jìn)研究的深入。與此相關(guān)的是， 海內(nèi)外學(xué)術(shù)交流引進(jìn)了新的觀念、方法與角度， 總體上對唐代文學(xué)研究起到一定促進(jìn)作用， 使研究者的眼界開闊、研究方法多樣、角度新穎。在新的世紀(jì)， 業(yè)已開始走向世界的唐代文學(xué)研究， 將會由于更為密切頻繁的海內(nèi)外聯(lián)系溝通， 一方面更快地走向世界， 另一方面更多地吸取外來的營養(yǎng)促使自己繁榮。唐代文學(xué)研究主要是中國的， 但也為海外更多的人所關(guān)注與擁有， 這一歷史趨勢是必然的。唐代文學(xué)研究在20世紀(jì)的后期有其突飛猛進(jìn)的業(yè)績， 那么， 它在新世紀(jì)的輝煌更是我們翹首企盼的。