三馬同槽事可疑^①,不知已植晉根基^②。
曹瞞空有奸雄略，豈識(shí)朝中司馬師？

【釋詞】
①三馬：即司馬懿、司馬師、司馬昭父子。
②已植：栽種到。

【賞析】
“三馬同槽事可疑”,小說(shuō)中描寫(xiě)曹操兩次夢(mèng)見(jiàn)“三馬同槽”。曹操對(duì)賈詡說(shuō)：“孤向日曾夢(mèng)三馬同槽，疑是馬騰父子為禍；今騰已死，昨宵復(fù)夢(mèng)三馬同槽?！毙闹幸苫蟛欢ǎZ詡為了安慰他，以祿馬為吉兆來(lái)釋夢(mèng)。實(shí)際上小說(shuō)是以夢(mèng)的形式對(duì)以后情節(jié)的發(fā)展，司馬氏專(zhuān)權(quán)吞曹做了預(yù)示?！叭R”指司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人?！巴邸?“槽”即“曹”的諧音，“同”意味著司馬氏父子共同專(zhuān)權(quán)。毛宗崗總結(jié)《三國(guó)演義》的十二條敘事方法，其中一條“《三國(guó)》一書(shū)，有隔年下種，先時(shí)伏著之妙”。司馬氏父子三人專(zhuān)政吞曹是在第一百七回的情節(jié)中，而這種預(yù)示之兆卻在第八十回中就已埋下一筆。
曹操臨終遺囑曹洪、陳群、賈詡、司馬懿為輔佐大臣，此時(shí)的司馬懿僅是四位輔佐曹丕的肱股大臣之一，剛剛受到曹氏父子的器重，還不足以構(gòu)成威脅。但有一點(diǎn)值得注意，他們四位雖同為輔佐大臣，而司馬懿無(wú)論是才能、年齡以及同曹丕的君臣關(guān)系，都是別人不可望其項(xiàng)背的。曹洪盡管是第一輔臣，可曹丕少年時(shí)就與他心存芥蒂。當(dāng)時(shí)曹洪家財(cái)殷富而生性吝嗇，曹丕少年時(shí)曾到曹洪家求借未能如愿，經(jīng)常忌恨他。曹丕繼帝位后，就以其家中門(mén)客舍人犯法為借口，把曹洪連坐下獄定為死罪，幸得卞太后營(yíng)救，才削職免官。陳群和賈詡都比司馬懿年長(zhǎng)，況且二人都是文官，賈詡時(shí)年七十五歲，曹操死后的第二年他便去世了。而司馬懿四十二歲，正是文韜武略，大展經(jīng)綸的時(shí)期。況且他曾擁立曹丕為太子有功，深得曹丕的信賴(lài)。這都是司馬懿以后能夠?qū)?quán)，為他人不及的有利條件。隨著司馬懿權(quán)力和威望日重，到了無(wú)出其右的時(shí)候，曹氏權(quán)力將發(fā)生潛移，這就是詩(shī)所言：“不知已植晉根基?！?br>“曹瞞空有奸雄略，豈識(shí)朝中司馬師？”盡管曹操詭計(jì)多端，心術(shù)縝密，但他卻無(wú)法預(yù)知未來(lái)。華歆曾說(shuō)過(guò)：“先時(shí)太祖武皇帝嘗謂臣曰：‘司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)；久必為國(guó)家大禍?！边@只是通過(guò)華歆之口披露出一點(diǎn)信息，翔實(shí)與否，尚不可知，何況僅是懷疑。曹操死時(shí)，司馬師是不足二十歲的青年人，何談對(duì)其識(shí)與不識(shí)。曹操死后四十五年，司馬炎以晉代魏。這與曹操之夢(mèng)相應(yīng)。此詩(shī)是由此而發(fā)的議論，無(wú)非是表明曹操逃脫不了冥冥之中超自然力量的主宰，表達(dá)了宿命論的觀點(diǎn)。