曾鞏

鞏初蒙恩通判此州，問湖之廢興于人，求有能言利害之實者。及到官，然后問圖于兩縣，問書于州與河渠司。至于參之而圖成，熟研之而書具，然后利害之實明。故為論次，庶夫計議者有考焉。熙寧二年冬，臥龍齋。

《序越州鑒湖圖》作于宋神宗熙寧二年 (1069) 曾鞏通判越州的任上。曾鞏針對當(dāng)時朝政的陳弊，國家的興旺，寫了許多奏議、表狀。該篇是他散文作品中較有社會意義的名篇之一，也較充分地表現(xiàn)了曾鞏散文的藝術(shù)風(fēng)格。

該篇的中心是探討鑒湖水利的興廢，揭示鑒湖廢棄的原因，尋找治理的方法。作者要介紹鑒湖灌田的情況，要追述鑒湖千年的興廢，要陳述各家治湖的主張，要分析鑒湖廢棄的原因，要提出自己治湖的方法，可謂材料繁多，頭緒萬千。但是讀來并無雜亂無章的感覺，反覺流暢清晰，這主要得益于文章完美的藝術(shù)結(jié)構(gòu)。

第一部分，即文章的第一、二自然段。在這里介紹了越州鑒湖的千年興衰。這一部分又可分為兩層。在第一層里，作者以越州城為著眼點，詳細地敘述鑒湖灌田的情況。作者不惜筆墨地強調(diào)了鑒湖灌田的重要意義：“所謂湖高于田丈余，田又高海丈余，水少則泄湖灌田，水多則泄田中水人海，故無荒廢之田，水旱之歲者也”。由漢以來幾千載，“其利未嘗廢也”。在第二層中，作者介紹了自宋以來盜湖為田的情況，以及由此而產(chǎn)生的“每歲少雨，田未病而湖蓋已先涸矣”的嚴重后果。作者在文章的開頭并未直接提出問題，沒有開門見山地先提“廢湖之弊”，而是詳說“湖灌之利”，這種做法看似平庸，其實恰是獨具匠心之處。詳細地介紹湖灌之利，實際上為說明廢湖之弊作了極為必要的鋪墊。湖灌的存在具有這樣重要的意義，那么盜湖為田的危害已不言自明了。第一部分中，“湖灌之利”與“廢湖之弊”這二層相互參照，對比鮮明，效果強烈。造福人類千余年的鑒湖水利就要廢棄了，問題的嚴重性不能不引起讀者的強烈關(guān)注，同時也為問題進行深入的探討奠定了良好的基礎(chǔ)。

第二部分，即文章的第三、四自然段。作者在這里追敘了各家治湖的主張，提出了廢湖現(xiàn)象禁而不止的問題。作者首先不厭其煩地介紹了蔣堂、杜杞、吳奎、張次山、刁約、范師道、施元長、張伯玉、陳宗信、趙誠復(fù)等人治湖的主張。廢湖現(xiàn)象如此之嚴重、治湖主張如此之繁多，法律條文如此之細密，為什么“田者不止而日愈多，湖不加浚而日愈廢”呢？作者鮮明地指出，原因在于“法令不行而茍且之俗勝也”。作者學(xué)有根基，博古通今，具有很高的史學(xué)修養(yǎng)。他通過大量的歷史資料來說明先代不廢湖灌之利的原因；“其利未嘗廢者，彼或以區(qū)區(qū)之地當(dāng)天下，或以數(shù)州為鎮(zhèn)，或以一國自王，內(nèi)有供養(yǎng)祿廩之須，外有貢輸問遺之奉，非得晏然而已也。故強水土之政，以力本利農(nóng)，亦皆有數(shù)，而錢镠之法最詳，至今尚多傳于人者，則其利之不廢，有以也”。其實這也暗示了為什么在宋代湖灌遭到廢棄。然后，作者一針見血地指出“天下為一，而安于承平之故，在位者重舉事而樂因循”，這種因循守舊，明哲保身的官僚主義作風(fēng)才是“法令不行”，“茍且之俗勝”的真正原因。至此，作者深刻地揭示了宋代鑒湖水利廢棄的根源：“遭吏治之因循至于既廢”。

這一部分看似平淡，談古說今，旁征博引，實則思致明晰，議論周詳，緊扣主題，步步緊逼，最終探究出鑒湖水利廢棄的根源。

第三部分，即文章的最后兩段。作者從正面批駁了“游談之士”與“好辯之士”反對恢復(fù)湖灌的論調(diào)，明確地提出了自己治理的方法。因為文章的前兩部分已將廢湖的利弊與廢湖的原因闡述得非常清楚，所以，這一部分自是順理成章水到渠成。無論是“好辯之士”還是“游談之士”，他們的理論已是不駁自倒，那么，只要“言必行，法必舉，則何功之不可成，何利之不可復(fù)哉”。

本文行文直率從容，很能體現(xiàn)曾鞏散文“古雅”、“平正”的格調(diào)。曾鞏的散文繼承和發(fā)展了自唐以來韓愈、柳宗元古文運動的風(fēng)格，《宋史》本傳中認為他的文章“本原六經(jīng)，斟酌于司馬遷韓愈”。在創(chuàng)作中，曾鞏繼承了韓愈文從字順的文風(fēng)，而避免了韓愈尚奇好異的習(xí)氣。在唐宋八大家的散文中，曾鞏“最淡而古”。《序越州鑒湖圖》介紹鑒湖田的情況有條不紊，敘述鑒湖的千年興廢要而不繁，論述各家治湖的主張簡明扼要，分析原因切中要害而又不疾言厲色。文章敘事簡潔凝煉，議論徐徐有致，語言素樸貼切，節(jié)奏平和舒緩，于平淡之中見精辟，而毫無雕飾造作之嫌，滯澀窘迫之感。據(jù)《曾鞏行狀》記載，“自朝廷至閭巷海隅障塞，婦人孺子皆能道公姓字。其所為文，落紙輒為人傳去，不旬月而周天下。學(xué)士大夫手抄口誦，唯恐得之晚也”?？梢娫柕奈拿?。他的大多數(shù)作品都曉暢明白，平易近人，這對引導(dǎo)當(dāng)時的散文創(chuàng)作向健康的道路發(fā)展起到了重要的作用，其影響遠及明清時代的許多古文家。

該文是曾鞏探討水利建設(shè)問題的散文作品之一。他的策論中有《水災(zāi)》、《汴水》、《漕運》、《水利》、《黃河》等篇，“記”體文中還有《廣德湖記》與《襄州宜城縣長渠記》二篇。這些文章“皆因事而發(fā)”，體現(xiàn)了作者“言古今治亂得失，是非成敗，人賢不肖，以至彌綸當(dāng)世之務(wù)”的創(chuàng)作宗旨。在這些作品中，曾鞏宣傳儒家思想，闡述自己對時政的見解和對解決社會問題的主張，所以文章內(nèi)容充實，絕少空談。這也是其散文的重要特點之一。

中國是個農(nóng)業(yè)國，水利又是農(nóng)業(yè)的命脈，出于維護封建統(tǒng)治階級自身利益的考慮，曾鞏對水利事業(yè)的興廢十分關(guān)心，同時由于他對國情民情有著比較切實的了解，因此他能清醒地看到水利事業(yè)的興廢與“人之存亡，政之廢舉、為民之幸與不幸”之間的關(guān)系。本文實際上是一篇關(guān)于“鑒湖地圖”的說明書。作者尚未到任之前，就已經(jīng)向人們詢問了有關(guān)鑒湖興廢的情況，并走訪了解鑒湖興廢利弊的實情的人員。他又從山陰、會稽兩縣找到舊的鑒湖地圖，并查閱了有關(guān)部門的文字檔案，然后進行了實地的考察，才繪制出新的鑒湖地圖。為了給主管水利的部門提供有價值的參考資料，曾鞏“至于參覈之而圖成，熟研之而書具，然后利害之實明”，所以，《序越州鑒湖圖》既是一篇優(yōu)秀的議論性散文，又是一篇切實可行的治湖設(shè)計書。由于文章材料具體，考證詳實，因而具有重要的史料價值，是今天我們研究宋代政治經(jīng)濟文化地理等不可多得的歷史資料。

曾鞏的官宦生涯中，多年擔(dān)任的主要是一些中下級官職，曾“出通判越州，歷知齊、襄、洪州，……知福州，徙毫州，又徙滄州……”(《曾鞏行狀》)。這使得他對宋初的社會狀況有著廣泛的接融和清醒的認識。他與那些粉飾太平的御用文人不同。在《序越州鑒湖圖》中，他直率尖銳地批判了人們茍安于太平，官吏因循守舊，言不行、法不舉的積習(xí)時弊。但是，由于歷史時代的局限，曾鞏不可能認識到百姓廢湖造田與封建地主階級進行土地兼并之間的本質(zhì)之分，也不可能認識到廢湖造田屢禁不止的根本原因在于封建統(tǒng)治階級不關(guān)心人民的死活。同時，我們也應(yīng)該看到，曾鞏做為一個封建官吏，在到任前后，一直以長遠的眼光關(guān)心水利建設(shè)，并敢于大膽地抨擊官僚主義作風(fēng)，這也是值得肯定的。