咸陽二三月，宮柳黃金枝。

綠幘誰家子？賣珠輕薄兒。

日暮醉酒歸，白馬驕且馳。

意氣人所仰，冶游方及時。

子云不曉事，晚獻(xiàn)《長楊辭》。

賦達(dá)身已老，草《玄》鬢若絲。

投閣良可嘆，但為此輩嗤。

欣賞李白這首詩，我們首先應(yīng)當(dāng)注意它的異文。本來，詩經(jīng)過作者修改或在流傳過程中由于各種原因而發(fā)生變異，并不是什么稀罕之事，然而同屬異文，有的意思大同小異，有的則判若涇渭。比如李白另一首《古風(fēng)》(“秦王掃六合”)，夸贊秦始皇的詩句“雄圖發(fā)英斷” 一作“明斷自天啟”，兩句詩的語氣、情感、含義相差無幾，不會對理解全詩產(chǎn)生影響。又如本詩第一處異文，第二句一作“百鳥鳴花枝”，也是描寫春景，與“宮柳黃金枝”在詩中的作用一樣。然而本詩第二處異文的情況卻大不相同。蕭士赟、唐仲言據(jù)三四句“綠幘誰家子？賣珠輕薄兒”，認(rèn)為詩人必有感諷，是刺外戚“驕縱逾制”，譏其“驕橫”。而有的學(xué)者依別本題為 《感寓》，三四句作“玉劍誰家子，西秦豪俠兒”，并引五代陶榖《清異錄》 之話，“唐劍具稍短，常施于肋下者名腰品。隴西人韋景珍有四方志，呼盧酣酒，衣玉篆袍， 佩玉， 兜腰品， 修飾若神人。李太白常識之， 見 《感寓》 詩云：‘玉劍誰家子，西秦豪俠兒。’謂景珍也?！奔右宰糇C，從而得出與蕭、唐完全不同的結(jié)論，認(rèn)為“此詩本無諷刺之意?！?sup>①兩說孰是？在未有更可靠的版本作依據(jù)之前，很難貿(mào)然下結(jié)論。詩中出現(xiàn)的異文孰優(yōu)孰劣？似乎也是旗鼓相當(dāng)，難見上下。在這種情況下，我們不妨讓其二說并存，將這首詩當(dāng)作多于一首詩來解讀。

整首作品可以分為兩段。“冶游方及時”之前八句為第一段，“子云不曉事”之后六句為第二段。兩段詩將社會上身份不同，生活態(tài)度不同，境遇也不同的兩種人并放在一起，通過他們的反襯映顯，表現(xiàn)出詩人對人生和文人命運(yùn)的思考。

由于第一段存在異文，內(nèi)容出入極大，這又影響到它與第二段的比較關(guān)系及比較的含義，從而構(gòu)成作品不同的立意。分別解說如下。

理解一。按通行本三四句作“綠幘誰家子？賣珠輕薄兒”，詩人這是用漢朝董偃的故事。“幘”是包發(fā)的頭巾，當(dāng)時按人們身份貴賤的不同，頭巾的顏色是有區(qū)別的，“綠幘”是平民百姓的用物。《漢書·東方朔傳》 載： 董偃少年時隨母賣珠，以維持生計。他因此出入武帝姑母館陶公主家，后得館陶公主寵幸，與她同居，成為她的情夫。一天，武帝至館陶公主家飲宴，董偃頭戴綠幘謁見，受到武帝的封賞，后來又被武帝寵用。據(jù)此，這首詩的第一段乃是針對得勢的外戚，譏刺他們驕縱放蕩，洋洋自得。詩歌描寫： 深春的長安，宮院旁邊的柳條吐出金黃色的芽顆，秀嫩鮮麗。在這春光媚麗的季節(jié)，外戚的“輕薄兒”們更加放肆恣樂，招搖過市。你看：他們不知又在哪里飲酒作樂了一天，直到日暮才醉醺醺地回去。連他們坐下的白馬也神氣活現(xiàn)，趾高氣揚(yáng)地奔馳在長安道上，更何況它們的主人，其驕橫的“意氣”實在使人仰慕企羨。他們享有特權(quán)，自然要及時尋歡浪玩，否則豈非太傻。“人所仰”三字的作用在于顯出“輕薄兒”“意氣”驕橫之意，“冶游方及時”既是詩人描述 “輕薄兒”及時作樂的行為，也是替他們說出處世的態(tài)度。李白 “凡所著述，言多諷興”。(李陽冰 《草堂集序》)這一段詩自然會使讀者產(chǎn)生詩人不僅是刺古也是諷今的聯(lián)想，它將讀者的注意力引向唐天寶年間楊國忠外戚集團(tuán)，感受出詩人的厭惡之情。

第二段寫揚(yáng)雄的遭遇。揚(yáng)雄字子云，西漢著名的辭賦家、哲學(xué)家?！堕L楊賦》是他的辭賦代表作之一，《太玄經(jīng)》是他的哲學(xué)著作?！安粫允隆敝笓P(yáng)雄書生習(xí)氣太濃，不熟諳世故吏道?！堕L楊辭》 即 《長楊賦》，是揚(yáng)雄四十多歲時的作品。加“晚獻(xiàn)”二字，是為了強(qiáng)調(diào)他在仕途上可供利用的機(jī)會到來得太晚。后面緊接以“賦達(dá)身已老”，意謂揚(yáng)雄獻(xiàn)上 《長楊賦》 等辭章，然而等他以辭賦揚(yáng)名，年歲已老。其實揚(yáng)雄賦名稱著，不算甚晚，李白以“老”視之，語氣帶有夸張?！缎?即 《太玄經(jīng)》。漢哀帝時，董賢等佞臣得勢，對趨附者授以高官厚祿，揚(yáng)雄在家著《太玄經(jīng)》，泊如自守。“鬢如絲”形容頭發(fā)斑白。詩人說揚(yáng)雄苦心精思作賦著書，至老仍不能得志，這已經(jīng)是相當(dāng)可哀了。可是更可悲的是，他在晚年又受了一場很大驚嚇?！稘h書·揚(yáng)雄傳》 載： 揚(yáng)雄的學(xué)生劉棻被王莽治罪，將株連揚(yáng)雄。當(dāng)獄差前來收捕時，揚(yáng)雄從他校書的天祿閣跳下自殺，幾乎摔死，后被赦。揚(yáng)雄求聞達(dá)既已不易，暮年又遭到這一場禍難，這實在令人感慨萬端。然而得勢的外戚及其“輕薄兒”們，不需要刻苦努力，只憑藉他們特殊的關(guān)系和背景，就可以高高在上，作威作福。他們對揚(yáng)雄又是寫什么 《長楊賦》、《太玄經(jīng)》，又是畏禍“投閣”，心里覺得這個書生愚蠢之極，因此揚(yáng)雄只可供他們嗤笑而已。

前后兩段詩，一邊寫外戚權(quán)貴、“輕薄兒”們耀武揚(yáng)威，花天酒地，一邊寫文人困頓坎坷，禍隨身危，通過他們遭遇的強(qiáng)烈反差，表達(dá)了詩人刺世諷時的意圖。

理解二。如果根據(jù)別本三四句作“玉劍誰家子？西秦豪俠兒”，而且據(jù)《清異錄》云“豪俠兒” 實指隴西人韋景珍的話，第一段詩就既不是用典，也不具有諷刺性，而是成了對當(dāng)世豪士俠客風(fēng)概的欽羨和歌贊。一首詩是一個整體，當(dāng)其中關(guān)鍵的詩句變化后，必然引起作品整個語境的改變，這是不足為奇的事情。上述二句異文也使本詩產(chǎn)生了新的語意筆致。日暮醉酒，白馬驕馳，意氣揚(yáng)揚(yáng)，為樂及時，這些表現(xiàn)出“豪俠兒”灑脫奔放，充滿活力的青春旋律。它使我們想起李白另外二首詩《白馬篇》和《俠客行》，它們也是描寫俠士的壯思逸懷，縱橫不羈，然而都側(cè)重于描述他們解危救困、建功立業(yè)的榮譽(yù)意識，而在這首詩里，詩人以“冶游方及時”為主軸，來展示俠士內(nèi)心勃動的生命意識，它與“咸陽二三月，宮柳黃金枝” 生機(jī)盎然的大自然景象構(gòu)成了一幅協(xié)調(diào)的畫圖。于是，第一段詩與第二段詩所形成的對照也就具有一種新的含義： 揚(yáng)雄一輩子辛辛苦苦帶筆耕耘，身老體衰，鬢發(fā)如絲，到頭來仍然不過是一個不被重視的文人而已，晚年還差點因禍送了命；而在“豪俠兒”看來，這一切都是不足為、不可為之事，灑灑落落，自由自在，才是真正值得羨慕和追求的。這一立意與 《俠客行》所云：“縱使俠骨香，不慚世上英。誰能書閣下，白首 《太玄經(jīng)》”有相似之處。不同的是，李白在這首詩里，對類似揚(yáng)雄這樣的文人充滿著理解和同情，而對輕視、抑制、甚至加禍于他們的朝廷和社會極其不滿，因此，它不像 《俠客行》 單純地謳頌俠士，而是別寓一番傷感、酸澀、憎憤。這可能也是詩人李白尚俠背后潛隱的心理原因之一。

本詩采用對照的手法，前后兩段詠說之事開始似乎各自獨立，互不相關(guān)，然而從更高的取意上看，縱歡與哀愴造成鮮明的反襯和映照。最后一句“但為此輩嗤”，“此輩”指第一段的“輕薄兒”或“豪俠兒”，這更是將詩歌的前后兩段緊緊地連接起來，給人以結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)密感。詩人表達(dá)自己的情緒，除了“投閣良可嘆”句用直接的抒發(fā)形式外，其它都是在敘述中自然地流露出來，如寫揚(yáng)雄“賦達(dá)身已老，草《玄》鬢若絲”，不言可哀可嘆，而哀嘆之意早已盈溢紙外。若依第一種理解，前后兩段都是用典，借古喻今；若依第二種理解，第一段寫今事，第二段詠古事。無論屬于哪一種理解，詩人都將古今融為一爐，而側(cè)重又在抒寫現(xiàn)時的思緒感念。這也是李白許多取材于古或古今融會的詩篇共同的特點。