“胡馬”見(jiàn)于漢人典籍， 如鄒陽(yáng)《上書吳王》。鄒陽(yáng)， 文景時(shí)人。《史記》卷八三有傳：“鄒陽(yáng)者， 齊人也。游于梁， 與故吳人莊忌夫子、淮陰枚生之徒交。上書而介于羊勝、公孫詭之間……”事亦見(jiàn)《漢書》卷八一?？梢?jiàn)， 至晚， 文景時(shí)， “胡馬”一詞已為文士所用。檢閱觀存漢代典籍， “胡馬”有以下幾方面含義：

? ? ?第一， 北方胡地之馬。如， 漢趙曄撰《吳越春秋》卷四《闔閭內(nèi)傳》載伍子胥語(yǔ)：“……胡馬望北風(fēng)而立， 越燕向日而熙。誰(shuí)不愛(ài)其所近， 悲其所思者乎！”趙曄， 《后漢書》卷七九下有傳：“字長(zhǎng)君， 會(huì)稽山陰人也……著《吳越春秋》……”據(jù)文意， “胡馬”即代郡等胡地所產(chǎn)的馬。代郡產(chǎn)胡馬， 除前引《史記?留侯世家》之《索隱》及《正義》, 事亦見(jiàn)《史記》卷六九《蘇秦傳》蘇秦說(shuō)惠王語(yǔ)：“……西有漢中， 南有巴蜀， 北有代馬……”“代馬”句， 《索隱》:“謂代郡馬邑也。《地理志》:代郡又有馬城縣。一云代馬， 謂代郡兼有胡馬之利?！币虼耍?“胡馬”之本義， 當(dāng)指上郡、北地之北， 胡地所產(chǎn)之良馬。

? ? ?第二， 指北方胡地軍事力量。在這一含義， 又可以分為三個(gè)層面：首先， 指匈奴軍隊(duì)。漢代這類文章甚多。如李少卿《答蘇武書》:“單于臨陣， 親自合圍……然后振臂一呼， 創(chuàng)病皆起， 舉刃指虜， 胡馬奔走；兵盡矢窮， 人無(wú)尺鐵……”六臣注《文選》李周翰注：“虜指匈奴……”又， “胡馬奔走”, 事見(jiàn)《漢書》卷五四《李陵傳》:“陵字少卿……陵至?；?， 與單于相直， 騎可三萬(wàn)圍陵軍……陵搏戰(zhàn)攻之……連戰(zhàn)， 士卒中矢?jìng)煺诘兰惫チ辍瓭h軍南行……一日五十萬(wàn)矢皆盡……徒斬車輻而持之， 軍吏持尺刀……”可見(jiàn)， 此處“胡馬”, 指與李陵交戰(zhàn)的匈奴軍隊(duì)。又如， 董仲舒《論御匈奴》:“如匈奴者， 非可以仁義說(shuō)也……而使邊城守境之民， 父兄緩帶， 稚子咽哺， 胡馬不窺于長(zhǎng)城， 而羽檄不行于中國(guó)， 不亦便于天下乎！”文亦見(jiàn)《漢書》卷九四《匈奴傳》下傳贊、荀悅《前漢紀(jì)》卷一五《孝武皇帝紀(jì)》、《太平御覽》卷三三一。據(jù)文意， 這兩處“胡馬”均指匈奴軍隊(duì)。

? ? ?其次， 漢代文士文章中， “胡馬”亦泛指北方胡地軍事力量。如前文提到的鄒陽(yáng)《上書吳王》:“胡馬遂進(jìn)窺于邯鄲， 越水長(zhǎng)沙， 還舟青陽(yáng)?！薄段倪x》李善注曰：“蘇林曰：‘青陽(yáng)， 水名也。言胡、越水陸共伐漢也?！圃唬骸送峡抵x也?！瘡堦淘唬骸€舟， 聚舟也。言胡為趙難， 越為吳難， 不可恃也?！圃唬骸宋⑼绱局f(shuō)?！厥蓟时炯o(jì)曰：荊王獻(xiàn)青陽(yáng)之田， 已而背約， 要擊我南郡?！编u陽(yáng)， 前文已述。又， 《漢書》卷五一《鄒陽(yáng)傳》:“鄒陽(yáng)……故先引秦為諭， 因道胡、越、齊、趙、淮南之難， 然后乃致其意。其辭曰：‘……今胡數(shù)涉北河之外……大王不憂， 臣恐救兵之不專， 胡馬遂進(jìn)窺于邯鄲， 越水長(zhǎng)沙……’”注引張晏語(yǔ)曰：“言胡為趙難……”據(jù)文義與史傳， 這兩處“胡馬”, 僅僅是泛指而已。

? ? ?此外， 漢代“胡馬”, 也有指北方胡羌軍事力量者。如陳龜《拜度遼將軍臨行上疏》:“臣龜蒙恩累世， 馳騁邊垂……惡者覺(jué)營(yíng)私之禍， 胡馬可不窺長(zhǎng)城， 塞下無(wú)候望之患矣?！蔽囊嘁?jiàn)《后漢書》卷五一《陳龜傳》:“會(huì)羌胡寇邊……桓帝以龜世諳邊俗， 拜為度遼將軍。龜臨行， 上疏曰：臣龜蒙恩累世……”。據(jù)文義及《后漢書?陳龜傳》, “胡馬”指羌胡軍隊(duì)。

? ? ?第三， 以胡馬思鄉(xiāng)的特性， 寄托文士思念故土、感恩戀舊的情懷。如《文選》卷二九錄蘇武詩(shī)曰：“胡馬失其群， 思心常依依。”六臣注《文選》引李善語(yǔ)曰：“《古詩(shī)》曰：‘胡馬依北風(fēng)’, 依依， 思戀之貌也。”同書引呂向語(yǔ)曰：“胡馬失群， 恒思北風(fēng)。依依， 言人之離別亦如之?！痹?shī)亦見(jiàn)《藝文類聚》卷二九。據(jù)前文《史記》之《索隱》引崔浩語(yǔ)以及《正義》考釋， 聯(lián)系該詩(shī)詩(shī)意及李善注可知， 在漢文士作品中， “胡馬”義出現(xiàn)一些變化。雖然， 蘇武之詩(shī)頗受學(xué)界懷疑， 但， 《文選》收錄， 是可以參引之。又， 《文選》卷二九錄《古詩(shī)十九首》之“行行重行行”:“胡馬依北風(fēng)， 越鳥巢南枝?！绷急疽钌谱⒃疲骸啊俄n詩(shī)外傳》曰：‘詩(shī)曰：“代馬依北風(fēng)， 飛鳥棲故巢?！苯圆煌局^也。’”同書同卷引李周翰注云：“胡馬出于北……”詩(shī)亦見(jiàn)于《藝文類聚》卷二九。《韓詩(shī)外傳》及其著者， 事見(jiàn)《漢書》卷八八《韓嬰傳》:“韓嬰， 燕人也。孝文時(shí)為博士， 景帝時(shí)至常山太傅。嬰推詩(shī)人之意， 而作內(nèi)、外《傳》數(shù)萬(wàn)言……”“代馬”句見(jiàn)《韓詩(shī)外傳》卷九第十三章。這幾個(gè)例子， 均從“胡馬”特性出發(fā)， 寄托文人思鄉(xiāng)感舊情懷。所不同的是， 《古詩(shī)十九首》中的“胡馬”, 已經(jīng)具有用典的特征。

? ? ?魏晉六朝， 文士詩(shī)文創(chuàng)作大量的使用“胡馬”一詞。與漢人作品相比， 相同之處是“胡馬”指北方胡地之馬。如后魏楊衒之撰《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》卷一：“昭儀尼寺……是以蕭忻云：‘高軒斗升者， 盡是閹官之嫠婦；胡馬鳴珂者， 莫不黃門之養(yǎng)息也。”“鳴珂”, 描繪胡馬嘶鳴之聲。又如， 晉劉琨《表》:“逆胡劉聰， 敢率犬羊……自守則稽聰之謀， 進(jìn)討則勒襲其后……秋谷既登， 胡馬已肥……”文亦見(jiàn)《晉書》卷六二《劉琨傳》。文中“秋谷既登”乃胡馬肥之季節(jié)與環(huán)境條件。因此， 楊衒之、劉琨所說(shuō)的“胡馬”, 均指北方胡地所產(chǎn)的良馬， 乃“胡馬”本義。與漢代典籍比較， 魏晉詩(shī)文“胡馬”義有以下兩點(diǎn)變化：

? ? ?第一， 以漢人詩(shī)歌“胡馬失其群， 思心常依依”、“胡馬依北風(fēng)”所及“胡馬”之“思心”、“依北風(fēng)”的品格為立意基礎(chǔ)， 構(gòu)成用典的修辭手法， 其意可釋為不忘本、思鄉(xiāng)。這種情況， 在文人作品中較多出現(xiàn)。如晉湛方生《風(fēng)賦》:“胡馬感而增思， 風(fēng)母殞而復(fù)生。”又如其《懷歸謠》:“懷桑梓兮增慕， 胡馬兮戀北……”《風(fēng)賦》與《懷歸謠》中的“胡馬”, 雖然含義上和漢人詩(shī)文相同， 但湛方生引用漢人典故， 構(gòu)成了用典的修辭手法。

? ? ?類似例子， 如庾信《竹杖賦》:“……胡馬哀吟， 羌笳凄囀……”倪璠注曰：“胡馬哀吟， 羌笳凄囀者， 言遠(yuǎn)適異國(guó)， 有別離之慘也。”又如晉成公綏《嘯賦》曰：“奏胡馬之長(zhǎng)思， 向寒風(fēng)乎北朔……”魏繁欽《與魏太子書》:“……詠北狄之遐征， 奏胡馬之長(zhǎng)思……”西晉孫楚《笳賦》曰：“奏胡馬之悲思， 詠北狄之遐征。”晉夏侯湛《夜聽(tīng)笳賦》曰：“越鳥戀乎南枝， 胡馬懷夫朔風(fēng)?！蹦铣熙U照《代陳思王白馬篇》:“丈夫設(shè)計(jì)誤， 懷恨逐邊戎。棄別中國(guó)愛(ài)， 邀冀胡馬功?！绷菏捊y(tǒng)《昭明太子集》卷一《飲馬長(zhǎng)城窟行》:“胡馬愛(ài)北風(fēng)， 越燕見(jiàn)日喜?！绷汉?jiǎn)文帝《隴西行三首》其三：“仲 (一作邊， 原注) 秋胡馬肥， 云 (一作雪， 原注) 中驚寇入?！绷悍对啤顿?zèng)沈左衛(wèi)詩(shī)》曰：“越鳥憎北樹， 胡馬畏南風(fēng)。”陳沈炯《魂歸賦》:“抱北思之胡馬， 望南飛之夕鴻?！钡鹊?。這些文士詩(shī)文中的“胡馬”, 皆典出于《古詩(shī)十九首》或者傳為蘇武所作之詩(shī)章， 其義為思鄉(xiāng)、不忘本。

? ? ?第二， 以“胡馬”指軍事力量。和漢代文章比較， 魏晉時(shí)期“胡馬”這一內(nèi)涵同中有異。以相同點(diǎn)觀之， 如南朝宋王僧達(dá)《求徐州啟》:“臣衰索余生……且高秋在節(jié)， 胡馬興威， 宜圖其易……”文亦見(jiàn)《宋書》卷七五《王僧達(dá)傳》。據(jù)文義， “胡馬”泛指北方邊境以外的軍隊(duì)。類似者， 又如晉陸機(jī)《從軍行》曰：“胡馬如云屯， 越旗亦星羅?！崩钌谱⒃唬骸班u陽(yáng)書曰：‘胡馬遂進(jìn)窺于邯鄲?！标懺?shī)“胡馬”與王文相同， 均為泛指。這層涵義和漢人詩(shī)文相近。

? ? ?以其不同點(diǎn)觀之， 魏晉六朝時(shí)期“胡馬”義， 主要有四點(diǎn)：一指苻堅(jiān)軍隊(duì)。如晉劉波《上孝武帝疏》:“臣聞天地以弘濟(jì)為仁， 君道以惠下為德……惠皇不懷， 委政內(nèi)任， 遂使神器幽淪， 三光翳曜；園陵懷九泉之感， 宮廟集胡馬之跡……”事見(jiàn)《晉書》卷六九《劉隗傳》附劉波傳：“苻堅(jiān)敗， 朝廷欲鎮(zhèn)靖北方， 出波督淮北諸軍、冀州刺史， 以疾未行。上疏曰：‘臣聞天地以弘濟(jì)為仁， 君道以惠下為德……’”二指石勒所率部隊(duì)。如《晉書》卷九五《戴洋傳》:“……洋曰‘……恐十月二十七日胡馬當(dāng)來(lái)飲淮水。’至?xí)r， 石勒騎大至， 攻城大戰(zhàn)。”事亦見(jiàn)《晉書?石勒傳》:“石勒字世龍……其先匈奴別部羌渠之胄……勒征虜石他敗王師于酇西……征北將軍祖約懼， 退如壽春……石聰攻壽春， 不克， 遂寇逡遒……石堪攻晉豫州刺史祖約于壽春……”三指索虜軍事力量。如南朝宋徐爰《防御索虜議》:“詔旨‘胡騎倏忽， 抄暴無(wú)漸， 出耕見(jiàn)虜……’臣以為方鎮(zhèn)所資， 實(shí)宜且田且守……胡馬既退， 則民豐廩實(shí)， 比及三載， 可以長(zhǎng)驅(qū)。”事亦見(jiàn)《宋書》卷九四《徐爰傳》:“孝建三年， 索虜寇邊， 詔問(wèn)群臣防御之策， 爰議曰：‘……詔旨“胡騎倏忽……”臣以為方鎮(zhèn)所資……胡馬既退， 則民豐廩實(shí)……’”四指北魏軍隊(duì)。如梁任昉《封梁公詔》:“夫日月麗天， 高明所以表德……司、豫懸切， 樊、漢危殆， 覆強(qiáng)寇于沔濱， 僵胡馬于鄧汭， 永元肇號(hào)， 難結(jié)群丑……”北魏寇邊， 事見(jiàn)《梁書》卷一《武帝紀(jì)》:“四年， 魏帝自率大眾寇雍州， 明帝令高祖赴援……明年三月， 慧景與高祖進(jìn)行鄧城， 魏主帥十萬(wàn)余騎奄至……高祖獨(dú)帥眾距戰(zhàn)， 殺數(shù)十百人， 魏騎稍卻……”據(jù)文中“覆強(qiáng)寇”、“僵胡馬”, 知任昉文所用， 乃“胡馬”引申義。