歷千余歲至沈詹事、宋員外，始財成六律，彰施五色，使言之而中倫，歌之而成聲，緣情綺靡之功，至是乃備。(獨(dú)孤及《左補(bǔ)闕安定皇甫公集序》)

沈宋裁辭矜變律，王楊落筆得良朋。當(dāng)時自謂宗師妙，今日唯觀對屬能。(李商隱《漫成五章》)

(沈)佺期善屬文，尤長七言之作，與宋之問齊名，時人稱為“沈宋”。(《舊唐書·文苑傳中》)

魏建安后迄江左，詩律屢變。至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對精密。及之問、沈佺期，又加靡麗，回忌聲病，約句準(zhǔn)篇，如錦繡成文。學(xué)者宗之，號為“沈宋”。語曰：“蘇李居前，沈宋比肩”，謂蘇武、李陵也。(《新唐書·文藝傳中》)

僧皎然云：“沈、宋為有唐律詩之龜鑒也，情多興遠(yuǎn)，語麗為多，真射雕手； 假使曹、劉降格而為之，吾未知其孰勝也。(高棅《唐詩品匯》卷五七)

沈詹事七言律，高華勝于宋員外。宋雖微少，亦見一斑，歌行覺自陟健。(王世貞 《藝苑卮言》卷四)

五言至沈、宋，始可稱律。律為音律、法律，天下無嚴(yán)于是者，知虛實(shí)平仄不得任情而度，明矣。二君正是敵手。排律用韻穩(wěn)妥，事不旁引，情無牽合，當(dāng)為最勝。摩詰似之，而才小不逮。少陵強(qiáng)力宏蓄，開合排蕩，然不無利鈍。余子紛紛，未易悉數(shù)也。(同上)

沈、宋俊輕，其詩清綺。(屠隆《唐詩類苑序》)

孟、韋之清曠，沈、宋之工麗，不相入而各撮其勝。(李維楨 《大泌山房集》卷二一 《亦適編序》)

沈七言律，高華勝宋； 宋五言排律，精碩過沈。(胡應(yīng)麟 《詩藪》 內(nèi)編卷四)

沈、宋本自并驅(qū)，然沈視宋稍偏枯，宋視沈較縝密。沈制作亦不如宋之繁富。沈排律工者不過三數(shù)篇，宋則遍集中無不工者，且篇篇平正典重，贍麗精嚴(yán)，初學(xué)入門，所當(dāng)熟習(xí)。右丞韻度過之，而典重不如； 少陵閎大有加，而精嚴(yán)略遜。(同上)

七言律詩，五言八句之變也，唐初始專此體。沈、宋精巧相尚，然六朝余氣猶存。(郎廷槐《師友詩傳錄》述張實(shí)居語)

沈、宋工力悉敵，確是對手。其高妙不及射洪，遒密不及必簡，然閑情別緒，句剪字裁，已極文人之致。若沈雖沉切處時有軒豁，宋雖顯露處更覺粘滯，此則兩人心地中事也。(顧安 《唐律消夏錄》)

聲病興而詩有町畦，然古今體之分，成于沈、宋。(趙執(zhí)信(談龍錄)

沈、宋律句勻整，格自不高。杼山目以“射雕手”，當(dāng)指字句精巧勝人耳。(翁方綱 《石州詩話》卷一)

沈、宋應(yīng)制諸作，精麗不待言，而尤在運(yùn)以流宕之氣。此元自六朝風(fēng)度變來，所以非后來試帖所能幾及也。(同上)