1922年4至5月，直奉兩系軍閥經(jīng)過(guò)一年多“冷戰(zhàn)”,矛盾愈演愈烈，終致干戈相向。雙方各動(dòng)員兵力十余萬(wàn)人，在平漢、津浦路北段長(zhǎng)辛店、固安、馬廠等地展開(kāi)激戰(zhàn)。奉軍落敗，直系得以獨(dú)掌北京政權(quán)。
直奉戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)端于直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后北京政府權(quán)力的爭(zhēng)奪。
1920年7月，直奉軍閥聯(lián)合打敗皖系，開(kāi)始形成聯(lián)合執(zhí)掌北京政權(quán)的局面。北京政府由誰(shuí)來(lái)組閣， 自然成為眾目所矚的焦點(diǎn)。在推薦總理人選的問(wèn)題上，經(jīng)過(guò)張作霖和曹錕幾翻爭(zhēng)執(zhí)，決定總理之職暫由直皖戰(zhàn)爭(zhēng)前的原總理靳雲(yún)鵬繼續(xù)擔(dān)任。靳雲(yún)鵬屬于皖系，是段祺瑞的四大金剛之一，與皖系實(shí)力派代表徐樹(shù)錚矛盾很深。他是張作霖的兒女親家，也是曹錕的換帖兄弟。在內(nèi)閣總理人選意見(jiàn)不能一致的時(shí)候，奉直兩方都覺(jué)得由靳組閣自身不會(huì)吃虧。于是，靳雲(yún)鵬便成為各方都能接受的適宜人選。
孰料，靳雲(yún)鵬組閣后極力奉行均衡政策，逐漸引起直奉兩系的不滿。直系軍閥認(rèn)為靳內(nèi)閣親奉疏直，多次抨擊內(nèi)閣在分配軍費(fèi)上欠公平。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)北京和全國(guó)各地到處鬧窮，軍費(fèi)積欠嚴(yán)重，內(nèi)閣欠直系軍餉平均達(dá)半年以上，而欠奉系軍餉僅兩個(gè)月。1921年2月，外蒙第二次宣布獨(dú)立。北京政府希望張作霖派兵援救庫(kù)倫，一次劃撥奉系軍費(fèi)300萬(wàn)元，而直系同期只領(lǐng)到50萬(wàn)元。直系對(duì)此大為不滿。在天津召開(kāi)的各巨頭會(huì)議上，曹錕的兄弟曹銳竟當(dāng)面提出要靳“滾蛋”。奉系認(rèn)為靳內(nèi)閣親直，主要集中于升官封爵方面，張作霖企圖向長(zhǎng)江流域發(fā)展勢(shì)力，力薦兒女親家張勛任江蘇督軍，靳雲(yún)鵬未予照辦，反而任用了曹錕推薦的齊燮元，以后又任命吳佩孚兼任兩湖巡閱使，使奉系向南擴(kuò)張的計(jì)劃落空。因此，張作霖也認(rèn)為靳雲(yún)鵬靠不住，決心倒閣。
恰在這時(shí)，原北京政府秘書(shū)長(zhǎng)，親日派分子梁士詒反復(fù)游說(shuō)于張作霖，以多籌軍餉和聯(lián)絡(luò)南方合作倒直為條件，請(qǐng)奉系出面倒閣。12月14日，靳內(nèi)閣集體辭職。張作霖推薦梁士詒組閣，遭到直系反對(duì)。梁遂向曹錕表示，組閣后愿意迅速籌發(fā)直軍的軍餉。曹錕信以為真，決定暫由梁干一下試試。12月24日，梁士詒當(dāng)上了內(nèi)閣總理。
梁士詒上臺(tái)后，公開(kāi)實(shí)行親奉政策。1922年元旦，根據(jù)張作霖的“建議”,下令赦免段芝貴、張樹(shù)元、曲同豐、陳文運(yùn)、劉詢、魏宗瀚，發(fā)交參陸兩部及曹錕“隨時(shí)察看”。吳佩孚對(duì)此忿忿不已。1月5日，梁內(nèi)閣又公然任命新交通系首領(lǐng)、賣(mài)國(guó)賊曹汝霖為實(shí)業(yè)專使，并內(nèi)定另一賣(mài)國(guó)賊陸宗輿為北京市政督辦，準(zhǔn)備以北京市政公所財(cái)產(chǎn)及建筑物向日本抵借1 000萬(wàn)日元。上述舉措說(shuō)明，北京政府已經(jīng)完全控制在親日軍閥手里，這是英美帝國(guó)主義和直系軍閥所不能容忍的。
吳佩孚看到大權(quán)旁落，實(shí)難甘心，遂抓住梁內(nèi)閣大搞親日外交，暗中出賣(mài)膠濟(jì)路權(quán)益的時(shí)機(jī)，密電聯(lián)絡(luò)直系的各省督軍，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲討梁士詒的“電報(bào)戰(zhàn)”。1月5日，吳佩孚發(fā)出歌電，大罵梁“勾援結(jié)黨，賣(mài)國(guó)媚外”,“犧牲國(guó)脈，斷送路權(quán)”,以后又連發(fā)五電指斥梁內(nèi)閣的賣(mài)國(guó)行為。瞬時(shí)，直系督軍齊燮元、蕭耀南、馮玉祥、陳光遠(yuǎn)等緊緊跟隨，也連續(xù)發(fā)出倒梁通電。在唇槍舌戰(zhàn)的“電報(bào)戰(zhàn)”中，山東第一混成旅旅長(zhǎng)張克瑤發(fā)表了一篇《討梁士詒檄》,通篇套用《討武則天檄》,使人讀后忍俊不禁。
吳佩孚等叫罵不休，梁士詒只有求助于奉系。張作霖也苦于無(wú)良策，只能以私人名義勸慰梁“安心供職”。梁遂采取逆來(lái)順受的態(tài)度，厚著臉皮“笑罵由他笑罵，好官我自為之”。這更激怒了吳佩孚。1月19日，他聯(lián)絡(luò)山東、河南、陜西、江蘇、湖北、江西六省督軍及省長(zhǎng)聯(lián)名上書(shū)徐世昌，迫其下令將梁免職。其時(shí)，梁士詒的親日內(nèi)閣是很難站住腳的。一方面在華盛頓會(huì)議上，英美等西方國(guó)家占了上風(fēng)；另方面全國(guó)人民反對(duì)日本帝國(guó)主義，反對(duì)賣(mài)國(guó)政府的浪潮洶涌澎湃，給梁內(nèi)閣造成巨大的壓力。1月20日，吳佩孚授意湖北督軍蕭耀南召開(kāi)高級(jí)軍官緊急會(huì)議，部署驅(qū)梁及率部北上。23日，梁士詒被迫“請(qǐng)假”,躲到天津。國(guó)務(wù)總理一職由外交總長(zhǎng)顏惠慶暫代。
張作霖眼看一手扶植的親奉內(nèi)閣瀕臨崩潰，十分惱怒，一面致電徐世昌譴責(zé)吳佩孚干涉內(nèi)閣“破壞綱紀(jì)”,一面不斷揚(yáng)言要用武力對(duì)付直系，使直奉兩系的矛盾更加激化。
此時(shí)，奉系未對(duì)直系用兵是由于直系兵力雄厚，奉系有所顧慮，不愿單獨(dú)作戰(zhàn)。張作霖希望借重孫中山的影響，由北伐軍首先發(fā)動(dòng)反對(duì)直系，皖系起而響應(yīng)后，他再聯(lián)絡(luò)安徽督軍張文生、河南督軍趙倜、陜西省長(zhǎng)劉鎮(zhèn)華等共同動(dòng)作，使直系陷入重圍。奉系憑舉手之勞即可取得勝利。奉系與孫中山及皖系的反直三角聯(lián)盟已經(jīng)形成，然北伐軍受制于陳炯明不能出發(fā)，張作霖只能捺住火性以等待時(shí)機(jī)。
從直系方面看，曹錕和吳佩孚也極想一戰(zhàn)打垮奉系，獨(dú)霸政壇。然而，曹錕考慮到直皖戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，馬上對(duì)奉系用兵，尚無(wú)把握取勝。于是一再約束吳佩孚切勿孟浪從事。3月10日，張作霖在帥府慶壽，曹錕派曹銳前往奉天游說(shuō)。張作霖始終不與他談“政治問(wèn)題”。他只得找張的心腹孫烈臣摸底。孫問(wèn)曹“究竟是部下親呢還是親戚親？”曹銳信誓旦旦地表示決不縱容部下干出對(duì)不起親戚的事情。此后張作霖才開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出了條件：一、吳佩孚專任兩湖巡閱使，不得兼任直魯豫巡閱副使；二、直軍退出京漢線北段；三、梁士詒銷(xiāo)假?gòu)?fù)職，復(fù)職后自動(dòng)下臺(tái)。曹銳返京后向曹錕作了匯報(bào)。曹錕感到張作霖已經(jīng)下了最后通牒。為了表明對(duì)奉張的強(qiáng)硬態(tài)度，他向秘書(shū)口授一封電報(bào)，發(fā)給吳佩孚，大意是：“你就是我，我就是你。親戚雖親，不如自己親。你要怎樣辦，我就怎樣辦?！雹僦狈顑上祫Π五髲垼瑧?zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。
為了全力對(duì)付奉系，吳佩孚在湖南與趙恒惕達(dá)成互不相犯之約，在四川唆使熊克武與劉湘相爭(zhēng)，使他們無(wú)力北進(jìn)，在山東則重賄督軍田中玉，使其保持“中立”,在浙江極力拉攏盧永祥，幻想分化皖奉反直同盟。這時(shí)，英美等西方國(guó)家多方支持直系。美國(guó)公使休士曾當(dāng)面勸告張作霖，應(yīng)根據(jù)華盛頓會(huì)議的精神大量裁減奉軍；英國(guó)公使艾斯頓建議不得在京奉路運(yùn)兵；天津領(lǐng)事團(tuán)表示反對(duì)奉軍派兵入津并占領(lǐng)塘沽車(chē)站；北京外交團(tuán)警告不得斷絕京漢、京奉、津浦各路的交通。
4月3日，吳佩孚借祝壽之名，邀集十一省的直系大小軍閥五百余人齊集洛陽(yáng)，商討對(duì)奉作戰(zhàn)。與會(huì)者發(fā)出“拒奉愿歸吳佩孚指揮”和“對(duì)奉堅(jiān)持到底”的呼喊。會(huì)后，吳佩孚開(kāi)始調(diào)兵遣將，下令所部第三師由宜昌北調(diào)；王承斌第二十三師調(diào)往保定；張福來(lái)第二十四師調(diào)往鄭州；蕭耀南第二十五師由湖北北上；馮玉祥第十一師赴洛陽(yáng)應(yīng)援。直系各部不僅扣留了京漢線上的車(chē)輛，將部隊(duì)迅速部署于京漢線上長(zhǎng)辛店、保定、石家莊、鄭州一帶，還強(qiáng)行提取了京漢路收入款項(xiàng)328萬(wàn)元充作軍費(fèi)。
從4月10日起，奉軍以保衛(wèi)京畿為名，絡(luò)繹不絕地涌入關(guān)內(nèi)。爾后以軍糧城為大本營(yíng)，分別占領(lǐng)軍糧城、馬廠、天津、蘆臺(tái)、通州，改名為鎮(zhèn)威軍，以張作相為關(guān)內(nèi)軍總司令。奉軍計(jì)劃分兩路進(jìn)攻。一路沿津浦線抵徐州，會(huì)合張文生的新安武軍進(jìn)攻河南；另一路于4月17日進(jìn)抵京漢線長(zhǎng)辛店附近。
直奉交戰(zhàn)之前，照例有一場(chǎng)互相攻訐的宣傳戰(zhàn)。4月19日，張作霖發(fā)表通電，聲稱其“入關(guān)屯駐，期以武力為統(tǒng)一之后盾。凡有害民病國(guó)，結(jié)黨營(yíng)私，亂政干紀(jì)，剽劫國(guó)帑者，均視為和平統(tǒng)一之障礙物，愿即執(zhí)殳前驅(qū)，與眾共棄”。同日，吳佩孚也發(fā)出通電，反唇相譏稱“此次梁氏恃有奉張保鏢，不惜禍國(guó)媚外，而為之保鏢者猶不許人民之呼吁，必庇護(hù)此禍國(guó)殃民之蟊賊，至不惜以兵威相脅迫。推其用心，直以國(guó)家為私產(chǎn)，人民為豬仔。諸君代表三千萬(wàn)直人請(qǐng)命，佩孚竊愿代表四萬(wàn)萬(wàn)人請(qǐng)?jiān)敢病！雹诖撕?，雙方攻伐電報(bào)不斷。
值得注意的是，奉系在驅(qū)兵入關(guān)后仍打出“統(tǒng)一、和平”的旗號(hào)。4月20日，張作霖首先電請(qǐng)徐世昌主持召開(kāi)全國(guó)統(tǒng)一會(huì)議。翌日，浙督盧永祥建議曹張同赴天津，面商撤軍。這個(gè)建議得到田中玉、齊燮元、何豐林、陳光遠(yuǎn)、張文生的一致支持。同一天，徐世昌請(qǐng)出張錫鑾、趙爾巽、王士珍、王占元、孟恩遠(yuǎn)、張紹曾提出發(fā)起聯(lián)合調(diào)停會(huì)議的建議，究其原因，這時(shí)各方面的形勢(shì)都對(duì)奉系不利：孫中山的北伐受到陳炯明阻撓，已經(jīng)回到廣州；海軍總司令蔣拯在上海表示支持直系，牽制了盧永祥，使反直“三角同盟”形同虛設(shè)。再加上馮玉祥的軍隊(duì)迅速開(kāi)往河南，使原來(lái)準(zhǔn)備內(nèi)應(yīng)的趙倜也不敢行動(dòng)。所以，奉軍雖已大批入關(guān)，但原設(shè)想的先發(fā)制人，繼而四方響應(yīng)的策略成為泡影。而徐世昌也很清楚，直奉戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)敗，都會(huì)危及其地位，所以也千方百計(jì)地企圖把局勢(shì)和緩下來(lái)。
但是，利在速戰(zhàn)的吳佩孚不肯終止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。直系方面提出，如果召開(kāi)統(tǒng)一會(huì)議，奉軍必須撤出關(guān)外，否則“公論將為武力所指揮”。25日，吳佩孚與直系將領(lǐng)聯(lián)名發(fā)表《張作霖十大罪狀》的通電，聲稱：“作霖不死，大盜不止。佩孚等既負(fù)剿匪之責(zé)，應(yīng)盡鋤奸之義?！雹垭S后，吳佩孚動(dòng)身赴前線督戰(zhàn)，下令各路軍隊(duì)由琉璃河、固安、永清分三路同時(shí)進(jìn)兵：第一路沿京漢路和正定前進(jìn)，迎擊長(zhǎng)辛店一路的奉軍，以京津?yàn)槟康牡?；第二路?cè)重隴海路，聯(lián)絡(luò)江蘇的兵力，以防安徽馬聯(lián)甲的舊部和浙江盧永祥的襲擊，同時(shí)分一支沿津浦路北上，和東路張國(guó)溶聯(lián)絡(luò)，攻擊奉軍的根據(jù)地；第三路是馮玉祥部隊(duì)和陜軍，集中鄭洛一帶，堅(jiān)定根據(jù)地，并為各方接應(yīng)。28日，張作霖也通電宣戰(zhàn)，并趕赴軍糧城， 自任鎮(zhèn)威軍總司令，下令分兵迎敵。29日，直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，奉軍總司令部設(shè)軍糧城。東路軍總司令張作相駐落垡，所屬有張作相自兼師長(zhǎng)的第二十七師及騎兵集團(tuán)司令許蘭洲、張作霖的衛(wèi)隊(duì)旅旅長(zhǎng)張學(xué)良等部，開(kāi)戰(zhàn)前該路奉軍縮短防線撤回馬廠以北。西路軍總司令張景惠駐長(zhǎng)辛店，所屬有張景惠自兼師長(zhǎng)的第一師及第十六師師長(zhǎng)鄒芬、第五混成旅旅長(zhǎng)齊占九等部。奉軍全部約12.5萬(wàn)人。直軍總司令部設(shè)涿州，悉由吳佩孚發(fā)號(hào)施令，西路是吳佩孚的第三師駐琉璃河，王承斌的第二十三師駐固安；東路是張國(guó)溶的第二十六師，以及后來(lái)加入的張福來(lái)的第二十四師均在馬廠。直軍全部約10余萬(wàn)人。從兵力和裝備看，奉軍優(yōu)于直軍。直軍約需三分之一以上軍隊(duì)鞏固后方，在前線作戰(zhàn)人數(shù)幾乎是奉軍的一半。在重武器上，直軍只有大炮100門(mén)、機(jī)關(guān)槍100挺，而奉軍有大炮150門(mén)，機(jī)關(guān)槍200挺。直軍雖有飛機(jī)助戰(zhàn)，但未發(fā)揮作用。吳佩孚曾命令海軍第二艦隊(duì)司令杜錫珪調(diào)動(dòng)?；I、海容兩艦駛赴秦皇島，江利、江元、楚同、楚謙四艦駛赴大沽口威脅奉軍的后方，亦因《辛丑條約》不許中國(guó)在京奉路和沿海地區(qū)采取軍事行動(dòng)所限，未能發(fā)揮作用?？墒?，奉軍由“綠林”起家，素質(zhì)甚差，平時(shí)又缺乏訓(xùn)練，混戰(zhàn)之初并未顯現(xiàn)優(yōu)勢(shì)。
直奉戰(zhàn)爭(zhēng)東路在津浦線，西路沿京漢線及其以東地區(qū)進(jìn)行。29日前，兩軍在前線已經(jīng)有零星接觸，槍炮聲時(shí)斷時(shí)續(xù)，雙方正式交火后，奉軍猛攻，直軍堅(jiān)守，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)在長(zhǎng)辛店、固安和馬廠展開(kāi)，尤其長(zhǎng)辛店和琉璃河之間的炮火激烈。在北京就可以聽(tīng)到長(zhǎng)辛店傳來(lái)的隆隆炮聲，不少外國(guó)人前往戰(zhàn)地觀戰(zhàn)。徐世昌除命令各省切實(shí)保護(hù)外僑外，還下了一道責(zé)成雙方軍隊(duì)停止攻擊、迅速撤兵、聽(tīng)候查辦的命令，當(dāng)然不會(huì)受到奉直雙方的理睬。兩軍在戰(zhàn)斗中屢進(jìn)屢退，傷亡無(wú)算。奉軍集中炮火猛轟直軍陣地，吳佩孚則嚴(yán)令直軍堅(jiān)守以疲奉軍。
從4月29日至5月3日，交戰(zhàn)雙方都捏造戰(zhàn)報(bào)吹噓勝利。張作霖儼然以戰(zhàn)勝者自居，每天都發(fā)表告捷文電。直軍則隨心所欲地發(fā)布號(hào)外，稱北京政府已將張作霖免職，派張錫鑾為東三省巡閱使，馮德麟為奉天省督軍。
戰(zhàn)爭(zhēng)很快在西線出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。開(kāi)始，奉軍攻勢(shì)稍強(qiáng)，雙方陣勢(shì)互相絞扭。4月30日，吳佩孚親往西線督戰(zhàn)，派出大批偵探了解奉軍的布防情況，發(fā)現(xiàn)奉軍弱點(diǎn)后遂變更戰(zhàn)略，制定了由炮隊(duì)掩護(hù)步兵，進(jìn)行側(cè)面攻擊，同時(shí)急調(diào)部隊(duì)配合攻擊迂回包抄的計(jì)劃。5月3日，奉軍再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。張景惠忘卻了張作霖半攻半守的命令，一齊向直軍陣地前進(jìn)。當(dāng)晚，吳佩孚率大隊(duì)直攻奉軍正面，另派數(shù)千精兵繞道突襲奉軍后方。4日，直軍徑撲盧溝橋。奉軍腹背受敵，炮彈又告罄，以致前線軍心不穩(wěn)，第十六師停止戰(zhàn)斗。奉軍第十六師原系已故直系首領(lǐng)馮國(guó)璋的舊部，師長(zhǎng)王廷禎被奉系趕走，改派鄒芬繼任。奉系把該師擺在前線攻打直軍，正如直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中皖系將原直系第十五師擺在前線一樣，遇上適當(dāng)機(jī)會(huì)就會(huì)倒戈。5日，直軍增援之張錫元旅加入戰(zhàn)爭(zhēng)，直沖豐臺(tái)。奉軍抵擋不住，倉(cāng)促由豐臺(tái)撤出，長(zhǎng)辛店遂落入直軍之手，退往北京的奉軍大部被包圍繳械，直軍進(jìn)襲奉軍東路軍司令部所在地落垡。中路奉軍聞知長(zhǎng)辛店失守，也無(wú)心戀戰(zhàn)，紛紛退往天津。
奉軍西路兵潰之日，正當(dāng)直軍東路大受重創(chuàng)之時(shí)。與直軍對(duì)陣者為張學(xué)良之第二梯隊(duì)。其兵力共三個(gè)旅和一個(gè)騎兵營(yíng)。直軍以第三師之一旅一營(yíng)、第二十三師全部、騎兵一個(gè)團(tuán)壓迫張學(xué)良部。吳佩孚對(duì)部下說(shuō)，我們痛擊張學(xué)良，是為打孩娘出來(lái)，看張作霖來(lái)否？他乘汽車(chē)親赴信安鎮(zhèn)督戰(zhàn)。5月1日，張部西進(jìn)迎戰(zhàn)。雙方騎兵在煎茶鋪相遇，小有沖突。吳之大隊(duì)旋至。張以一旅抵?jǐn)?，另分兩旅在左右形成包圍之?shì)。吳軍也以包圍法迎戰(zhàn)，兩軍陣勢(shì)若弓形，反復(fù)糾結(jié)，各不相讓，嗣以吳軍人眾，到者增多。張軍三面被圍，兩名團(tuán)長(zhǎng)受傷，其位于唐家鋪的司令部也遭吳軍偷襲。張學(xué)良登上屋頂，從容指揮反擊，并謂部下稱我死于此亦不復(fù)動(dòng)。眾人以主將不去，堅(jiān)韌支持，擊退來(lái)襲者。次晨大風(fēng)，陣勢(shì)無(wú)甚變動(dòng)。午后，吳軍由信安西南之田家田前地。奉軍連發(fā)巨炮，屢進(jìn)屢擊，斃死吳軍千余。張學(xué)良認(rèn)為吳軍必于勝芳和崔莊之間進(jìn)行反攻，遂乘夜以兩旅伏于唐家鋪?zhàn)笥?。第二天拂曉，吳軍果然由勝芳突進(jìn)，至唐兒里遭到伏擊。吳軍被沖斷，退守勝芳、崔莊。其在信安西北之部不敢取道田口增援勝芳，便在張莊發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。奉軍分出圍困勝芳之兵，擊潰張莊附近吳軍，仍回攻勝芳。4日晨，攻陷勝芳和崔莊，將吳軍在信安以南者掃除凈盡。后吳軍又約有一團(tuán)來(lái)援，也被擊敗。是役，奉軍所獲吳軍之炮及炮彈甚多，即以還擊吳軍，斃其旅長(zhǎng)一名。吳佩孚大怒，下令得奉軍一炮者賞兩千元，終不可得。作戰(zhàn)以軍旗為無(wú)上要品，故兵家以失旗為大辱，而張軍竟奪吳軍四面大旗，俘其官兵數(shù)百名。吳軍驅(qū)使鄉(xiāng)民挖壕等役，死者無(wú)算，臨陣又用機(jī)關(guān)槍督戰(zhàn)，退者立斃，并稱奉軍于降者皆鍘死，故其兵士不敢退也不敢降，而吳軍傷亡之多亦由此。張軍六名團(tuán)長(zhǎng)有五人負(fù)傷，可知此戰(zhàn)之激烈④。
奉軍東路大勝，然為西路和中路所牽制。張作霖曾赴落垡督戰(zhàn)，以挽救頹勢(shì)，見(jiàn)大勢(shì)已去，恐直軍斷其后路，將進(jìn)退失據(jù)，便倉(cāng)皇退回天津，下令總退卻。
奉軍先退至軍糧城，再退至灤州。張作霖退往關(guān)外時(shí)，特將張景惠留在北京“待罪”,還電勸曹錕“勿為已甚”。實(shí)際上，北京政府根本不敢問(wèn)他的罪。5月5日，徐世昌下令“奉軍即日撤出關(guān)外，直軍退回原防，均應(yīng)聽(tīng)候中央命令解決”。為了討好戰(zhàn)勝者，北京政府將葉恭綽、梁士詒、張弧三人列為戰(zhàn)爭(zhēng)禍?zhǔn)准右酝ň儭?br>直奉戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)社會(huì)造成了嚴(yán)重的災(zāi)難。據(jù)記載其慘象是滿目瘡痍，赤地千里。“就戰(zhàn)地而觀察之，枕骸在野，流亡無(wú)歸，田疇已荒，室廬為虛矣。就紅會(huì)病院而觀察之，斷脛?wù)勖?，焦頭爛額者，方呻吟宛轉(zhuǎn)，有求死不得之慘矣。此蚩蚩者，果何辜而致此耶?！雹?br>奉軍大部敗退出關(guān)后，在英美總領(lǐng)事的贊許下，奉天的英國(guó)傳教士德康脫爾和楊克，奉天青年會(huì)干事、美國(guó)人普賴德，開(kāi)灤礦務(wù)局總辦、美國(guó)人聶賽等趕到保定，力勸曹錕舉行直奉雙方停戰(zhàn)談判。吳佩孚綜觀時(shí)局也感到東三省是日本的勢(shì)力范圍，如果繼續(xù)進(jìn)兵關(guān)外，必然引起日本干涉，造成難以收拾的局面，于是，他把對(duì)奉問(wèn)題交給第二十三師師長(zhǎng)、奉天人王承斌處理。而王承斌也無(wú)出關(guān)追敵的勇氣。
6月中旬，直奉兩軍代表在秦皇島海面的英國(guó)“克爾留”號(hào)軍艦上，簽訂了停戰(zhàn)條約，規(guī)定以山海關(guān)為兩軍的界線，奉軍全部撤到關(guān)外，直軍除酌留一部駐防山海關(guān)，大都撤回原防。張作霖就任東三省自治保安總司令，以孫烈臣、吳俊升為副司令，發(fā)表“閉關(guān)自治”宣言，對(duì)北京政府仍然保持獨(dú)立的姿態(tài)。至此，直奉戰(zhàn)爭(zhēng)以奉系軍閥暫時(shí)被逐出北京政權(quán)，敗退東北而告結(jié)束。