高考狀元棄港大復(fù)讀你怎么看
　　遼寧2013年文科狀元劉丁寧“辭退”港大回高中復(fù)讀，稱追尋更純粹的國學(xué)，北大更適合，引發(fā)網(wǎng)友熱議。對此你怎么看？
　　@曹菊：選擇哪里不重要，重要的是自己在哪里的心態(tài)。這是她對自己的承諾、對人生負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
　　@愛可以無價但不可以廉價：其實在人生旅途中我們所做出看似不錯的選擇，未必是遵循內(nèi)心的答案，而是摻雜了父母、朋友以及社會的觀點，為了興趣、為了自己追求的就該如此！
　　@羅特布克：比起那些湊合著上大學(xué)的人，她的勇氣讓人佩服。
　　@商顯： 只要自己一心追求國學(xué)，那么在哪所大學(xué)都能取得驕人的成績，而為了幻想的美好而放棄現(xiàn)在已經(jīng)擁有的機會，失去了對夢想的真正追求。
　　@清荷茗韻：不提倡復(fù)讀，我們要善于接納彎路，并從中發(fā)現(xiàn)價值，用豐富的閱歷充盈人生。當(dāng)生命具備一定的厚度，加上這份對文學(xué)的熱忱，自然會離夢想更近一步。
　　@小--菲鍋在長樂：每個人都有選擇自己人生的權(quán)利，讓時間去證明她自己的選擇。
　　@不要離開_不要傷害：人可以時刻追求自己的目標(biāo)，不一定非要在一個特定的環(huán)境才能學(xué)到自己真正喜歡的東西。有這一年復(fù)讀的時間，不知道可以學(xué)到多少“真正的國學(xué)”！
　　比窮得助學(xué)金？
　　沈陽某大學(xué)在認(rèn)定貧困生資格環(huán)節(jié)上，要求除交材料外，還要發(fā)表演講“比窮”，將自己貧困的家境和盤托出，隨后投票選舉。小劉認(rèn)為，讓我們當(dāng)眾揭傷疤，這對我們公平嗎？你怎么看？
　　@SSSS-璐：這是把雙刃劍，好的是做到了公平公正。不利是誰也不想生活在別人的指點之中。
　　@牟俊梅：就好像針尖上的蜂蜜，要嘗到甜頭，必須付出代價。如果代價比甜蜜還要大還要濃，誰還會想著針尖上那微不足道的蜂蜜。
　　@cyy音倚：貧困并不是一件丟臉的事，只有為了得到助學(xué)金，故意編造家庭貧困現(xiàn)象的人才會遭到鄙視。
　　@閑旅：這樣會讓許多家庭真的貧困的學(xué)生因為自卑不好意思申請，讓家庭條件相對較好的學(xué)生把申請當(dāng)作娛樂。
　　@我主青春-：申請助學(xué)金不僅是要看家庭條件，也是要看個人的，有些家庭條件是不好，但是拿到助學(xué)金也會吃喝玩樂糟蹋掉，申請助學(xué)金，還是要結(jié)合個人平時消費和家庭條件吧！
　　@手機用戶2115083811：如果你很上進很努力，同學(xué)會給你投票的。這不是丟人的事，我尊重這樣的人。
　　高考分值調(diào)整能否為全民英語祛魅
　　近期，英語學(xué)科的調(diào)整成為我國高考改革的一大特點。其中北京中高考改革方案中“提高語文分值、降低英語分值”的內(nèi)容備受關(guān)注，山東省表示，英語聽力測試從明年起將取消。對此，你怎么看？
　　@進擊的Mr_王先森：它僅僅是“一個學(xué)科”而已，令其回歸正常的位置，并為全民英語祛魅，就從高考分值降低開始吧。
　　@haiku-y：打擊英語是不可取的。學(xué)習(xí)英語也帶來溝通，我們和外國合作，不正是用英語嗎？
　　@__沒什么意思：這事必須干！英語分值都跟國語分值齊平了，我一直想不通這事兒。
　　@星林森澈：應(yīng)該開口說英語而不是死板地背語法構(gòu)成，能運用到生活中的才是好的要不學(xué)這么多年，又有什么用呢？
　　@夢鎖北言：國語學(xué)不好跟英語有什么關(guān)系，怎么不把數(shù)學(xué)分值降低，應(yīng)該在教學(xué)方法上進行改革，否則就是推卸責(zé)任的表現(xiàn)！
　　@sedomt：學(xué)一門外語是興趣，而我們太過于公式化了。
　　@小餅兔比better：英語固然重要，但是不要把英語設(shè)為進入大學(xué)的門檻。對于真正想學(xué)的人你考不考都無所謂，對于不想學(xué)的，你考不考也是無所謂。
　　@竹下隱芳：逐漸遠離英語的同時，不但關(guān)上了一道門，也關(guān)上了一扇窗。