[美國]丹尼爾·韋伯斯特

自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體。

【演講詞】

……如果人們在國家憲法中，不論是根據(jù)原來的條款或是后來的解釋，有什么不應當寫入的條款，人民知道如何把它廢除掉。如果確立了某種使他們無法接受的解釋，以致實際上成為憲法的一部分，他們是會獨立自主地來修正它的。但是，當人民決定保持它的現(xiàn)狀時，當人民對它感到滿意，并拒絕改變它時，誰曾給予，或者誰能給予州議會通過干預、解釋或其他辦法來改變它的權(quán)利？先生們似乎不記得人民有為他們自己做任何事情的權(quán)力。他們以為除了在州議會的密切保護下就再沒有安全可言了。先生，在總的憲法方面，人民并沒有把他們的安全委托給這些州議會。他們已要求了其他的保障，接受了其他的保證人。他們決定首先應該信賴憲法上明明白白的詞語，他們信賴這樣的解釋，即政府本身在有疑問的情況下，應當發(fā)揮其本身的權(quán)力，根據(jù)他們就職時所發(fā)的誓，服從他們宣過誓要負的責任，就像一個州的人民賦予他們州的政府同樣的權(quán)力一樣。其次，他們信賴經(jīng)常選舉的效力，只要他們有理由，就可以用他們自己的力量將他們自己的仆人和代理人撤掉。第三，他們信賴司法的權(quán)力，為了使之值得信賴，他們已經(jīng)使司法權(quán)成為既可實行又受人尊重、公正無私、獨立自主的權(quán)力。第四，任何時候，當經(jīng)驗指出憲法中的缺點和不完善之處時，在必要情況下，或利害攸關(guān)時，他們會依靠他們所知道的并認為是有效的權(quán)力和平而平靜地去改變或修正憲法，如果他們認為這樣做是合適的話。最后，美國人民從來沒有在任何時候，以任何方式，直接或間接地授權(quán)州議會來分析或解釋他們政府的最重要文件，更沒有授權(quán)他們用他們自己的權(quán)力去干預和妨礙憲法的正常實施。

先生，如果人民在這些方面采取了其他的做法，而不是像他們已經(jīng)做的這樣，那么，他們的憲法既不可能得到保存，也不會是值得保存的。如果現(xiàn)在不顧憲法中明文規(guī)定的條款，而添進這些新的主張，那么憲法就會變成其早期的或更近代的敵人所可能期望的那樣軟弱無能的東西。它只能作為一個依賴各州許可的可憐蟲在各州存在。它必須借人家許可而存在，并且存在的時間不會長于各州憑他們高興或由他們隨意決定是否適合恩準并延長其茍延殘喘的時間。

但是，先生，盡管存在著憂患，可也存在著希望，人民已經(jīng)將這個憲法，這個他們自己選擇的憲法保存了四十年，他們已經(jīng)看到他們的幸福、繁榮和名聲隨著它的發(fā)展而增長，隨著它的加強而加強?？偟膩碚f，他們現(xiàn)在都強烈地依附于憲法。如果我們和那些將要在這里接我們班的人，作為人民的代理人和代表，能自覺地、警惕地完成公眾委托給我們的兩個偉大任務，即忠實地保護憲法，明智地執(zhí)行憲法，那么，用直接進攻就無法推翻它，要回避它、破壞它、廢除它，也將是不可能的……

先生，我還沒允許我自己朝聯(lián)邦以外去看，看看在后面的黑暗深處可能隱藏著什么。我還沒有冷靜地估量過在把我們聯(lián)合在一起的那些契約被撕碎之后，保護自由的機會有多少。我還不習慣于掛在分裂的懸崖，去看看是否可以用我短淺的目光量出底下的深淵有多深，我也不可能把那種思想里考慮的主要不是聯(lián)邦應該如何得到最好的保護，而是在聯(lián)邦被分裂和摧毀時，人民可能容忍到什么程度的人當作政府事務的可靠顧問。只要聯(lián)邦繼續(xù)存在，我們就能在我們自己和孩子們面前展現(xiàn)出美好高尚、激動人心、令人滿意的前景。除了這種前景，我不想刺破這層薄紗去看看別的什么。上帝恩準至少在我有生之年不要讓那塊簾升起！上帝恩準那隱藏在背后的東西永遠不要讓我看見！當我的眼睛轉(zhuǎn)過來最后看一眼天上的太陽時，但愿我不要看到它照耀在曾是一個光榮聯(lián)邦的破裂而且可恥的碎片上，照耀在彼此傷害、矛盾不和、互相交戰(zhàn)的各州的土地上，照耀在一片為人們的仇恨所撕碎的土地上，或是一片浸染著兄弟同胞之血的土地上！讓他們最后微弱而依戀的目光看到共和國光輝的旗幟，這面旗現(xiàn)在聞名全球，受人尊重，它仍然高高升起，它的每一條條紋和每一顆星仍然以原來的光彩飄揚著，沒有一根條紋被抹去或污染，沒有一顆星失去光澤，為了它的信條，它無法容忍像“這到底有何價值”這樣可恥的疑問句，也不能容忍像“先自由，后聯(lián)邦”這樣欺世和愚蠢的話。當星星和條紋飄過大海，越過大陸時，當它們在整個天底下每一陣風里飄揚的時候，那些充滿生命光輝的星星，在寬闊的褶皺里閃爍著，把另一種情感傳遍世界的每一個地方，這就是每一個真正的美國人都十分珍惜的情感——自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體！

【鑒賞】

美國建國初期就制定了成文的聯(lián)邦憲法，但聯(lián)邦和各州都自成法律體系，各有不同的制定法和判例法。聯(lián)邦除了在國防、外交、財經(jīng)政策、國防貿(mào)易和州際商業(yè)案諸方面外，無統(tǒng)一的立法權(quán)；刑事和民商等方面的立法權(quán)，基本上屬于各州。在衛(wèi)生、教育、福利和稅收案等方面，各州都享有較大權(quán)力。正由于這些特殊的原因，南卡羅來納州參議員羅伯特·海恩才能公開反對聯(lián)邦有關(guān)關(guān)稅的法案。

當時，美國北部資本主義迅速發(fā)展，需要“自由”的勞動力，要求廢除奴隸制度，并主張保護關(guān)稅；而南方種植園主把棉花和其他原料運往英國，再從英國換取所需的工業(yè)品和奢侈品，因而主張降低關(guān)稅。1803年，美國輝格黨的創(chuàng)始人之一丹尼爾·韋伯斯特(DanielWebster，1782—1852)代表馬薩諸塞州的參議員為維護聯(lián)邦政府的權(quán)威與南卡羅來納州的參議員羅伯特·海恩就關(guān)稅問題進行了激烈辯論。

這里所選的是韋伯斯特演講的最后一部分內(nèi)容，也是這篇演講中最精彩、最富有哲理的部分。

韋伯斯特的演講觀點鮮明，邏輯嚴謹，語言生動，引人入勝。他在演講中連續(xù)運用了多個“如果”句式，作為反駁對方的前提和條件。并巧妙運用了“但是”轉(zhuǎn)折句，作為反問句式，既抓住了重點，又擊中了要害；收到了事半功倍的效果。他步步緊逼對方，連續(xù)進行了“五個方面”的正面陳述，論證了“反對”是正義的，是合情合理的，是符合美國民族和人民利益的。韋伯斯特在演講中還運用了“我還沒允許我……我還沒有冷靜地估量過……我還不習慣于……我也不可能……我不想刺破這層薄紗……”等一連串的排比句，以此表明自己堅定地“反對州廢除聯(lián)邦法令的做法”的決心和信心。

這一連串形象生動、充滿激情的排比句，以排山倒海之勢告訴人們聯(lián)邦是自由的根基。挖掉根基，大廈便會坍塌，廢除聯(lián)邦，自由也就失去了保障。

韋伯斯特的演講之所以能夠獲得成功，原因在于他把握住了時代的脈搏和聽眾的心理。在當時的歷史條件下，美國剛脫離英國的殖民統(tǒng)治，華盛頓總統(tǒng)宣布了《獨立宣言》，并簽署了美國歷史上第一部憲法。這部憲法為美利堅合眾國的繁榮、自由和發(fā)展奠定了基礎。然而，如果英國在美國所轄的13個州(雖已被美國收回)都有權(quán)廢除聯(lián)邦政府的憲法，都走“先自由，后聯(lián)邦”道路的話，那么，就不會有美國的發(fā)展和繁榮。作者緊扣這一關(guān)鍵性主題，通過豐富的想象，描述了假如要廢除聯(lián)邦憲法，美國將會引起一場內(nèi)戰(zhàn)，將會造成美國歷史的倒退，殖民地的悲劇將會重演。這樣說可謂一舉多得：既可充分證明韋伯斯特“反對州廢除聯(lián)邦政府法令的做法”是符合美國聯(lián)邦政府及其美國公眾的根本利益的，是正確的。同時，也可證明以羅伯特·海恩為代表的南卡羅來納州參議員提出的“一個州可以廢除它認為不符合憲法的聯(lián)邦法律”這個理論是一套騙人的把戲，是錯誤的，是要分裂這個國家。再則，通過對這種悲劇的假設，能夠喚醒在場公眾，呼吁全體公眾團結(jié)一致，形成一股統(tǒng)一的護法力量，為捍衛(wèi)聯(lián)邦政府憲法及其自己的利益而奮斗！

最后，韋伯斯特以“這就是每一個真正的美國人都十分珍惜的情感——自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體”這一名言結(jié)束演講。雖然，他的演講距今已兩百多年了，然而，這一名言仍然在廣大美國公眾中流傳。