汪精衛(wèi)等人抵達(dá)越南河內(nèi)后，先是分兩處居住，后因聯(lián)系不便，也不易保密，于是合并一處，移居河內(nèi)西北八十余公里處一個(gè)名為“丹島”的避暑勝地。時(shí)值隆冬，當(dāng)?shù)赜慰拖∩?，這正合汪精衛(wèi)等人胃口。由于延誤了出逃時(shí)間，無(wú)法繼續(xù)按“重光堂”會(huì)談約定的計(jì)劃行事，他們只能暫時(shí)等待，以便同日本代表接頭。
此時(shí)，日方也焦急地等待著汪精衛(wèi)的消息。留在上海專(zhuān)候汪精衛(wèi)行動(dòng)情報(bào)的今井武夫，早已坐立不安。由于未能在約定時(shí)間內(nèi)接到汪精衛(wèi)方面的答復(fù)，他于12月7日離開(kāi)上海，經(jīng)福岡、臺(tái)北轉(zhuǎn)赴香港，直接與高宗武取得聯(lián)系。至12月20日，今井終于得到汪精衛(wèi)已經(jīng)到達(dá)河內(nèi)的確切消息，于是立即電告日本參謀本部，并轉(zhuǎn)達(dá)汪精衛(wèi)的要求，希望近衛(wèi)首相發(fā)表早已準(zhǔn)備好的對(duì)華聲明。
東京時(shí)間1938年12月22日晚8時(shí)20分，近衛(wèi)文麿在首相辦公室舉行記者招待會(huì)，宣讀了一份簡(jiǎn)短聲明。聲明首先重彈老調(diào)，稱(chēng)“日本政府，本年曾一再聲明，決定始終一貫地以武力掃蕩抗日的國(guó)民政府”。但接著詞鋒急轉(zhuǎn)，宣稱(chēng)：“同時(shí)，和中國(guó)同感憂慮、具有卓識(shí)的人士合作，為建設(shè)東亞新秩序而邁進(jìn)?，F(xiàn)已感到，中國(guó)各地，復(fù)興的氣勢(shì)澎湃而起，建設(shè)的趨勢(shì)，日盛一日。當(dāng)此之時(shí)，政府向國(guó)內(nèi)外闡明同新生的中國(guó)調(diào)整關(guān)系的總方針，以求徹底了解帝國(guó)的真意?！?sup>[1]顯然，這標(biāo)志著日本對(duì)華政策再度施出政治誘降的故伎，此次聲明亦被世人稱(chēng)作近衛(wèi)第三次對(duì)華聲明。
值得注意的是，日本在這次聲明中對(duì)“新生的中國(guó)”提出三項(xiàng)原則：“日滿(mǎn)華三國(guó)應(yīng)以建設(shè)東亞新秩序?yàn)楣餐繕?biāo)而聯(lián)合起來(lái)，共謀實(shí)現(xiàn)相互善鄰友好、共同防共和經(jīng)濟(jì)合作。”接著又進(jìn)行具體闡述，所謂“善鄰友好”,“中國(guó)方面首先必須清除以往的偏狹觀念，放棄抗日的愚蠢舉動(dòng)和對(duì)滿(mǎn)洲國(guó)的成見(jiàn)。換言之，日本直率地希望中國(guó)進(jìn)而同滿(mǎn)洲國(guó)建立完全正常的外交關(guān)系”。所謂“共同防共”,“日本認(rèn)為，根據(jù)日德意防共協(xié)定的精神，簽訂日華防共協(xié)定一事，實(shí)為調(diào)整日華邦交之急務(wù)。鑒于中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，為充分保證達(dá)到防共的目的起見(jiàn)，要求中國(guó)承認(rèn)在防共協(xié)定繼續(xù)有效期間，在特定地點(diǎn)駐扎日軍進(jìn)行防共，并以?xún)?nèi)蒙地方為特殊防共地區(qū)”。所謂“經(jīng)濟(jì)合作”,“即要求在日華平等的原則上，中國(guó)承認(rèn)帝國(guó)臣民在中國(guó)內(nèi)地有居住、營(yíng)業(yè)的自由，促進(jìn)日華兩國(guó)國(guó)民的經(jīng)濟(jì)利益，并且鑒于日華之間歷史上、經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系，特別在華北和內(nèi)蒙地區(qū)在資源的開(kāi)發(fā)利用上，積極地向日本提供便利”。聲明還宣稱(chēng)，上述原則只是日本對(duì)中國(guó)要求的大綱，同時(shí)認(rèn)為，“日本只要求中國(guó)作出必要的最低限度的保證，為履行建設(shè)東亞新秩序而分擔(dān)部分責(zé)任”^[2]。
近衛(wèi)聲明的三原則，表面上看重申了重光堂密約中與汪精衛(wèi)集團(tuán)的約定，然其實(shí)際內(nèi)容卻已大大超出原先約定的范圍。這主要是由于日本國(guó)內(nèi)的對(duì)華強(qiáng)硬派已不滿(mǎn)足于“重光堂”密約的條款，要求增加更多內(nèi)容。他們對(duì)《日華新關(guān)系調(diào)整方針》進(jìn)行了多次補(bǔ)充修訂，最后經(jīng)11月30日御前會(huì)議通過(guò)，成為日本的一項(xiàng)國(guó)策。其中關(guān)于“善鄰友好”項(xiàng)下的具體內(nèi)容就有七條之多，如“日滿(mǎn)華三國(guó)在政治、外交、教育、宣傳、貿(mào)易等各方面，應(yīng)廢除那些破壞相互之間友誼的措施，消除其原因，并在將來(lái)禁絕這種情況”;“三國(guó)的外交，以相互合作為基本原則”;“三國(guó)應(yīng)在文化的融合 、創(chuàng)造和發(fā)展上互相合作”;“新中國(guó)的政權(quán)形式應(yīng)根據(jù)分治合作原則加以策劃”;“蒙疆，規(guī)定為高度防共自治區(qū)域；上海、青島、廈門(mén)，根據(jù)既定方針，規(guī)定為特別行政區(qū)”;“日本應(yīng)在新中央政府派遣少量顧問(wèn)，協(xié)助其建設(shè)，特別在緊密結(jié)合地區(qū)或其他特定地區(qū)，應(yīng)在必要的機(jī)關(guān)內(nèi)配備顧問(wèn)”^[3]。由此可見(jiàn)，日本完全把“新生的中國(guó)”當(dāng)做殖民地或附屬?lài)?guó)看待，所謂“善鄰友好”,不過(guò)是欺騙輿論的宣傳而已。其他兩項(xiàng)原則中亦有許多具體的苛刻條件。為掩人耳目，近衛(wèi)在聲明中故意使用含混不清的外交辭令，制造日本確有和平真意的假象。對(duì)此，日本陸軍參謀本部負(fù)責(zé)“汪兆銘工作”的影佐征昭等人亦感不滿(mǎn)，他們預(yù)感日汪之間的“和平運(yùn)動(dòng)”前途茫茫。
近衛(wèi)聲明發(fā)表后，重慶國(guó)民政府立即加以駁斥。12月23日，國(guó)民政府外交部發(fā)言人指出：“日首相近衛(wèi)二十二日晚發(fā)表之聲明，其內(nèi)容與以前日方歷次聲明并無(wú)不同，亦即日本破壞中國(guó)獨(dú)立完整，關(guān)閉中國(guó)門(mén)戶(hù)之基本政策絲毫未變?！?^[4]26日，蔣介石在國(guó)民黨中央黨部舉行的總理紀(jì)念周上，發(fā)表題為《揭發(fā)敵國(guó)陰謀闡明抗戰(zhàn)國(guó)策》的長(zhǎng)篇講演，駁斥第三次近衛(wèi)聲明。蔣介石指出：近衛(wèi)的聲明，“表面是空泛支離，而骨子里實(shí)在是暗藏著機(jī)械利刃”;“這是敵人整個(gè)的吞滅中國(guó)，獨(dú)霸東亞，進(jìn)而企圖征服世界的一切妄想陰謀的總自白，也是敵人整個(gè)亡我國(guó)家，滅我民族的一切計(jì)劃內(nèi)容的總暴露”。講演對(duì)“日本目前有整個(gè)吞噬中國(guó)的決心”作了深刻揭露：“大家要注意他所謂新生中國(guó)，是要消滅獨(dú)立的中國(guó)，另外產(chǎn)生一個(gè)奴隸的中國(guó)世世受其支配?！薄澳康脑谑裁茨?？以防止赤禍的名義，控制中國(guó)的軍事，以擁護(hù)東洋文明的名義，消滅中國(guó)的民族文化，以撤除經(jīng)濟(jì)壁壘名義，排斥歐美勢(shì)力獨(dú)霸太平洋，再以日滿(mǎn)支經(jīng)濟(jì)單元，或經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的工具，扼制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈。大家試想建設(shè)東亞新秩序這七個(gè)字之下，包藏著怎樣的禍心。簡(jiǎn)單一句話，這是推翻東亞的國(guó)際秩序，造成奴隸的中國(guó)以遂其獨(dú)霸太平洋，宰割世界的企圖的總名稱(chēng)！” ^[5]這段分析，恰好擊中近衛(wèi)聲明的要害。
在講演中，蔣介石還特別提醒說(shuō)：“我深恐世上或者還有一小部分人，不明了他這種煙幕后面所包藏著的禍心，還以為他所提出的并不怎么樣苛酷，所以特地將敵國(guó)日本的用心整個(gè)的揭露一下，讓國(guó)民知道警戒，也讓世界友邦明了日本的野心陰謀，充其極量行將攪亂世界貽禍人類(lèi)到什么地步！”^[6]這實(shí)際上也是向擅自跑到河內(nèi)的汪精衛(wèi)一伙發(fā)出警告。對(duì)汪精衛(wèi)的出走，當(dāng)時(shí)蔣介石的心情甚為復(fù)雜。當(dāng)確知汪精衛(wèi)于18日抵達(dá)昆明，19日午后“已離滇飛航河內(nèi)”之后^[7],蔣介石曾在日記中這樣寫(xiě)道：“聞汪先生潛飛到滇，殊所不料。當(dāng)此國(guó)難空前未有之危局，不顧一切，藉口不愿與共黨合作一話，拂袖私行，置黨國(guó)于不顧，豈是吾革命黨員之行動(dòng)乎？痛惜之至！惟望其能自覺(jué)回頭耳。”^[8]蔣已經(jīng)清楚汪精衛(wèi)出走的真實(shí)原由，但在公開(kāi)場(chǎng)合，蔣對(duì)汪精衛(wèi)離渝只做了如下說(shuō)明：“汪先生出國(guó)系養(yǎng)病，無(wú)政治意味，尤無(wú)如外間所傳，代表軍委會(huì)或政府與日人議和之使命?！?sup>[9]
汪精衛(wèi)自重慶出走之后，便不再諱言其與日方謀和的立場(chǎng)。12月19日汪精衛(wèi)臨赴河內(nèi)前，曾向龍?jiān)啤暗莱稣嬲Z(yǔ)，謂與日有約，須到港商洽中日和平事件”^[10]。抵達(dá)河內(nèi)后，次日便致電張群稱(chēng)：“弟擬對(duì)和平及防共問(wèn)題以去就爭(zhēng)，事前因種種困難，未及征兄同意，故請(qǐng)對(duì)弟之行止，絕不必加以考慮云云。”^[11]12月23日即近衛(wèi)發(fā)表聲明的第二天，汪精衛(wèi)還電請(qǐng)龍?jiān)妻D(zhuǎn)致蔣介石一電：“邃密。在渝兩次謁談，如對(duì)方所提非亡國(guó)條件，宜及時(shí)謀和以救危亡而杜共禍，詳容函陳。弟兆銘。梗。”^[12]當(dāng)時(shí)中國(guó)駐英大使郭泰祺根據(jù)蔣介石的指示，曾去電勸汪勿公開(kāi)主和并赴歐休養(yǎng)，但汪精衛(wèi)亦復(fù)電稱(chēng)：“日本所提非亡國(guó)條件，應(yīng)據(jù)以交涉謀和平，擬向中央以去就力爭(zhēng)云云?！?sup>[13]28日，汪精衛(wèi)又致函國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)和國(guó)防最高會(huì)議，建議接受近衛(wèi)三原則，函中宣稱(chēng)：“今日方聲明三項(xiàng)，實(shí)不能謂無(wú)覺(jué)悟，我方如聲明，可以之為和平談判之基礎(chǔ)，而努力折沖，使具體方案，得到相當(dāng)解決，則結(jié)束戰(zhàn)事，以奠定東亞相安之局，誠(chéng)為不可再失之機(jī)矣。”同時(shí)，他還別有用心地煽動(dòng)說(shuō)：“至于國(guó)內(nèi)，除共產(chǎn)黨及惟恐中國(guó)不亡、惟恐國(guó)民政府不倒之少數(shù)人外，想無(wú)不同情者?！?sup>[14]可見(jiàn)，汪精衛(wèi)已經(jīng)決心與仍主張對(duì)日抵抗的國(guó)民黨中央當(dāng)局決絕，在對(duì)日妥協(xié)投降的路上一意孤行。
與此同時(shí)，汪精衛(wèi)對(duì)如何答復(fù)近衛(wèi)聲明也反復(fù)思考，幾經(jīng)研究，最終定稿，決定以致國(guó)民黨總裁蔣介石及國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)委的意見(jiàn)書(shū)名義發(fā)表。12月29日，陳公博、陶希圣攜稿子從河內(nèi)赴抵香港，并在次日的《南華日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)刊登。因汪精衛(wèi)在電文末尾簽署的時(shí)間是“艷(29日)”,該電文于是被世人稱(chēng)為“艷電”。
汪精衛(wèi)的 “艷電”開(kāi)頭即別有用心地篡改中日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，將中國(guó)人民為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和民族生存而頑強(qiáng)抗擊日本侵略的正義立場(chǎng)，歪曲為“無(wú)非欲停止軍事行動(dòng)，采用和平方法，先謀北方各省之保全，再進(jìn)而謀東北四省問(wèn)題之合理解決”^[15]。經(jīng)過(guò)鋪墊，汪精衛(wèi)筆鋒一轉(zhuǎn)，認(rèn)為近衛(wèi)第三次聲明恰巧滿(mǎn)足了中國(guó)的要求。為欺蒙國(guó)人，“艷電”依照近衛(wèi)三原則的次序逐條加以分析。對(duì)于“善鄰友好”,宣稱(chēng)“日本對(duì)于中國(guó)無(wú)領(lǐng)土之要求，無(wú)賠償軍費(fèi)之要求，日本不但尊重中國(guó)之主權(quán)，且將……交還租界，廢除治外法權(quán)，俾中國(guó)能完成其獨(dú)立。日本政府既有此鄭重聲明，則吾人依于和平方法，不但北方各省可以保全，即抗戰(zhàn)以來(lái)淪陷各地，亦可收復(fù)，而主權(quán)及行政之獨(dú)立完整，亦得以保持。”對(duì)于“共同防共”,宣稱(chēng)“前此數(shù)年，日本政府屢曾提議，吾人顧慮以此之故，干涉及于吾國(guó)之軍事及內(nèi)政，今日本政府既已闡明，當(dāng)以日德意防共協(xié)定之精神，締結(jié)中日防共協(xié)定，則此種顧慮可以消除”。對(duì)于“經(jīng)濟(jì)提攜”,宣稱(chēng)“此亦數(shù)年來(lái)日本政府屢曾提議者……今者，日本政府既已鄭重闡明，尊重中國(guó)之主權(quán)及行政之獨(dú)立完整，并闡明非欲在中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上之獨(dú)占，亦非欲要求中國(guó)限制第三國(guó)之利益，惟欲按照中日平等之原則，以謀經(jīng)濟(jì)提攜之實(shí)現(xiàn)，則對(duì)此主張，應(yīng)在原則上予以贊同，并應(yīng)本此原則，以商訂各種具體方案”^[16]。
隨后，“艷電”開(kāi)始表達(dá)自己的觀點(diǎn)，電文稱(chēng)：“以上三點(diǎn)，兆銘經(jīng)熟慮之后，以為國(guó)民政府應(yīng)即以此為根據(jù)，與日本政府交換誠(chéng)意，以期恢復(fù)和平?！薄爸袊?guó)抗戰(zhàn)之目的，在求國(guó)家之生存獨(dú)立。抗戰(zhàn)年余，創(chuàng)巨痛深，倘猶能以合于正義之和平而結(jié)束戰(zhàn)事，則國(guó)家之生存獨(dú)立可保，即抗戰(zhàn)之目的已達(dá)?！睂⑵蚝驼f(shuō)成是達(dá)到抗戰(zhàn)目的之途徑，對(duì)此汪精衛(wèi)自己也感到心虛，尤其是當(dāng)百萬(wàn)日本侵略軍仍在中國(guó)大地上無(wú)惡不作之時(shí)。于是，他在“艷電”最后針對(duì)日本出兵等問(wèn)題，裝模作樣地提出了一些要求：“其尤要者，日本軍隊(duì)全部由中國(guó)撤去，必須普遍而迅速，所謂在防共協(xié)定期間內(nèi)，在特定地點(diǎn)允許駐兵，至多以?xún)?nèi)蒙附近之地點(diǎn)為限，此為中國(guó)主權(quán)及行政之獨(dú)立完整所關(guān)，必須如此，中國(guó)始能努力于戰(zhàn)后之休養(yǎng)，努力于現(xiàn)代國(guó)家之建設(shè)?！?sup>[17]
汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”后，林柏生等人毫無(wú)顧忌地緊隨其后，他們利用手中控制的《南華日?qǐng)?bào)》,連篇累牘地刊載文章，推銷(xiāo)“和平”理論，說(shuō)什么“歷史上無(wú)不和之戰(zhàn)，否則雙方須有一方滅亡”。林柏生更以“理論權(quán)威”的身份，對(duì)“艷電”進(jìn)行分析解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)要認(rèn)識(shí)“艷電”的“重要意義”,吹捧汪精衛(wèi)此舉是“對(duì)黨對(duì)國(guó)”“盡其責(zé)任之所當(dāng)盡”,“決非徒唱高調(diào)所能為力”,叫嚷“凡我同胞，當(dāng)解此旨，求其貫徹”^[18]。
汪精衛(wèi)的“艷電”公開(kāi)表明了響應(yīng)日本近衛(wèi)聲明的立場(chǎng)。它的發(fā)表，使國(guó)人認(rèn)清了汪精衛(wèi)的真實(shí)立場(chǎng)和本來(lái)面目。汪精衛(wèi)等人原打算首先盡力拉攏云南的龍?jiān)?、廣東的張發(fā)奎以及廣西、四川等省的地方實(shí)力派，挖空蔣介石的墻腳，同時(shí)借此增強(qiáng)自身實(shí)力。他們的如意算盤(pán)是在侵華日軍的配合下，當(dāng)汪精衛(wèi)公開(kāi)打出“和平”旗號(hào)時(shí)，由龍?jiān)瓢l(fā)表?yè)硗敉?，再由張發(fā)奎起而響應(yīng)，接著廣西、四川的地方實(shí)力派紛紛行動(dòng)起來(lái)，在這些尚未被日軍侵占的地方造成汪精衛(wèi)集團(tuán)的天下，以便同日本交涉和平。因此，“艷電”發(fā)表之后，汪精衛(wèi)即于12月30日向日本提出四點(diǎn)希望：一、“日華兩國(guó)在完成新東亞建設(shè)的基礎(chǔ)以前，盡量與英美列強(qiáng)避免磨擦是重要的，因此當(dāng)前對(duì)這些列強(qiáng)不要引起紛繁的事端”;二、“在軍事發(fā)動(dòng)以前的三至六個(gè)月期間，希望日本方面每月援助港幣約三百萬(wàn)元”;三、“對(duì)北海、長(zhǎng)沙、南昌、潼關(guān)等地日本軍作戰(zhàn)的行動(dòng)，以獲得政治效果為目標(biāo)”;四、“徹底轟炸重慶”^[19]。汪精衛(wèi)顯然希望借助日本的軍事力量，摧毀中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)信心，擴(kuò)大自己的“和平”隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)自己的政治野心。
叛國(guó)投敵畢竟不得人心。即便是汪精衛(wèi)寄予厚望的龍?jiān)?，也沒(méi)有跟隨而去。龍?jiān)浦詫?duì)汪表示效忠，主要因?yàn)橥羰菄?guó)民黨副總裁，因此需要巴結(jié)，以穩(wěn)固自身地位，而絕不是愿意隨汪赴湯蹈火。汪精衛(wèi)出逃之際，龍?jiān)票砻嫔先院芸蜌?，但隨即就向蔣介石報(bào)告汪的行蹤，以示自己與汪的行動(dòng)沒(méi)有關(guān)系。其他地方實(shí)力派也不愿輕易把自己綁在汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵的馬車(chē)上。
“艷電”的出籠，不僅未能使汪精衛(wèi)實(shí)現(xiàn)欺騙宣傳之目的，反而暴露了其險(xiǎn)惡用心，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反汪討逆運(yùn)動(dòng)迅速在全國(guó)掀起?！捌G電”見(jiàn)報(bào)當(dāng)日，正在香港的國(guó)民黨元老何香凝即發(fā)表文章予以駁斥：“其所提各點(diǎn)，措辭恍惚，均只從如何執(zhí)行‘日本政府所提議者’出發(fā)，將近衛(wèi)聲明響應(yīng)一番，不特民族氣味全無(wú)，連做人的良心都已喪盡?！彼€呼吁國(guó)民“萬(wàn)不要被這些荒謬論調(diào)迷惑”,“萬(wàn)眾一心，向著勝利的坦途邁進(jìn)”^[20]。在香港之國(guó)民參政員張一麐、胡景伊、陶行知等聯(lián)名給國(guó)民政府主席林森和蔣介石發(fā)電報(bào)，請(qǐng)開(kāi)除汪精衛(wèi)所任各公職^[21]。海外華僑也紛紛來(lái)電，痛斥汪精衛(wèi)甘冒天下之大不韙，公然贊同日本提出的亡國(guó)條件，“不僅為總理之叛徒，抑且為中華民族之國(guó)賊！”“此而不誅，何以勵(lì)眾，更何以根絕效尤！”他們堅(jiān)決主張“宣布其罪，通緝歸案，以定國(guó)法，而定人心”^[22]。
國(guó)民革命軍第一、三、四、五、九等戰(zhàn)區(qū)的高級(jí)將領(lǐng)及所轄各省政府機(jī)關(guān)，以及廣西、甘肅、廣東、湖南、江西、山東、新疆、河南、浙江、湖北等省政府官員與民眾團(tuán)體，一致通電要求對(duì)汪“明令通緝究辦”。 西南地區(qū)原先為汪精衛(wèi)集團(tuán)看好的那些地方實(shí)力派也不甘落后，接連通電聲討。廣東的張發(fā)奎、余漢謀等人指斥“艷電”是“謬論謬辭，為敵張目”,“撓阻抗戰(zhàn)，淆亂是非”,要求對(duì)其“明正典刑，以肅紀(jì)綱”^[23]。
汪精衛(wèi)的投降主義嘴臉遭到全國(guó)各界的聲討，國(guó)民黨當(dāng)局也作出了相應(yīng)處置決定。1939年元旦，國(guó)民政府發(fā)布《重申嚴(yán)懲民族叛逆令》,宣布對(duì)側(cè)身傀儡，潛作漢奸，敢冒天下之大不韙，寧為國(guó)人所共棄者，責(zé)成軍事委員會(huì)切實(shí)查明，按照《懲治漢奸條例》嚴(yán)緝懲辦。當(dāng)日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)在舉行談話會(huì)之后，召開(kāi)了中常會(huì)臨時(shí)會(huì)議，討論汪精衛(wèi)的“艷電”及對(duì)汪的處置。與會(huì)者對(duì)汪的行為極端憤慨，一致通過(guò)“永遠(yuǎn)開(kāi)除汪兆銘黨籍的決議”,撤除其一切職務(wù)。會(huì)議指出：“汪兆銘承本黨付托之重，值抗戰(zhàn)緊急之際，擅離職守，匿跡異地，散發(fā)違背國(guó)策之主張。艷日(二十九)來(lái)電，竟主張以敵相近衛(wèi)根本滅亡我國(guó)之狂悍的聲明為根據(jù)，而向敵求和；一面騰之報(bào)章，廣為散發(fā)，以建議中央為名，逞搖惑人心之技。而其電文內(nèi)容尤處處為敵人要求曲意文飾，不惜顛倒是非，為敵張目；更復(fù)變本加厲，助售其欺。就其行為而言，實(shí)為通敵求降；充其影響所及，直欲動(dòng)搖國(guó)本。”^[24]蔣介石的態(tài)度也很堅(jiān)決，他在當(dāng)晚的日記中寫(xiě)道：“去年十二月廿六日之演講詞與本日開(kāi)除汪精衛(wèi)黨籍案發(fā)表，已奠定國(guó)基，克服國(guó)難矣。為汪電開(kāi)談話會(huì)，下午召集臨時(shí)中央常會(huì)及駐渝各中委討論汪電，決議開(kāi)除其黨籍，解除其一切職權(quán)。元旦決定此案，實(shí)足為黨國(guó)之大幸也?！?sup>[25]國(guó)民黨中央的上述決議，表明走上投降主義不歸路的汪精衛(wèi)集團(tuán)，已經(jīng)不可能再對(duì)國(guó)民政府堅(jiān)持抗日立場(chǎng)起到阻礙作用了。