薛許昌詩天分有限，不逮諸公遠(yuǎn)矣。至合人意處，正若芻豢悅口，咀嚼自佳。(蔡絛《蔡伯衲詩評》)

薛能者，晚唐詩人，格調(diào)不能高，而妄自尊大。(洪邁 《容齋詩話》 卷五)

性喜凌人，格律卑卑，亦無甚高論。嘗以第一流自居，罕所拔拂。(辛文房 《唐才子傳》卷七)

薛能末季名手，其詩借異色為景，寄別興寫情，盡廢前觀，另辟我境； 而排裊之筆，浩蕩之襟，復(fù)足沛赴之，不病雕弱。晚唐自浪仙一變僻異，聲色猶存； 此則洗剝過凈，鄰乎孤子； 再進(jìn)則離斯空界，便入魔天，措手又難矣。(胡震亨《唐音癸簽》卷八)

薛大拙在晚雋中，自負(fù)甚高，名譽(yù)亦甚盛，但屑屑較量官位，有“舊將已為三仆射，賤身猶是六尚書”之嘆。且自鄙節(jié)帥為粗官，若不可一日居者。嘗令其幼子具橐鞬見客，云： 與渠消災(zāi)。生當(dāng)用武之世，賤藐武人若爾，安得不禍及乎？(同上書卷二五)

薛能詩雖不惡，原無當(dāng)于高流。如五言律“庭樹人書匝，欄花鳥坐低”、“薙草因逢藥，移花便得鶯”、“為山低鑿牖，容月廣開筵”，僅小有風(fēng)致耳。至若“青春背我堂堂去，白發(fā)欺人故故生”、“朝廷有道青春好，門館無私白日閑”，已入宋調(diào)。乃過自矜夸，詩輕太白，功薄孔明?！都姆芍小吩唬骸拔疑粼陂_元日，爭遣名為李翰林！”《籌筆驛》曰：“生欺仲達(dá)徒增氣，死見王陽合厚顏?！备”〔蛔惚M之，何無忌憚！ (賀裳 《載酒園詩話》又編)

薛太拙平生極夸己詩，及讀其全集，亦不見得。(薛雪 《一瓢詩話》)

薛大拙 (能) 僻于詩，日賦一章。于前人少所許可，間稱賈長江解詩，李青蓮及劉，白而下無取也。愚謂薛尚短諸葛公，何有于諸詩人！ 然其七絕多佳作，其余比之雍陶、趙嘏，尚有未逮，何論劉、白？ 其 《柳枝詞》 自注云：“劉、白二尚書，雖有才語，但文字太僻，宮商不高?！逼洹墩蹢盍沸蛘Z自謂“搜難抉新，誓脫常態(tài)”。皆欺人語也。(余成教《石園詩話》卷二)

先伯祖諫庵先生云：“唐之詩人至薛能而庸妄已極。”嘗舉其文字之乖戾者而摘論之。昨偶閱其一絕云：“山屐經(jīng)過滿徑蹤，隔溪遙見夕陽春。當(dāng)時(shí)諸葛成何事？ 只合荒山作臥龍?！狈蛞钥酌髦?，建無藉之業(yè)，完托孤之責(zé)，以教萬世之為人臣者，烏得云成何事哉？ 能真庸妄矣！ (梁紹壬 《兩般秋雨庵隨筆》卷二)

太拙諸體峭特， 每?蕩中具雋永， 宜其以詩道自任， 下視太白。(胡壽芝《東目館詩見》卷一)