(茅)順甫于同時(shí)，惟推荊川一人，胡績(jī)溪嘗以徐文長(zhǎng)文示之，詭云荊川，順甫贊嘆不已，曰：“非荊川不能作?！币讯獮槲拈L(zhǎng)也，復(fù)取視曰：“故是名手，惜后半稍弱，不振耳?！逼渥载?fù)護(hù)前如此。　○清·錢(qián)謙益《列朝詩(shī)集小傳·丁集》上　事亦見(jiàn)清·查繼佐《罪惟錄·列傳》卷一八。

[述要]　茅坤(字順甫)認(rèn)為與自己同時(shí)代的人中，只有唐順之(人稱(chēng)荊川先生)的文章寫(xiě)得好。胡宗憲(績(jī)溪人)曾拿徐渭(字文長(zhǎng))的文章給茅看，并謊稱(chēng)是唐所作。茅讀后贊嘆不絕，說(shuō)：“此文不是唐順之，誰(shuí)能寫(xiě)得出?！焙髞?lái)他知道這是徐所作，便又重讀一遍，說(shuō)：“這篇文章確實(shí)是名手所寫(xiě)，但可惜后半部分稍弱，不能振起全篇?！彼褪侨绱俗载?fù)，如此袒護(hù)自己的錯(cuò)誤。