遵大路兮，摻執(zhí)子之祛兮。^①無我惡兮，不寁故也。^②
遵大路兮，摻執(zhí)子之手兮。^③無我?兮，不寁好也。^④

【注釋】 ①遵：循，沿著。摻(shan 山):執(zhí)，持。據(jù)馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》說，本作“操”,魏晉間因避曹操諱，改作“摻”。祛(qu區(qū)):袖口。②無(wu務(wù)):勿。惡(wu 務(wù)):厭惡。無我惡，無惡我。寁(zan 趲，又讀jie捷):快，速。故：舊。不寁故，不要速去故舊?！都瘋鳌?“言子無惡我而不留，故舊不可以遽絕也?！?③路：王引之《經(jīng)義述聞》:“此章路字當(dāng)作道。與下文手、?、好為韻。道猶路也，變文換韻耳?！瘪R瑞辰《通釋》同王說：“詩蓋因首章作路，遂相承而誤?！?④?(chou丑):音義同“丑”?！秱鳌酚?xùn)“棄”?！豆{》訓(xùn)“惡”。無我丑，無丑我。《集傳》:“欲其不以己為丑而棄之也?！币槐咀鳌?span id="ea6je1vsns" class="PUC02_eb">?”,馬瑞辰《通釋》認(rèn)為“?為?之假借。《說文》有丑無?,今經(jīng)文作?,皆誤從《箋》義以改經(jīng)字。”好：舊情好。不寁好，不要速離舊好。

【譯文】 沿著大路往前走，牽住你的衣袖口。請你不要討厭我，故人不能立刻丟。順著大路往前走，緊緊拉住你的手。請你不要嫌我丑，莫把相好馬上丟。

【集評】 宋·朱熹：“宋玉賦有‘遵大路兮攬子祛’之句，亦男女相悅之辭也?！?《詩集傳》卷三)
宋·范處義：“既摻其祛，又執(zhí)其手，以期君子之必留；既陳故舊之情，又陳昔日之好，以期君子之必聽?！?《詩補(bǔ)傳》卷七)
宋·王質(zhì)：“執(zhí)祛，留之切，執(zhí)手，留之愈切。必但愿其不速，姑小駐以敘久要也。”(《詩總聞》卷四)
宋·輔廣：“‘無我惡兮，不寁故也’,猶假義以責(zé)之；至‘無我?兮，不寁好也’,則直情見而辭益哀矣?！?《詩童子問》卷二)
元·劉瑾：“宋玉《登徒子好色賦》云云?！都瘋鳌吩藶樽C者，蓋宋玉去此詩之時(shí)未遠(yuǎn)，其所引用當(dāng)?shù)迷娙酥局?。彼為男語女之詞，猶此詩為女語男之詞也。”(《詩傳通釋》卷四)
元·朱公遷：“故舊不可遽棄，而況情好者乎？留之之意，以漸而深?！?《詩經(jīng)疏義會通》卷四)
清·朱鶴齡：“此詩系思舊好，情詞藹然?！?《詩經(jīng)通義》卷三)
清·姚際恒：“執(zhí)祛言‘故’,執(zhí)手言‘好’,下字不失分寸。”(《詩經(jīng)通論》卷五)

【總案】 《序》云：“思君子也。莊公失道，君子去之，國人思望焉?！卑阉f成是寫鄭莊公之事，此一說也。朱子《辨說》:“此亦淫亂之詩，《序》說誤矣?！薄都瘋鳌?“淫婦為人所棄，故于其去也，攬其袪而留之。”說成是淫亂的棄婦詩，此二說也。黃中松《詩疑辨證》:“亦可以為留賓之什?！币﹄H恒《詩經(jīng)通論》:“此只是故舊于道左言情?！闭f成是有關(guān)朋友交誼之事，此三說也。魏源《詩序集義》:“托男女之詞，為留賢之什。”則既為淫婦之詞，又關(guān)莊公之事，此四說也。據(jù)我看來，這恐怕是一首勞動人民的愛情詩吧！不知為了什么緣故，男的顯得有些薄情，撇下了舊情人轉(zhuǎn)身就走。女方追上了大路，牽著他的衣，握著他的手，苦苦要求他不要驟然丟掉故人，不要馬上丟掉相好。也就是說，要他忠于愛情，不要拋棄她。