《蒿里行》

曹操

關(guān)東有義士_①，興兵討群兇。初期會(huì)盟津_②，乃心在咸陽(yáng)_③。軍合力不齊，躊躇而雁行。勢(shì)利使人爭(zhēng)，嗣還自相戕_④?；茨系芊Q號(hào)_⑤，刻璽于北方_⑥。鎧甲生蟣虱，萬(wàn)姓以死亡。白骨露于野，千里無(wú)雞鳴。生民百遺一，念之?dāng)嗳四c。

【注釋】 ①關(guān)東： 指函谷關(guān)以東各州郡。②盟津： 即古孟津，在今河南孟縣南。相傳周武王伐紂，曾在這里與八百諸侯會(huì)盟。③乃心： 其心，他們的心。咸陽(yáng)：原為秦國(guó)的都城，在今陜西咸陽(yáng)東，這里借指董卓挾持漢獻(xiàn)帝所遷的都城長(zhǎng)安。④嗣還(xuan旋)：其后不久。⑤淮南弟：指袁紹堂弟袁術(shù)，他于建安二年(197)在淮南(今安徽壽縣)自稱帝號(hào)。⑥刻璽(xi洗)：指袁紹私刻玉璽，立劉虞為帝。璽：皇帝的印。

【詩(shī)大意】 關(guān)東各州郡的義軍，興兵討伐董卓一群兇殘的黨羽、原本期望會(huì)師盟津，志在直搗董卓所控制的長(zhǎng)安。然而，諸軍會(huì)合，兵力不能統(tǒng)一，互相徘徊猶豫，列陣觀望不前。彼此爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，不久就自相殘殺起來(lái)。袁術(shù)在淮南壽春自稱帝號(hào)，袁紹在北方私刻玉璽，謀立幽州牧劉虞來(lái)做皇帝。連年戰(zhàn)亂，鐵甲里都生了蟣虱，百姓大批死亡。白骨暴露在荒野上，千里之內(nèi)聽(tīng)不見(jiàn)雞鳴。百姓們百人之中只剩下一個(gè)活著，想起這些就要痛裂肝腸！

【賞析】 《蒿里行》大約作于建安二年袁術(shù)稱帝至建安五年曹操擊敗袁紹之際。所謂“蒿里”，古人認(rèn)為是人死后魂魄所歸之處?！遁锢镄小肥枪糯糜跉泦实耐旄?，屬樂(lè)府《相和歌辭·相和曲》。曹操這首《蒿里行》則是他作為一位反對(duì)董卓亂政、軍閥混戰(zhàn)的政治家對(duì)時(shí)世動(dòng)蕩不安、百姓死亡慘重的同情和哀挽。這種思想感情，在他的一些令文中也時(shí)有流露，如建安七年《軍譙令》講：“吾起義兵，為天下除暴亂。舊土人民，死喪略盡，國(guó)中終日行，不見(jiàn)所識(shí)，使吾凄愴傷懷?！薄遁锢镄小匪銓?xiě)的內(nèi)容與此完全一致。

此詩(shī)前面十句寫(xiě)涼州豪強(qiáng)軍閥董卓篡權(quán)亂政后，全國(guó)動(dòng)蕩不安、急劇惡化的政治形勢(shì)。“關(guān)東”四句，交待了初平元年(190)春，以渤海太守袁紹為盟主的各路義軍，興兵勤王，討伐董卓“群兇”，當(dāng)初興兵的目的是勤王護(hù)國(guó)，復(fù)興漢室。詩(shī)一開(kāi)始即標(biāo)舉關(guān)東諸軍為“義士”，直斥董卓一伙為“群兇”，突出“義士”與“群兇”的對(duì)立，正氣凜然地表明作者的褒貶態(tài)度和政治傾向。起筆高屋建瓴，愛(ài)憎分明。據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·董卓傳》記載，董卓至京，兇暴殘殺，致使“百姓嗷嗷，道路以目”。詩(shī)中斥其為“群兇”，堪稱史家之明斷。作者以“會(huì)盟津”的現(xiàn)實(shí)紀(jì)實(shí)與武王伐紂的歷史典故巧妙結(jié)合，暗示出討伐董卓猶如武王伐紂，實(shí)為正義之舉。而“初期”，“乃心”，只是表達(dá)作者主觀意愿的一種虛擬之詞，預(yù)伏了后面生變的危機(jī)，這正是一種欲抑先揚(yáng)的寫(xiě)法?！败姾稀绷洌P勢(shì)陡轉(zhuǎn)，揭露討逆義軍各懷異志，自相撕殺，使整個(gè)中原陷入軍閥割據(jù)混戰(zhàn)之中。史載袁紹畏懼董卓兵強(qiáng)，持疑不進(jìn)，而其它“諸軍兵十余萬(wàn)，日置酒高會(huì)，不圖進(jìn)取”，曹操大失所望，“竊為諸君恥之?！?《三國(guó)志·魏書(shū) · 武帝紀(jì)》)“軍合”二句詩(shī)寫(xiě)躊躇雁行，列陣觀望，軍力不能統(tǒng)一，就是指的這一史實(shí)?！皠?shì)利”二句，寫(xiě)關(guān)東諸軍都想借兼并別人以擴(kuò)大自己的勢(shì)力，演出了自相火并的鬧劇。據(jù)史書(shū)記載，當(dāng)時(shí)劉岱殺死橋瑁，袁紹脅迫韓馥讓出冀州，把冀州牧搶在手中，并聯(lián)合劉表對(duì)付與己不和的袁術(shù)、公孫瓚。所謂興義兵、討逆董的勤王之舉，就如此滑稽地流產(chǎn)了。詩(shī)中所寫(xiě)的一“爭(zhēng)”、一“戕”，對(duì)軍閥的野心做了尖銳諷刺，可謂誅心之筆！ “淮南”二句，只是一種客觀敘述文字，從表面似乎看不出作者的褒貶態(tài)度，然而，這兩句上承“勢(shì)利”二句的一“爭(zhēng)”、一“戕”，就使這兩句客觀敘述文字蘊(yùn)涵著作者的一種冷眼旁觀的蔑視和鄙夷，可以說(shuō)是以冷蔑之筆鞭撻了所謂義軍“盟主”的袁紹及其兄弟袁術(shù)割據(jù)稱帝的野心：袁術(shù)想自己做皇帝，袁紹想扶植一個(gè)傀儡皇帝，號(hào)令天下。他們跟董卓堪稱一丘之貉！詩(shī)人在這里鮮明地表示了反對(duì)割據(jù)分裂的政治立場(chǎng)。這部分重在敘述時(shí)事，從漢末社會(huì)大動(dòng)亂的角度，攝取了一系列重大的歷史事件加以概括，以討逆始，以自戕終，活畫(huà)出一幕歷史丑劇，將論斷與褒貶寓于敘事之中，藝術(shù)容量極其深厚。作者敘寫(xiě)時(shí)事，真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)，將詩(shī)家的紀(jì)事感懷與史家的秉筆褒貶結(jié)合起來(lái)，顯示著作者政治家的見(jiàn)解和風(fēng)度，氣魄宏偉，筆力雄健，與《詩(shī)經(jīng)》二雅政治諷刺詩(shī)的抨擊時(shí)政、慷慨激切的精神一脈相承。

“鎧甲”六句，以同情的筆觸描寫(xiě)了軍閥割據(jù)混戰(zhàn)所造成的社會(huì)災(zāi)難，表達(dá)了對(duì)民眾苦難的傷悼。“鎧甲生蟣虱”的細(xì)節(jié)描寫(xiě)，既寫(xiě)出農(nóng)民被征從戍，不得休息，又暗示出戰(zhàn)爭(zhēng)連年不斷，是造成“萬(wàn)姓以死亡”的原因?！鞍坠锹队谝?，千里無(wú)雞鳴”的細(xì)節(jié)描寫(xiě)，正面描述百姓流離死亡的災(zāi)難，為“生民百遺一”的概括敘述，提供了一幅生民涂炭、慘不忍睹的畫(huà)面，增強(qiáng)了詩(shī)歌的藝術(shù)感染力，而且為軍閥混戰(zhàn)的罪惡提供了異常真實(shí)的“罪證”。經(jīng)過(guò)“鎧甲”、“白骨”這一番形象的描述和鋪墊，最后逼出了詩(shī)人“念之?dāng)嗳四c”的傷悼之辭，不可遏止地抒發(fā)了作者強(qiáng)烈的哀挽與悲憤的激情。這六句寫(xiě)得質(zhì)樸真實(shí)，形象生動(dòng)，感人肺腑，與《詩(shī)經(jīng)》風(fēng)詩(shī)和漢樂(lè)府民歌的傳統(tǒng)頗為接近。

總之，《蒿里行》是一首繼承漢樂(lè)府“感于哀樂(lè)，緣事而發(fā)”的藝術(shù)傳統(tǒng)，以樂(lè)府舊題寫(xiě)時(shí)事的作品，現(xiàn)實(shí)性極強(qiáng)，前人稱它是“漢末實(shí)錄”(鐘惺《古詩(shī)歸》)是很恰當(dāng)?shù)?。此?shī)前半基本以“賦”的方式敘述，詩(shī)句概括、簡(jiǎn)樸，但形象性稍差，后半白描勾勒，形象感人，樂(lè)府情味較濃。全詩(shī)慷慨雄勁，悲壯蒼涼，很富有時(shí)代氣息。