【解題】

此詩作年不詳。寒食：節(jié)令名，清明節(jié)前一天(一說清明前兩天)。相傳春秋時介之推曾隨晉公子重耳出亡在外十九年，重耳回國即位(即晉文公)后賞賜隨從者，介之推未受封，與母親隱居綿山(在今山西介休)，晉文公重耳來找他，他不出，晉文公以為焚山可逼他出來，結果竟被燒死。為紀念他，每年冬至后一百五日禁火，俗稱寒食節(jié)。詩中通過寒食節(jié)賜火這件小事，委婉地諷刺皇帝對權貴的寵幸。首句“春城無處不飛花”，寫春天景色，自然生動，形象鮮明，當時就傳為名句。孟棨《本事詩》記載，當時缺知制誥官員，請皇帝批點，德宗批曰：“與韓翃?！碑敃r有兩個同姓名的韓翃，又請示，德宗又批曰：“‘春城無處不飛花，……?！c此韓翃?！闭f明韓翃仕途得意與此詩有關。

【全詩】

?

《寒食》

.[唐].韓翃.

春城無處不飛花，寒食東風御柳斜。

日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。

【注釋】 ①寒食： 即寒食節(jié)，在清明前一天。春秋時晉公子重耳出亡千九年，介子推等人始終從之。后重耳當了國君 (晉文公)，賞贈隨從出亡人員，介子推不求封賞，與母親隱居綿山，文公找不到他，只好焚山逼他出來。他拒不出山，竟抱樹燒死在山中。為了紀念他，每年冬至后一百零五日禁火寒食，俗稱寒食節(jié)。②御柳：御苑的柳樹。③漢宮： 實指唐宮。傳蠟燭：唐代有在寒食節(jié)這天皇帝宣旨取榆柳之火賜近臣以示恩寵的制度。傳蠟燭，指傳燭以燃火。④五侯： 一說指宦官，一說指外戚。

【今譯】 春日的京城中，

　　　　 無處不是飛舞的楊花；

　　　　 寒食的東風里，

　　　　 皇宮御柳橫斜。

　　　　 暮色降臨，

　　　　 恩賜的燭火從宮里傳出，

　　　　 那淡淡的輕煙，

　　　　 一縷縷地散入寵臣之家。

【全詩賞析】

? ? 韓翃是名列“大歷十才子”的詩人之一。在大歷詩壇上， 部分詩人詩作尚存有盛唐余韻， 這首 《寒食》詩便是一例。

? ? 詩題一作《寒食即事》?！昂场笔俏覈糯粋€傳統(tǒng)的節(jié)日，在清明前兩日。古人每逢此節(jié)， 前后三天不生火， 只吃現(xiàn)成冷食， 故名寒食。據(jù)《西京雜記》記載，在漢代，寒食這天雖然全國都禁火，但皇帝卻賞賜給侯門貴族以蠟燭，特許照明， 以示恩寵。唐承漢制， 因襲舊例， 也在寒食傳燭示恩。元稹 《連昌宮詞》有“特勅宮中許燃燭”之句，說的就是這事。本詩借漢事以喻唐事， 以見皇家恩澤只惠及上層， 在綺麗的春光描繪中，微露出諷諫之意。

? ?前兩句寫京城春色?！按撼菬o處不飛花”是燴炙人口的名句，它的好處在于， 寫出了暮春時節(jié)人人眼中所見、人人筆下所無的特有景致。“春城”指春天的長安城，造語新穎，音調(diào)諧和，給人以美感?！盁o處不”是用雙重否定表肯定， 表達效果較直述語氣更為強烈； 若換成“春城處處皆飛花”，勢必索然寡味?！帮w花”指隨風飛舞的柳絮， 杜甫《寒食》： “寒食江村路，風花高下飛。”是其用字所本， 有人解作“落紅無數(shù)”， 不妥。就因果關系來看，首句實承次句而來，正因為“寒食東風御柳斜”，所以才“春城無處不飛花”。在這春光濃麗的寒食節(jié)，東風吹拂，御柳夭斜，枝頭柳絮，漫天遍地， 輕揚曼舞， 才使得偌大的長安城無處不飛花。

? ? ?春天到處萬紫千紅， 可寫的景物甚多， 詩人僅選取了 “御柳飛花”這一最富有特征的景物加以描寫， 讓讀者窺一斑而知全豹，真可謂“動人春色不須多” 了。在描寫時， 詩人避免了直接陳述， 用因果倒置手法來突出“飛花”，用雙重否定句來強調(diào)“飛花”，取得了一波三折、情致宛轉(zhuǎn)的藝術效果。詩人在柳上著一“御”字， 顯示出描寫的是皇家宮苑的柳樹， 又自然地引出下面的 “漢宮”。

? ? 后兩句寫當日情事， 時間由白晝移至傍晚。寒食禁火， 一般百姓家中夜間也不許點燈， 但是貴族階層卻獲準例外。“日暮漢宮傳蠟燭”， 在傍晚時分， 皇帝已派人將蠟燭頒賜到貴族家中了。挨家挨戶地頒賜， 所以說“傳”。誰人有權領受皇帝賜燭的殊榮？“輕煙散入五侯家”。蠟燭質(zhì)量愈高，煙子愈少，所以說“輕煙”。這 “輕煙”是皇帝恩澤的象征，領受它的是皇帝最寵幸的“五侯”。“五侯”本是漢朝典故。西漢成帝時， 外戚王譚等五人同日封侯，世稱五侯， 見《漢書 ·元后傳》。東漢順帝時， 外戚梁冀之子及叔父五人封侯，世稱梁氏五侯， 見《后漢書·陳蕃傳》。東漢桓帝時，封宦官單超等五人為侯，亦號五侯， 見(后漢書·單超傳)?？傊?，五侯不是指外戚， 就是指宦官。詩人在這里當然不會是僅僅詠題漢事，而是以古喻今。安史亂后以來， 宦官專擅朝政， 政治日趨腐敗， 有如漢末之世。此詩顯然暗寓諷諭之意， 清代詩論家吳喬曾予以評說： “唐之亡國由于宦者握兵， 實代宗授之以柄。此詩在德宗建中初， 只 ‘五侯’ 二字見意， 唐詩之通于 《春秋》 者也?！?( 《圍爐詩話》 卷一) 這是說此詩具有 “懲惡而勸善” 的 “春秋筆法”。

? ? ?確實， 這首詩雖然用意深刻， 但在表現(xiàn)上相當含蓄。從表面上看，它只是描寫了寒食的景色， 記載了一件皇家在這個傳統(tǒng)節(jié)日中的例行故事，甚至于可以將它看成是一篇贊美皇帝對臣下施加恩澤的頌歌。據(jù)孟棨《本事詩》記載， 建中初年 (780)，德宗因為欣賞此詩， 親自點名起用韓翃為駕部郎中，知制誥?？梢姷伦诨蛘咭暣嗽姙楦桧灮识?，或者并不在乎詩中婉的諷刺意味。這種似歌頌而實諷刺，明揚暗抑的藝術手法，可以達到諷喻的目的而又不至于逆忤龍顏， 正是《毛詩序》所主張的 “主文而譎諫”理論的妙用。

? ? ?本詩寫景之省凈，言情之委婉，不著議論而用意自見， 皆與盛唐詩風切近。翁方綱《石洲詩話》評說：“韓君平風致翩翩， 尚覺右丞(王維)以來格韻去人不遠。”讀此詩， 信然。

【點評】

? ?時方禁煙，乃宮中傳燭以分火，則先及五侯之家為近君而多寵也。(唐汝詢《唐詩解》)

? ? 不飛花飛字，窺作者之意，初欲用開字，開字下不妙，故用飛字，開字呆，飛字靈，與下句風字有情，東字與春字有情，柳字與花字有情，御字與宮字有情，斜字與飛字有情，蠟燭字與日暮字有情，煙字與風字有情，春字與柳字有情，五侯字與漢字有情，散字與傳字有情，寒食字又裝疊得妙。其用心細密，如一匹蜀錦，無一絲跳梭，真正能手。今人將字蠻下，熟玩此詩，則不敢輕易用字也。(徐增《說唐詩》卷十二)

? ?首句逗出寒食，次句以“御柳斜”三字引線，下“漢宮傳蠟燭”便不突?！吧⑷胛搴罴摇保^近幸者先得之，有托諷意。(黃叔燦《唐詩箋注》)

? ? ?韓君平“春城何處不飛花”，只說侯家富貴，而對面之寥落可知，與少伯“昨夜風開露井桃”一例，所謂怨而不怒也。(管世銘《讀雪山房雜著》)

? ? ?清明賜火，則寒食之暮，為時近矣。(吳昌祺《刪訂唐詩解》)