中國監(jiān)獄里的拷打，是公然的秘密。上月里，民權保障同盟曾經提起了這問題。

但外國人辦的《字林西報》就揭載了二月十五日的《北京通信》，詳述胡適博士曾經親自看過幾個監(jiān)獄，“很親愛的”告訴這位記者，說“據他的慎重調查，實在不能得最輕微的證據，……他們很容易和犯人談話，有一次胡適博士還能夠用英國話和他們會談。監(jiān)獄的情形，他(胡適博士——干注)說，是不能滿意的，但是，雖然他們很自由的(哦，很自由的——干注)訴說待遇的惡劣侮辱，然而關于嚴刑拷打，他們卻連一點兒暗示也沒有?！?p>

我雖然沒有隨從這回的“慎重調查”的光榮，但在十年以前，是參觀過北京的模范監(jiān)獄的。雖是模范監(jiān)獄，而訪問犯人，談話卻很不“自由”，中隔一窗，彼此相距約三尺，旁邊站一獄卒，時間既有限制，談話也不準用暗號，更何況外國話。

而這回胡適博士卻“能夠用英國話和他們會談”，真是特別之極了。莫非中國的監(jiān)獄竟已經改良到這地步，“自由”到這地步；還是獄卒給“英國話”嚇倒了，以為胡適博士是李頓爵士的同鄉(xiāng)，很有來歷的緣故呢？

幸而我這回看見了《招商局三大案》上的胡適博士的題辭：

“公開檢舉，是打倒黑暗政治的唯一武器，光明所到，黑暗自消?！?原無新式標點，這是我僭加的——干注。)

我于是大徹大悟。監(jiān)獄里是不準用外國話和犯人會談的，但胡適博士一到，就開了特例，因為他能夠“公開檢舉”，他能夠和外國人“很親愛的”談話，他就是“光明”，所以“光明”所到，“黑暗”就“自消”了。他于是向外國人“公開檢舉” 了民權保障同盟，“黑暗”倒在這一面。

但不知這位“光明”回府以后，監(jiān)獄里可從此也永遠允許別人用 “英國話”和犯人會談否？

如果不準，那就是“光明一去，黑暗又來”了也。

而這位“光明”又因為大學和庚款委員會的事務忙，不能常跑到“黑暗”里面去，在第二次 “慎重調查”監(jiān)獄之前，犯人們恐怕未必有 “很自由的”再說“英國話”的幸福了罷。嗚呼，光明只跟著“光明”走，監(jiān)獄里的光明世界真是暫時得很！

但是，這是怨不了誰的，他們千不該萬不該是自己犯了“法”?！昂萌恕本蜎Q不至于犯“法”。倘有不信，看這 “光明”!

三月十五日。

順勢一擊，語多反諷，是這篇文章之所以具有極強的戰(zhàn)斗力量和諷刺力量的又一主要原因。如文章第四自然段在評析胡適謊言時將“李頓爵士”自然牽出，便巧妙地將這位用謊言來掩蓋日寇入侵我國東北真象的國聯(lián)特使和以謊言來為國民黨反動派涂脂抹粉的胡適連在了一起，意在點明他們都是用謊言在歪曲事實。又如文章結尾，魯迅又以“好人”一詞，順勢一擊，嘲諷了胡適一再宣揚的“好政府”主張，并點示出他正是自己標榜的那種所謂“好人”。此外，魯迅在評析胡適的過程中，還較多地引用了胡適的一些言詞，或讓其丑態(tài)自現(xiàn)；或以子之矛，攻子之盾：或語意雙關，暗含譏諷，從而進一步強化了文章的諷刺力量。就連文章的題目也是引用的胡適之語，但引號一加，便使其暗含譏諷之意。又以省略號取代這句話的下半句，從而使其表現(xiàn)出一種未盡之意和弦外之音。讀完全文，方使人明白這未盡之意和弦外之音乃是： “光明”所到，謊言即起，而黑暗依存。這就把胡適維護國民黨當局的面目給暴露了出來。