網(wǎng)站首頁(yè) 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語(yǔ)詞匯 高考漢語(yǔ)字詞 高考文言文 古詩(shī)文閱讀 舊版資料
| 詩(shī)文 | 龍女戀?gòu)埳蠛?/td> |
| 釋義 | 龍女戀?gòu)埳蠛?/h1>
古登州的蓬萊附近有個(gè)沙門島,在古代,它頗有點(diǎn)兒名氣。北宋時(shí),這里是發(fā)配重罪犯人的地方,《宋史·刑法志》記載:宋初,“犯死獲貸者多配隸登州沙門島及通州海島,皆有屯兵使者領(lǐng)護(hù)?!薄端疂G傳》中奸相蔡京令下屬捕獲劫取生辰綱的人,如捕不到就要罰“去沙門島走一遭”,這可不是空洞的恐嚇之辭。將沙門島作為發(fā)配要犯的場(chǎng)所,大概是因?yàn)樗钠h(yuǎn)與荒涼吧,殊不知,這才是產(chǎn)生奇妙的神話傳說(shuō)的佳處呢!宋代大文豪蘇東坡這樣描述沙門島四周的景致:“登州下臨大海,目力所及,沙門島、鼉磯、車牛、大竹、小竹凡五島,惟沙門最近,兀然焦枯,其余皆紫翠巉絕,出沒(méi)濤中,真神仙所宅也。”(《蘇軾文集》卷十二《北海十二石記》)著名的張生煮海故事就發(fā)生在蓬萊的沙門島。 “煮?!?要煮沸、煮干浩瀚的大海,這真是神奇無(wú)比的想象。其實(shí),在古人的生活中,“煮?!痹缫延兄??!稘h書·荊燕吳傳》有“煮海為鹽”一語(yǔ),指制鹽工人的繁重艱苦的勞動(dòng),宋代著名詞人柳永寫有一首《煮海歌》,也是描述鹽工生活的。由此可見(jiàn),“煮?!痹乾F(xiàn)實(shí)生活中窮苦人為謀生而從事的體力勞動(dòng),絲毫不帶浪漫神奇的色彩,倒是滲透著勞作者的艱辛。但是“煮海為鹽”的勞動(dòng)還是給“張生煮?!钡南胂笠砸欢ǖ膯l(fā),元人李好古描寫張生煮海使用的工具:銀鍋一只、鐵杓一把,不是明顯地帶著制鹽勞動(dòng)的痕跡嗎? 唐代牛僧孺《玄怪錄》卷三有篇《葉天師》,說(shuō)道士葉靜能喜道術(shù)符箓,唐開(kāi)元中在奉化縣興唐觀講法,聽(tīng)眾中有一老者自稱鱗位,“白衣而髯”,實(shí)是觀南小海的白龍,因?yàn)橛幸缓谖缛瘴鐣r(shí)喝干海水,他特來(lái)向葉靜能天師求救。屆時(shí),果有胡僧仗劍,乘黑云,持咒于海上,連喝海水,又連敗葉天師派來(lái)的青衣人和黃衣門人,使“海水十涸七八”,最后只剩下一二尺深了,白龍擱淺于沙中,奄奄待斃。此時(shí)葉天師派去的朱衣使投黃符于海,使海水復(fù)舊,挫敗了胡僧,救了白龍。白龍感恩,愿以門人身份師事葉靜能,又遵葉靜能之囑,為興唐觀引來(lái)泉水,葉天師妙術(shù)廣大蓋白龍之所助焉。這個(gè)故事很有神話色彩,它奠定了有一人使海水干涸,驚動(dòng)了海中之龍,而高人又使海水復(fù)原這樣一個(gè)故事模式,這與“張生煮海”很相像,所以我們可以說(shuō)《玄怪錄》記載的“葉天師”故事是“張生煮?!惫适碌闹饕獪Y源。因?yàn)槿~靜能故事已帶有怪異傳說(shuō)的性質(zhì),與窮苦人的“煮海為鹽”不同,這里使海水“十涸七八”的是一個(gè)人的力量,受害者是海中龍王。當(dāng)然,故事渲染的是法術(shù)的高明,胡僧喝干海水顯示了法術(shù)高明,葉靜能使將涸的海水復(fù)舊更是技高一籌。 陶宗儀《輟耕錄》所載宋院本名目中有《張生煮?!吩罕?,可惜劇本已佚,故事的具體情節(jié)已無(wú)從可知,從劇名看,宋院本已將僧人喝干海水改為張生煮海,故事的重心由高人葉靜能法力無(wú)窮變?yōu)槊枋鰪埳蠛_@一舉動(dòng)。估計(jì)在院本《張生煮海》產(chǎn)生之前,“煮海”故事已在民間流傳,只因記載稀少,我們無(wú)從細(xì)察了。 元代,“張生煮?!惫适吕^續(xù)流傳,《元詩(shī)選》戊集有宋無(wú)的一首詩(shī)——《沙門島》,其中有“魚女祭龍祠”的詩(shī)句,《元詩(shī)紀(jì)事》卷九載有宋無(wú)的另一首詩(shī)《鯨背吟·沙門島》:“積沙成島浸蒼空,古寺龍妃石崦東,亦有游人記曾到,去年今日此門中?!痹?shī)是寫“沙門島”,提及“魚女”、“古寺”,又有“龍妃”的戀愛(ài)故事,似與元雜劇《張生煮?!返那楣?jié)有關(guān)。 從最初的“煮海為鹽”,到沙門島、古寺中,有龍女出場(chǎng)的張生煮海,這勾勒出一個(gè)優(yōu)美的傳說(shuō)形成的線索,可惜文字記載保留有限,我們只能感覺(jué)到它的悠遠(yuǎn)與微茫。
“張生煮?!惫适陆?jīng)過(guò)元代作家的藝術(shù)加工,更富于動(dòng)人的藝術(shù)魅力,也更加廣泛地流傳了,故事中性格鮮明的人物已深入民間。《金瓶梅詞話》第三十七回中,李瓶?jī)簩?duì)媒婆馮氏說(shuō):“媽媽子,你做了石佛寺里長(zhǎng)老,請(qǐng)著你,就是不閑。”可見(jiàn)人們對(duì)“張生煮?!惫适碌氖熘?。 清初的李漁創(chuàng)作了傳奇《蜃中樓》,這個(gè)傳奇的構(gòu)思十分有趣,作者將元雜劇《張生煮?!泛汀读銈鲿泛隙橐?,重新加以組合,這兩個(gè)雜劇都是描寫人與龍女相愛(ài)的故事,被稱為元代神話戲的雙壁。李漁以此二劇為基底創(chuàng)作《蜃中樓》,可謂獨(dú)具慧眼。 在《蜃中樓》里,張生和柳毅一出場(chǎng)就是一對(duì)為博取功名應(yīng)試的朋友,柳毅稍長(zhǎng)于張生,二人住在一起,皆未成婚,心中頗有一些青春的苦悶及早日遇佳人成眷屬的渴望。于是二人約定除夕夜出去聽(tīng)卜(除夕之夜,靜聽(tīng)人言以占吉兇),想看看自己的愛(ài)情命運(yùn)如何。除夕之夜,二人來(lái)到街上,見(jiàn)一家中猶有燈光,便倚戶靜聽(tīng),只聽(tīng)里面人唱一曲道:“錦鱗兒一對(duì)對(duì)風(fēng)流,可怪你在那海當(dāng)中曾約定兩下里和諧,被一個(gè)狼心人割斷你的恩和愛(ài),他把柳葉兒穿將至,我把銀鍋兒煮出來(lái),看你兩口兒的姻緣也離不的湖與海。”這一曲實(shí)際上暗示了二人的婚姻命運(yùn),但當(dāng)時(shí)二人難明其中之意。 李好古的《張生煮?!窂暮_叿鹚碌囊灰?jiàn)鐘情,到張生海岸尋芳蹤,到仙姑指教煮海,到降伏龍王,張生瓊蓮團(tuán)圓,這一系列情節(jié)都以張生為敘事焦點(diǎn)?!厄字袠恰啡凇皬埳蠛!迸c“柳毅傳書”為一體,故事容量增大了,人物關(guān)系也復(fù)雜了。在結(jié)構(gòu)安排上,《蜃中樓》分兩條線索交叉展開(kāi):一條線索是柳毅、張生,在塵世中;另一條線索是龍王、龍女,在龍宮里。兩條線索中的主人公的相會(huì),作者借助了仙人的力量。洞庭龍王往東海為其兄東海龍王祝壽,他的女兒舜華跟著父親同去,在東海龍宮見(jiàn)到她的堂妹、東海龍王的女兒瓊?cè)A。姐妹二人感于龍宮的寂寞,想去東海邊游玩,三龍王赤龍不同意,東海龍王想了一個(gè)兩全之策:讓蝦兵海將噓氣吐涎,結(jié)成一座蜃樓,讓二姐妹既可在上瞻望游玩,又不與凡人相接。在《蜃中樓》中張生、柳毅、舜華、瓊?cè)A原都是仙人,應(yīng)該結(jié)為夫妻,于是大羅仙子巧設(shè)安排,將手仗化為一座長(zhǎng)橋,使得到東海邊訪學(xué)友的柳毅登上蜃樓,與舜華私訂終身,并將張生薦于東海龍王之女瓊?cè)A,約定八月十五日夜于此相會(huì)。 后來(lái),洞庭龍女被叔父錢塘君錯(cuò)配涇河龍王之子,舜華心中眷戀柳毅,誓死不從涇河龍王之子。這激怒了涇河龍王,于是將洞庭女發(fā)配到?jīng)芎优夏裂?。恰巧考中進(jìn)士做了官的柳毅被派巡察黃河、涇河地區(qū)、遇見(jiàn)洞庭龍王。舜華向他訴說(shuō)所受苦難,請(qǐng)柳毅代為傳書給她父親洞庭龍王。這些情節(jié)都與元人尚仲賢的雜劇《柳毅傳書》相同。不同的是柳毅將舜華的信帶回家,向張生敘說(shuō)此事,張生十分憤慨,愿代柳毅傳書至洞庭湖。這個(gè)情節(jié)是李漁的改造,將柳毅傳書改為張生代替柳毅傳書。錢塘君聽(tīng)到舜華的遭遇大為惱怒,發(fā)兵攻打涇河,救出洞庭龍女。但他以柳毅、舜華不待雙親許可,密訂婚約為不義作為理由,阻止柳毅與舜華的婚姻。于是張生以東華上仙所授之法術(shù),在海門島煮海。海水漸熱漸干,水族不堪其苦,龍王終于降伏,答應(yīng)了婚事,洞庭女許配柳生,東海女許配張生,兩對(duì)有情人終于結(jié)成眷屬。 李漁描寫的張生的姻緣與李好古雜劇不同?!厄字袠恰芬粤闶聻橹鳎瑥埳聻檩o,因此張生與東海龍女的故事遠(yuǎn)沒(méi)有元雜劇《張生煮海》描寫得細(xì)致動(dòng)人,《張生煮海》中,張生與瓊蓮的相見(jiàn)是瓊?cè)A聽(tīng)到張生的琴聲,由琴聲過(guò)渡到彈琴人,由此兩人相見(jiàn)。而《蜃中樓》里,張生與龍女只是互相聞名,大部分篇幅是敘述張生如何協(xié)助柳毅戰(zhàn)勝龍王的阻礙,而獲得美滿的婚姻。 李漁是撰寫劇本的行家里手,他有豐富的編劇經(jīng)驗(yàn),《蜃中樓》將兩個(gè)生動(dòng)的神話劇融合為一,便是李漁編劇才能的體現(xiàn)。人們一向?qū)ⅰ讹L(fēng)箏誤》作為李漁的代表作,對(duì)《蜃中樓》提及較少。而在后人不多的評(píng)論中,又有兩種不同的意見(jiàn),有人說(shuō):《蜃中樓》將元雜劇《柳毅傳書》和《張生煮?!穬蓚€(gè)戲“合二為一”,將兩個(gè)優(yōu)秀的神話劇搞得不倫不類;有人認(rèn)為:《蜃中樓》“巧為融合兩事”(青木正兒《中國(guó)近代戲曲史》)。這兩種觀點(diǎn)立足點(diǎn)不同,其實(shí)都有道理。前說(shuō)立足于兩個(gè)獨(dú)立完整的故事來(lái)看《蜃中樓》的“合二為一”,以彼衡此,確乎有不倫不類之感。后說(shuō)立足于《蜃中樓》本身,此劇之融合原本獨(dú)立的兩個(gè)故事,但并不給人強(qiáng)拉硬扯之感,以此而論,又委實(shí)是“巧為融合” 李漁的創(chuàng)作有這樣一個(gè)特點(diǎn):藝術(shù)技巧嫻熟,而立意不高,趣味欠雅?!讹L(fēng)箏誤》即有此弊,《奈何天》更公開(kāi)為丑惡的富豪辯護(hù)。與這些傳奇相比,《蜃中樓》的主題是較為可取的,它繼承了《柳毅傳書》、《張生煮?!返闹黝},描寫了門不當(dāng)戶不對(duì)、以青年男女互相傾慕而產(chǎn)生的愛(ài)情,贊揚(yáng)了年青人為獲得愛(ài)情而進(jìn)行勇敢斗爭(zhēng)的精神。李漁在表達(dá)渴望愛(ài)情、爭(zhēng)取愛(ài)情這個(gè)主題時(shí)更為直接,更為顯白。如傳奇一開(kāi)篇便由柳毅、張生之口道出了年歲已大、為婚事焦慮的心事。瓊?cè)A、舜華姐妹二人在蜃樓中也直接表現(xiàn)出對(duì)愛(ài)情的渴望。但是這種描寫并沒(méi)有使《蜃中樓》的主題高于《柳毅傳書》、《張生煮?!?反覺(jué)其受到風(fēng)情劇的影響。壘庵居士評(píng)《蜃中樓》曰:“傳書、煮海本二事也,惟龍女同,龍宮亦同,故笠翁先生合其奇而傳之。侈賦海鸞龍之才,寫 潭沙鳥之勝,情文相生,璺璺來(lái)通,試拍而歌焉,可以砥淫柔暴,敦友誼而堅(jiān)盟言?!?總評(píng))這種認(rèn)識(shí)未免有道學(xué)家之嫌,不過(guò)《蜃中樓》確也或多或少地帶上了道德說(shuō)教的色彩。 《蜃中樓》的編劇技巧十分出色,李漁主張戲劇創(chuàng)作要“立主腦”,以中心線索為戲劇矛盾的基礎(chǔ),要“密針線”,使作品脈絡(luò)清晰,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。《蜃中樓》將“傳書”與“煮?!眱蓚€(gè)故事融合得很巧妙。為突出主要矛盾,作者以柳毅為主,張生作為柳毅的陪襯,不令頭緒兩端。張生被塑造成一個(gè)重朋友情義,慷慨幫助朋友(當(dāng)然也是為自己)爭(zhēng)取自由愛(ài)情的青年,這與李好古筆下的張生形象是有差別的。與李好古的《張生煮?!废啾?,《蜃中樓》中張生煮海的情節(jié)由于與柳毅傳書相融合,而成為一個(gè)新的有機(jī)體的組成部分,因而具有與李劇不同的地位與作用。煮海以前,矛盾發(fā)生與展開(kāi)得比較曲折、復(fù)雜,背景也較宏闊,而煮海作為傳奇的高潮,不僅是張生愛(ài)情的結(jié)果,更是柳毅愛(ài)情所致,因而與李劇意義不同。由于在《蜃中樓》中張生與柳毅比,處于次要位置,張生與瓊?cè)A的愛(ài)情沒(méi)有得到展開(kāi),二人甚至在成親之前竟未曾見(jiàn)過(guò)一面,兩人之相愛(ài)只是以柳毅為媒介而促成,這種愛(ài)情未免顯得草率。當(dāng)然將《蜃中樓》作為一個(gè)藝術(shù)整體看,張生的愛(ài)情處次要地位,作者為了“立主腦,減頭緒”,使情節(jié)集中,避免頭緒的紛繁,這樣處理是無(wú)可厚非的,但若就張生煮海的故事而言,《蜃中樓》的描寫與李好古《張生煮?!废啾?,不能不說(shuō)受到了削弱。 作為愛(ài)情神話劇,張生煮海是封建時(shí)代婚姻不自由背景下的產(chǎn)物,它反映了人們對(duì)美好、幸神、自由的愛(ài)情與婚姻的強(qiáng)烈渴望,因而這個(gè)故事一直為人們所喜愛(ài),至今流傳不衰。 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩(shī)文大全共收錄221028篇詩(shī)文,基本覆蓋所有常見(jiàn)詩(shī)歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)材料。