《題大觀園諸景對額》曲徑通幽處

曲徑通幽處

賈寶玉

這是為竣工的大觀園“偌大景致，若干亭榭”暫擬匾額楹聯(lián)的第一處題詠，見于第十七回。原來賈政帶著寶玉和眾清客進(jìn)入大觀園，“只見迎面一帶翠嶂擋在前面”，掩蔽園中諸景；山石之中“微露羊腸小徑”，賈政等“逶迤進(jìn)入山口，抬頭忽見山上有鏡面白石一塊，正是迎面留題處”。眾清客用“疊翠”、“錦嶂”、“賽香爐”、“小終南”等幾十個擬額來敷衍，而賈寶玉獨排眾議，擬題“曲徑通幽處”。那么，這一擬題為何博得眾人的“都贊”，甚至贏得賈政的難得的一“笑”呢？它究竟好在何處？

我們知道，“‘曲徑通幽處’這句舊詩”，引自盛唐詩人常建《題破山寺后禪院》：“竹徑通幽處，禪房花木深?！泵鑼懬鷱潖澋男酵ㄏ蛏钸h(yuǎn)幽靜的地方，暗喻要達(dá)到領(lǐng)悟佛理妙道的勝境，先得走過一段曲折的小路。賈寶玉把它題于此處，既切沿著“羊腸小徑”、“逶迤進(jìn)入山口”的實景，又含大觀園的勝景妙境全在前面的寓意，可謂引人入勝，發(fā)人遐想，從而把這“并非主山正景”、“不過是探景一進(jìn)步耳”的作用，恰到好處地點了出來，喚起游者親切的實感和無比的遐思。這是一。

如果按清客們所擬的“疊翠”、“錦嶂”來題，非但含蘊全無，不能引人入勝，就是眼前的“小徑”“逶迤”的實景也沒有描畫出來；至于“賽香爐”、“小終南”之類，更是大而無當(dāng)，比擬不倫，全是生搬“俗套”，毫無實感可言。而“曲徑通幽處”雖然是用古人成句，卻恰切實景，又有余蘊，自然貼切，不可移易，所以賈寶玉自豪地說：“編新不如述舊，刻古終勝雕今?！币磺幸跃S妙維肖地表現(xiàn)生活場景和實感為轉(zhuǎn)移、能喚起人們思想共鳴的遐想，這才是真正的美的境界。即使是“述舊”、“刻古”吧，只要能為我所用，如己所出，道出人之不能道，寫出人之所共想，就勝過矯揉造作、敷衍俗套的“編新”、“雕今”十倍、百倍。這是二。

如果按眾清客所云“按其景致，或兩字、三字、四字”擬題，大約“疊翠”、“錦嶂”、“賽香爐”、“小終南”之類倒是合乎定格的，而賈寶玉擬題的“曲徑通幽處”反倒顯得出格了。但是，眾清客所擬，拘謹(jǐn)局促，了無意境，僅在玩弄熟濫辭藻，襲用空洞比喻，顯得十足的小家子氣，很難表現(xiàn)出大觀園的“蓊蔚洇潤之氣”。所以賈寶玉批評說：“莫若直書‘曲徑通幽處’這句舊詩在上，倒還大方氣派。”這話說得大有石破天驚之概，完全置眾清客所說的“兩字、三字、四字”于不顧，而將他們的擬題一筆抹倒。賈寶玉之所以如此自信，在于這句舊詩把大觀園“搜神奪巧之至”的萬千氣象一下子籠括在內(nèi)，情景交融，境界幽深，帶起了無數(shù)的奇芳異景，喚起了無量的奇思異想。眾清客稱贊他“天分高，才情遠(yuǎn)，不似我們讀腐了書的”，也并非虛譽；也正因如此，才博得總是斷喝寶玉“畜生”的賈政那難得的一“笑”?？上Ш笕瞬欢艘?，在程乙本中將這一留題改作“曲徑通幽”，這就違反了賈寶玉“直書”“這句舊詩”的本意，而落入眾清客限定的“兩字、三字、四字”的死板框框中去了。這是三。

賈寶玉的這一擬題，顯出了他敢于突破“迂腐古板”的陳規(guī)“俗套”，妙思縱橫地抒發(fā)己意的過人“天分”和“才情”;同時，曹雪芹借寫賈寶玉的擬題，也發(fā)揮了代人捉筆，“按頭制帽”的天才，曲折地表露了自己的褒貶傾向和美學(xué)理想。這真可謂一箭雙雕了。