同事跟我推薦了論壇上的一篇帖子，是關(guān)于喝咖啡的。帖子的內(nèi)容是，如果一個(gè)人有每天喝兩杯星巴克大杯拿鐵的習(xí)慣，雖然很愜意，但也很費(fèi)錢。
　　帖子給我們算了筆賬，一天兩杯拿鐵大概要花70元，3年喝了1000天，總共花在拿鐵上的錢是7萬元，而一個(gè)人大概會(huì)工作40年，那么這個(gè)人上班期間花在拿鐵上的錢大概是100萬元。這筆錢大概可以買一輛中等配置的法拉利了。帖子的結(jié)論是每個(gè)人身上都有類似的拿鐵因子（就是像喝拿鐵一樣享受，但是有點(diǎn)費(fèi)錢的習(xí)慣），如果戒掉這些拿鐵因子，按一輩子計(jì)算，能省下很多錢。
　　從邏輯上看這個(gè)建議似乎很有價(jià)值，但是你聽過另一個(gè)故事嗎？是關(guān)于吸煙的：一個(gè)不吸煙的老人勸一個(gè)吸煙的年輕人說：你如果不吸煙，一輩子省下來的錢都夠買一輛法拉利了。年輕人反問：大爺，您不吸煙，您的法拉利在哪里？（當(dāng)然，我們是支持戒煙的，戒煙更大的好處不是錢。）
　　類似于抽煙這個(gè)話題，兩個(gè)收入相仿的年輕人，一個(gè)喝拿鐵，另一個(gè)不喝，在退休的時(shí)候，不喝拿鐵的人很可能并沒有比對方多出一輛法拉利。這兩件事甚至根本沒有線性關(guān)系。
　　為什么戒掉拿鐵，或者像帖子里說的去除拿鐵因子的人并不一定在財(cái)富水平上勝出？人是多么復(fù)雜的動(dòng)物，哪有那么簡單呢？
　　這件事的第一個(gè)問題在于，喝拿鐵給那個(gè)人帶來了多大快樂？如果是很快樂，那么這對那個(gè)人的人生來說真的很重要。
　　我還記得我高中時(shí)暗戀隔壁班的一個(gè)女孩，因?yàn)樗齾⒓恿藬?shù)學(xué)奧數(shù)班，我也就爭取加入了進(jìn)去，而且整個(gè)高中階段我的數(shù)學(xué)成績都特別好。
　　快樂對人來說很重要，起碼比絕大多數(shù)人想象的要重要得多。加拿大心理學(xué)家索尼婭·柳波莫斯基曾做過實(shí)驗(yàn)，她的助手們想辦法讓參與者們更加快樂。比如，夸他們，讓他們撿到點(diǎn)錢（這是助手們故意丟的）……對比實(shí)驗(yàn)表明，一個(gè)人在快樂的狀態(tài)下工作效率會(huì)更高，對其他人也更友善。人們往往認(rèn)為成功以及成功獲得的獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)讓人決樂，實(shí)際上這個(gè)循環(huán)也能反向運(yùn)作，快樂的人更容易成功。
　　也許喝拿鐵的人因此感到快樂，就像我一樣，那點(diǎn)小快樂支撐著他做事更有效率。在這個(gè)過程中，這個(gè)人因?yàn)榭鞓焚嵉降腻X可能比不喝拿鐵省下來的還要多。單純地把這個(gè)人的“拿鐵因子”拿走可能并不是一個(gè)很好的主意。
　　第二個(gè)問題，你關(guān)注到因?yàn)椴缓饶描F而多出來的時(shí)間了嗎？一個(gè)人在星巴克排隊(duì)，點(diǎn)拿鐵并且等著它涼一點(diǎn)，然后再微微出汗地喝完它，每杯大概需要25分鐘。兩杯拿鐵，50分鐘的時(shí)間，你怎么度過，這需要更好的解決方案。人們很難主動(dòng)去改變自己無害（比如吸毒就是有害的）而且承受得起的行為模式，除非找到另一種更有趣的。
　　在現(xiàn)在的中國超級城市中，要找到一個(gè)比獨(dú)自喝拿鐵更快樂而且便宜的事大概是非常困難的。這里還有一個(gè)便于實(shí)施的因素，情侶約會(huì)，卿卿我我是很快樂，但是實(shí)施成本太高了。
　　我倒不是為拿鐵主義者辯護(hù)，反正從我的角度看，比喝拿鐵更有性價(jià)比的休閑快樂方式并沒有太多。很多人并不喝拿鐵，他們同樣沒有法拉利，過得甚至更糟，原因就是他們的拿鐵因子替代方案比之前的拿鐵因子要差很多。有時(shí)候這種差距并不明顯，而且這種差距不一定只表現(xiàn)在財(cái)務(wù)問題上，而是滲透在整個(gè)生活中。人很難覺察到，一種好的快樂解決方案到底有多重要。
　　叮囑一句，當(dāng)人們要改變自己或者配偶一種并不過分的快樂解決方案時(shí)要三思而行，這很可能不是個(gè)好主意。