華東地區(qū)一直是國(guó)民黨軍事進(jìn)攻的重點(diǎn)所在。到1946年底，國(guó)民黨軍將華東中共軍隊(duì)主力從蘇皖壓到了山東，國(guó)民黨因此認(rèn)為中共部隊(duì)實(shí)力受到重大損失，因此企圖在山東與中共部隊(duì)決戰(zhàn)，華東主戰(zhàn)場(chǎng)因此而由蘇皖轉(zhuǎn)入山東。
國(guó)民黨軍隊(duì)雖在宿北戰(zhàn)役中遭到嚴(yán)重?fù)p失，但在蘇北戰(zhàn)場(chǎng)仍居有兵力優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在魯南的四個(gè)師則直接威脅中共山東根據(jù)地的中心臨沂。中共方面對(duì)于下一步作戰(zhàn)行動(dòng)，陳毅、粟裕等提出了三個(gè)作戰(zhàn)方案，一是在蘇北沭陽(yáng)打整七十四師，但不易割殲；二是出擊淮北，創(chuàng)造運(yùn)動(dòng)殲敵之機(jī)，但須有時(shí)間準(zhǔn)備；三是回師魯南，此地國(guó)民黨軍系統(tǒng)不一^[1],間隙較大，有利割殲，但須將我主力長(zhǎng)途北調(diào)山東。雖然中共部隊(duì)在蘇北尚有一定的回旋余地，但畢竟國(guó)民黨軍隊(duì)已占據(jù)蘇北大半地盤(pán)，而山東為中共長(zhǎng)期根據(jù)地，后方條件較好，有利內(nèi)線作戰(zhàn)，因而此時(shí)的主客觀形勢(shì)都要求中共部隊(duì)轉(zhuǎn)入山東，陳毅等提出的第三方案得到中共中央的同意。毛澤東在為中共軍委代擬的電文中指示：“魯南戰(zhàn)役關(guān)系全局，此戰(zhàn)勝利即使蘇北各城全失亦有辦法恢復(fù)?！谝徽趟埔源蚨鶐熑齻€(gè)旅為適宜，因該師系魯南主力，該師被殲，全局好轉(zhuǎn)。”^[2]
國(guó)民黨軍在魯南的四個(gè)師自1946年12月中奉命向前推進(jìn)，其中整二十六師推進(jìn)最快，已進(jìn)至向城一帶，離臨沂不過(guò)幾十里路程，“惟以前進(jìn)位置過(guò)于突出，兵力極感薄弱，形勢(shì)極為孤立”。師長(zhǎng)馬勵(lì)武曾建議后撤一步，但徐州綏署只令其就地固守而不同意后撤，使其“孤軍久暴，既不進(jìn)又不退，前后左右皆空，此誠(chéng)軍語(yǔ)所謂掛形也”^[3]。陳毅等抓住這一機(jī)會(huì)，決定集中山東野戰(zhàn)軍一縱和第八、九、十師，華中野戰(zhàn)軍第一師，共27個(gè)團(tuán)的兵力，圍殲整二十六師，同時(shí)蘇北部隊(duì)適時(shí)北撤，集中山東。中共部隊(duì)作戰(zhàn)部署的這一改變，并未引起其對(duì)手的警惕，從而相應(yīng)改變其部署。
1947年1月2日晚，山東野戰(zhàn)軍突然出現(xiàn)于向城、傅山口、卞莊地區(qū)，包圍了整二十六師和第一快速縱隊(duì)。整二十六師師長(zhǎng)馬勵(lì)武事先毫無(wú)察覺(jué)，元旦那天正在嶧縣后方欣賞京劇《風(fēng)波亭》。結(jié)果風(fēng)波來(lái)時(shí)，前方部隊(duì)群龍無(wú)首，又無(wú)增援，只能決定于4日突圍。但突圍之日“天忽大雨，道路泥滑，人馬車輛均陷泥淖，行動(dòng)倍增困難”^[4]。快速縱隊(duì)的戰(zhàn)車在泥濘中無(wú)法發(fā)揮作用，兩部于突圍當(dāng)日下午被全殲。蔣介石在得知整二十六師和快速縱隊(duì)失利的消息后，認(rèn)為“此乃徐州綏署指揮錯(cuò)誤，對(duì)戰(zhàn)車重炮皆置于最前方突出部分，且其時(shí)甚久，此無(wú)異以精械貽敵”^[5]。
整二十六師被殲后，山野原計(jì)劃打馮治安部整五十九和七十七師。馮部原已奉令增援整二十六師，但為保存實(shí)力，進(jìn)展極為遲緩，此時(shí)更迅速收縮至運(yùn)河南岸固守。山野遂改變計(jì)劃，于9日起分頭攻擊國(guó)民黨軍據(jù)守的孤立據(jù)點(diǎn)嶧縣、棗莊，11日占領(lǐng)嶧縣，俘整二十六師師長(zhǎng)馬勵(lì)武，20日占領(lǐng)棗莊，殲整五十一師全部，俘師長(zhǎng)周毓英。至此魯南戰(zhàn)役結(jié)束，國(guó)民黨兩個(gè)整編師和一個(gè)快速縱隊(duì)共五萬(wàn)余人被殲。在近二十天的戰(zhàn)斗過(guò)程中，徐州綏署沒(méi)有作出有力反應(yīng)，尤其是隴海路南的十幾萬(wàn)部隊(duì)停留原地不動(dòng)，令人莫明所以。
國(guó)民黨軍雖在魯南又遭損失，但其統(tǒng)帥部判明中共部隊(duì)主力已經(jīng)移至山東，符合其原先作戰(zhàn)設(shè)想，因此策劃發(fā)起魯南會(huì)戰(zhàn)。蔣介石判斷，“關(guān)內(nèi)土匪計(jì)有四大股，為賀龍、聶榮臻、劉伯承、陳毅等，現(xiàn)賀聶已無(wú)大能為，如陳劉兩股能一舉擊滅，則中原大局可早安定”。他指示陸軍總司令顧祝同：“此次隴海東段與魯南之決戰(zhàn)，實(shí)為堵遏共軍成敗之唯一關(guān)鍵，萬(wàn)不可以一隅之得失，而置根本計(jì)劃于不顧……必須先集中我主力對(duì)付陳毅一股以后，再肅清劉伯承股，此為既定不易之方針?！?sup>[6]參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)認(rèn)為，經(jīng)過(guò)上年的作戰(zhàn)，政府軍已獲“莫大之成功”,華東中共部隊(duì)“大勢(shì)已去，不得不作困獸之斗”,而魯南“為主要戰(zhàn)場(chǎng)所在地，同時(shí)更為匪我決戰(zhàn)所關(guān)”^[7],為此，他親臨濟(jì)南，策劃魯南會(huì)戰(zhàn)。他命令將攻擊部隊(duì)編為南北兩個(gè)兵團(tuán)。南兵團(tuán)為主攻兵團(tuán)，由整編第十九軍軍長(zhǎng)歐震指揮整編第十一、二十五、五十九、六十四、七十四、七十七、八十三師和第七軍，由隴海路沿沂河、沭河分三路直指中共華東區(qū)的中心所在地臨沂；北兵團(tuán)為助攻兵團(tuán)，由第二綏靖區(qū)副司令李仙洲指揮第十二、七十三軍和整四十六師，由膠濟(jì)路出萊蕪、新泰，斷中共部隊(duì)后路。整個(gè)戰(zhàn)役部署是南北對(duì)進(jìn)，企圖以優(yōu)勢(shì)兵力在沂蒙山區(qū)夾擊中共部隊(duì)而殲之^[8]。1月30日，國(guó)防部決定魯南會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃，2月初，蔣介石親至徐州、鄭州部署，“責(zé)令前方將領(lǐng)乘此有利形勢(shì)，把握戰(zhàn)機(jī)，督率所部繼續(xù)前進(jìn)”^[9]。此時(shí)徐州綏署下轄四個(gè)綏靖區(qū)，24個(gè)整編師，7個(gè)軍(20個(gè)師)及特種部隊(duì)，總兵力達(dá)八十余萬(wàn)人，實(shí)為國(guó)民黨軍最大的一個(gè)戰(zhàn)略集團(tuán)。
1月中旬，中共部隊(duì)放棄在蘇北的最后一座縣城沭陽(yáng)，原在蘇北的部隊(duì)大部撤至山東，醞釀已久的中共華中與山東兩支部隊(duì)的合并在2月初最后完成。2月3日，中共華東野戰(zhàn)部隊(duì)正式合編為華東野戰(zhàn)軍，陳毅任司令員兼政治委員，粟裕任副司令員，譚震林任副政委，陳士榘任參謀長(zhǎng)，所轄部隊(duì)編為十一個(gè)縱隊(duì)(野司直接指揮九個(gè)縱隊(duì))及一個(gè)特種兵縱隊(duì)，總兵力達(dá)到30萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)了完全意義上的統(tǒng)一指揮，部隊(duì)數(shù)量和戰(zhàn)斗力有了較大增長(zhǎng)，具備了打大仗的條件。中共中央在整二十六師被殲后即指示陳毅和粟裕：不要輕動(dòng)，而要休整部隊(duì)，充分準(zhǔn)備，創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，吸引對(duì)手北上到適當(dāng)?shù)貐^(qū)，然后殲滅最為有利，“總之，一切以打大殲滅戰(zhàn)為目標(biāo)”^[10]。因此國(guó)共兩軍可謂都有了在山東打大仗的心理與物質(zhì)準(zhǔn)備。
1月28日，徐州綏署發(fā)出作命第十號(hào)，各部開(kāi)始行動(dòng)?；蛟S是吸取了幾次失利的教訓(xùn)，南線十余萬(wàn)兵力在寬不過(guò)幾十里的戰(zhàn)線上，以密集平推方式緩慢推進(jìn)，而且稍遇阻擊便停止不前，七天才走了不到七十里，且各部互相觀望，都不愿過(guò)于突出，行動(dòng)非常謹(jǐn)慎。綏署的作命特別規(guī)定：“如匪集中全力向我某一縱隊(duì)猛犯時(shí)，則其他縱隊(duì)除以一部向原任務(wù)邁進(jìn)外，應(yīng)以主力策應(yīng)該縱隊(duì)之作戰(zhàn)?！?sup>[11]而北線國(guó)民黨軍未遭敗績(jī)，表現(xiàn)冒進(jìn)，2月1日開(kāi)始行動(dòng)，4日便到達(dá)萊蕪，8日，整四十六師已前出至新泰，三個(gè)軍(師)的兵力沿萊蕪、新泰公路擺成了一字長(zhǎng)蛇陣，且脫離了膠濟(jì)路后方。按國(guó)民黨統(tǒng)帥部原計(jì)劃，北線為助攻，但在南線主攻部隊(duì)遲疑不進(jìn)的情況下，北線助攻部隊(duì)過(guò)于突出，已經(jīng)處于不利地位。
對(duì)于國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，中共已經(jīng)有了準(zhǔn)備^[12]。根據(jù)情報(bào)，1月底中共中央指示華野：“我軍方針?biāo)埔苏T敵深入，不但不先打隴海路，即敵至郯馬地區(qū)是否就打亦值得考慮，似宜待其進(jìn)至郯馬以北發(fā)起全力殲擊，可連續(xù)打數(shù)個(gè)大殲滅戰(zhàn)，使自己處于完全主動(dòng)地位，絲毫不陷于被動(dòng)(如打得太早即有打成膠著陷于被動(dòng)可能)?！?sup>[13]華野最初的設(shè)想是在南線誘敵深入，爭(zhēng)取殲其一路，為此采取了種種手段逼其突出一路。但因歐震所部行動(dòng)謹(jǐn)慎，沒(méi)有暴露明顯弱點(diǎn)，2月4日，陳毅和粟裕報(bào)告中共中央，南線各路“進(jìn)攻之?dāng)城斑M(jìn)甚為穩(wěn)重”,“如目前我軍進(jìn)行出擊，只能擊潰，很難達(dá)成殲滅”^[14]。他們提出三個(gè)作戰(zhàn)方案，重點(diǎn)放在轉(zhuǎn)兵北線、先打弱敵，得到了中共中央的同意。據(jù)此，2月10日，合并后的華東野戰(zhàn)軍指揮部發(fā)布命令：南線“尚未獲殲敵良機(jī)，局部戰(zhàn)斗雖能獲勝，亦難獲得徹底解決整個(gè)戰(zhàn)局問(wèn)題，經(jīng)我們研究后目前戰(zhàn)局，以先解決李仙洲所部然后肅清膠濟(jì)線之王耀武部，再全力南下殲滅南線之?dāng)齿^為有利”^[15]。根據(jù)這個(gè)命令，華野集中在山東的全部主力投入此次作戰(zhàn)，其中一、四、六、七縱自臨沂北上圍殲李仙洲部(另加由膠濟(jì)路南下的八、九、十縱),二、三縱由參謀長(zhǎng)陳士榘指揮，在南線擔(dān)任牽制任務(wù)。2月10日，參戰(zhàn)部隊(duì)秘密撤離臨沂，以急行軍速度北上^①。由于華野嚴(yán)格保密，并部署了一系列佯動(dòng)(臨沂外圍偽裝主力節(jié)節(jié)抗擊，在運(yùn)河上架橋，籌集渡船等),國(guó)民黨方面一時(shí)難以判斷華野的真實(shí)企圖，作戰(zhàn)部署難免失誤?！?br>2月9日，徐州綏署發(fā)出第十二號(hào)作命，令南線各部于10日起“向臨沂及其以西地區(qū)攻擊前進(jìn)，誘致匪主力于當(dāng)面一舉殲滅之”^②。由于華野主力已轉(zhuǎn)兵北上，南線部隊(duì)佯作抵抗后即行撤離，國(guó)民黨南線部隊(duì)于15日占領(lǐng)臨沂。蔣介石對(duì)此頗為得意，認(rèn)為“陳毅已失其老巢，就再不能發(fā)生過(guò)去一樣大的作用了”;“國(guó)軍占領(lǐng)臨沂以后，如果我們計(jì)劃周密，部隊(duì)努力，則魯南、膠東不難收復(fù)，以后的問(wèn)題，都在黃河以北了”。對(duì)于外傳中共是主動(dòng)撤退的說(shuō)法，蔣不屑一顧，聲稱“他們退出老巢，放棄軍事重鎮(zhèn)，便證明他們是受了嚴(yán)重的打擊，不能不出此窮途末路的一著了”^③。然而南線部隊(duì)未經(jīng)大戰(zhàn)便占領(lǐng)臨沂的情形，使第二綏區(qū)司令王耀武起了疑心，他得到中共部隊(duì)正在北移的情報(bào)，遂判斷“由南向北急進(jìn)之匪軍，應(yīng)為其主力之轉(zhuǎn)用，顯有打擊北路兵團(tuán)之企圖”^[16],因此急令李仙洲部收縮。然而國(guó)民黨統(tǒng)帥部的判斷與王耀武正相反，他們以為中共部隊(duì)是“無(wú)力與我軍主力作戰(zhàn)，有北渡黃河避戰(zhàn)的企圖”,因此命令王耀武執(zhí)行原南北夾擊之作戰(zhàn)方案，“勿使其繼續(xù)北竄”,并派飛機(jī)向李部空投命令，嚴(yán)令其回防，否則以抗命論處^[17]。本來(lái)李仙洲在接到王耀武的命令后已于16日開(kāi)始將整四十六師自新泰后撤顏莊，七十三軍自顏莊后撤萊蕪，十二軍自萊蕪后撤膠濟(jì)路，次日又因徐州綏署和南京統(tǒng)帥部的嚴(yán)令，各部重回原地。部隊(duì)來(lái)回運(yùn)動(dòng)，疲于奔命。及至19日，中共大部隊(duì)已出現(xiàn)在李部四周，王耀武不等批準(zhǔn)命李部火速后撤。但就是這兩天的動(dòng)搖與延誤，注定了李仙洲部的覆滅命運(yùn)。
華野主力北上后，雖然其對(duì)手的行動(dòng)反復(fù)變化，華野部署也隨之變化，但殲滅李仙洲部的決心不為所動(dòng)。2月20日，華野首先以八、九縱在萊蕪北設(shè)伏，殲滅了由博山南下萊蕪歸建的七十三軍七十七師；又以六縱攻吐絲口，封閉李部向北退路；以十縱阻擊萊蕪西北可能來(lái)的增援。此時(shí)整四十六師自新泰北撤，且戰(zhàn)且走，21日到達(dá)萊蕪南，而萊蕪城外各要點(diǎn)多已為華野占領(lǐng)。南線歐震兵團(tuán)自占領(lǐng)臨沂后，因?qū)θA野動(dòng)向判斷不明，遲遲未有行動(dòng)，距李部尚有相當(dāng)距離。王耀武認(rèn)為，李部孤守萊蕪，糧彈缺乏，援軍無(wú)望，因此下令李部突圍，先至吐絲口與新三十六師會(huì)合。萊蕪至吐絲口不過(guò)二十余里路程，王耀武認(rèn)為“以如此強(qiáng)大力量，在空軍掩護(hù)下作短距離之戰(zhàn)斗前進(jìn)，絕未料其失敗”^[18]。但李仙洲屬下的兩個(gè)軍(師)互有矛盾，李本人既非軍事長(zhǎng)才，又無(wú)與中共作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，突圍不過(guò)無(wú)奈之舉，注定很難成功。還有一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間不為人所知的情況使得李部注定難逃覆滅命運(yùn)。整四十六師師長(zhǎng)韓練成與周恩來(lái)早有聯(lián)系，上年11月調(diào)往山東前，韓在南京曾受董必武交待與華野聯(lián)系的辦法。戰(zhàn)役開(kāi)始前，韓與華野建立了聯(lián)系，并透露了己方的行動(dòng)部署。戰(zhàn)役開(kāi)始后，整四十六師因韓之拖延而行動(dòng)遲緩，及至李仙洲接令突圍，韓堅(jiān)持準(zhǔn)備不及而要求將突圍時(shí)間自22日延至23日，使李部進(jìn)一步陷于不利境地^[19]。
23日晨，李仙洲部開(kāi)始突圍行動(dòng)。臨行前，韓練成不知去向，此時(shí)李仙洲尚不知韓已在中共安排下離隊(duì)出走，他以七十三軍和整四十六師并列行動(dòng)，因突圍心切，出萊蕪城后即徑行向北，未派有力部隊(duì)占領(lǐng)突圍路線外側(cè)山地要點(diǎn)掩護(hù)，也未派一部留守萊蕪以為支持，而華野已派一、七縱在左，四、八縱在右，六縱在北既定陣地設(shè)伏。李部后尾剛剛脫離萊蕪，華野便占領(lǐng)萊蕪城，斷李部回城之路，預(yù)伏各部發(fā)起有力攻擊，李部全軍陷入重圍^[20]。因北撤隊(duì)列位于一狹長(zhǎng)地段，正面寬不過(guò)幾公里，機(jī)動(dòng)空間有限，無(wú)法展開(kāi)，李部被迫向內(nèi)收縮，互相擁擠，隊(duì)形大亂，已無(wú)法實(shí)施有效指揮。整四十六師因韓練成離隊(duì)，全軍失去指揮，在中共部隊(duì)打擊下，迅速崩潰解體，并直接影響了七十三軍的隊(duì)形與士氣。四萬(wàn)人的部隊(duì)，不過(guò)四個(gè)小時(shí)即遭全殲，李仙洲和七十三軍軍長(zhǎng)韓浚及多名高級(jí)將領(lǐng)被俘^[21]。當(dāng)晚，駐守吐絲口的十二軍新三十六師棄城而走，又遭華野九縱伏擊，大部被殲。華野乘勝占領(lǐng)博山、張店等地，再次切斷膠濟(jì)路。
奇怪的是，就在國(guó)民黨統(tǒng)帥部嚴(yán)令北線各部不得后退之時(shí)，南線歐震兵團(tuán)在占領(lǐng)臨沂后，卻在原地停止不動(dòng)，徘徊近十日之久。既然判斷華野主力向北“潰退”,正應(yīng)令歐兵團(tuán)從速北上，以實(shí)現(xiàn)南北夾擊之原定計(jì)劃，而且也不至于使北線李仙洲部其后處于孤立無(wú)援之境^[22]。16日，蔣介石電令陳誠(chéng)與薛岳，望吸取以往之教訓(xùn)，“務(wù)希激勵(lì)所部積極掃蕩，以為一勞永逸之計(jì)”^[23],但直到23日，李仙洲部被殲當(dāng)天，徐州綏署才發(fā)出第十三號(hào)作命，以一部“監(jiān)視臨沂以北山地之匪”,主力向臨沂西北費(fèi)縣、曲阜、汶上、東平“進(jìn)剿，會(huì)師兗泰，將匪壓迫于黃河右岸而殲滅之”。所謂差之毫厘，失之千里，國(guó)民黨之想當(dāng)然于此可見(jiàn)^[24]。
萊蕪戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍在四天內(nèi)損失七個(gè)師(旅),五萬(wàn)余人，開(kāi)其大兵團(tuán)被殲之例，為內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)之空前失敗，王耀武自認(rèn)為“不僅損失重大，使黨國(guó)蒙憂，而本部一年來(lái)在魯省艱苦奮斗所開(kāi)創(chuàng)之新局面亦悉告破產(chǎn)，每一回憶實(shí)有無(wú)限之沉痛與慚愧”^[25]。此次戰(zhàn)役，連同先前之魯南(嶧棗)戰(zhàn)役，使國(guó)民黨軍在魯南的攻勢(shì)頓挫，被國(guó)民黨戰(zhàn)史稱為“其對(duì)雙方戰(zhàn)力與士氣之消長(zhǎng)，影響爾后作戰(zhàn)者甚巨，所以此次作戰(zhàn)，實(shí)為雙方在主戰(zhàn)場(chǎng)上勝敗之轉(zhuǎn)捩點(diǎn)所在”^[26]。在戰(zhàn)后總結(jié)中，陳誠(chéng)認(rèn)為：“匪以輕裝，我以重裝，面大線長(zhǎng)，消極防守，未有不敗?！蓖跻湔J(rèn)為：“此次南進(jìn)兵團(tuán)之失敗，為戰(zhàn)場(chǎng)上諸種錯(cuò)誤之總和。本部在奉令向新泰進(jìn)出之前，已深感態(tài)勢(shì)不利，既進(jìn)出新泰之后，尤覺(jué)兵力分散過(guò)于突出，隨時(shí)有被敵各個(gè)擊破之虞，共軍放棄臨沂后，本部即已判斷共軍必打擊我南進(jìn)兵團(tuán)，以挽回其頹勢(shì)，故一再要求機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，但層峰因有整個(gè)計(jì)劃，始終未能采納?！苯Y(jié)果，國(guó)民黨軍“旋進(jìn)旋退，輕進(jìn)輕退，舉棋不定，措置乖方，渙散了軍心，打亂了步驟，以致造成了不可收拾之局”^[27]。
萊蕪之?dāng)?，使蔣介石極為惱火，他在日記中寫(xiě)道：“萊蕪所造成之最大損失，實(shí)為國(guó)軍無(wú)上之恥辱……本月下旬，實(shí)為軍事最危急之時(shí)期也?！?sup>[28]2月24日，他親飛濟(jì)南部署善后。他將失敗的原因總結(jié)為“全在于李仙洲司令官指揮部署之錯(cuò)誤及其怕敵心理所造成”,并訓(xùn)斥王耀武說(shuō)：萊蕪既已被圍，你為什么又要撤退，遭到這樣大的損失，你是不能辭其咎的。這次你選派的將領(lǐng)也不適當(dāng)，李仙洲的指揮能力差，你不知道嗎？撤退時(shí)他連后尾也不派，這是什么部署？你為什么派他去指揮？如派個(gè)能力好的人指揮，還不致失敗^[29]。在追究失利責(zé)任時(shí)，徐州綏署主任薛岳成了替罪羊。3月3日，國(guó)民黨統(tǒng)帥部下令撤銷徐州與鄭州兩個(gè)綏署，設(shè)立陸軍總部徐州司令部和鄭州指揮所(主任范漢杰),由陸軍總司令顧祝同坐陣徐州，統(tǒng)一指揮華東戰(zhàn)事。此舉實(shí)際是將陸軍總部搬到了徐州，由此也可見(jiàn)國(guó)民黨對(duì)華東戰(zhàn)場(chǎng)的重視。然而顧祝同其人并非大將之才，守成有余，進(jìn)取不夠，即在國(guó)民黨內(nèi)亦被評(píng)為“太無(wú)軍事天才”,“軍事上之庸才耳”^[30],很難期望他能夠改變?nèi)A東戰(zhàn)局。中共得知國(guó)民黨換將的消息后，評(píng)論為：“薛岳用兵尚機(jī)敏果斷，而顧祝同則歷來(lái)是我軍手下的敗將，這無(wú)異以庸才代替干才。在高級(jí)軍事指揮人員的更迭上，正象征著國(guó)民黨的日暮途窮，最后必然會(huì)走向崩潰?！?sup>[31]果不其然，不出三個(gè)月，國(guó)民黨軍便在山東遭受了又一次慘重的失敗。