陳與義

廟堂無策可平戎，坐使甘泉照夕烽。

初怪上都聞戰(zhàn)馬，豈知窮海看飛龍。

孤臣霜發(fā)三千丈，每歲煙花一萬重。

稍喜長(zhǎng)沙向延閣，疲兵敢犯犬羊鋒。

此詩(shī)為避清代諱，武英殿聚珍本《簡(jiǎn)齋詩(shī)集》(也即《四庫(kù)全書》本)，曾刪去不錄，它所表現(xiàn)的愛國(guó)感情是我國(guó)優(yōu)秀的古典詩(shī)詞一個(gè)重要傳統(tǒng)。這首詩(shī)題為《傷春》，同杜甫的《傷春》一樣，寫的不是一般的因春天逝去而生的煩惱，而是由于國(guó)家的災(zāi)難和不幸給詩(shī)人帶來的無限悲愁。詩(shī)作于建炎四年(1130)，作者年四十一。建炎三年冬，金兵渡江南下，陷建康。高宗一路南逃，一直逃到海上。

詩(shī)一開始就尖銳地提到：由于宋王朝拿不出退敵之計(jì)，使得金兵長(zhǎng)驅(qū)直下，致使豪華的帝王宮殿，也被棄置一旁，任由傍晚的烽火照耀。“甘泉照夕烽”借用漢代故事?！案嗜保瑢m名，秦始皇建甘泉前殿，漢武帝增廣之，又建通天、高光、迎風(fēng)諸殿，在今陜西淳化縣西北甘泉山。這里借指北宋汴京的宮殿。次聯(lián)說，不但汴京(開封)已陷敵手，作為南宋小朝廷的最高統(tǒng)治者趙構(gòu)也正“航海避兵”。此時(shí)臨安(杭州)、越州(紹興)已不守?！俺豕帧?、“豈知”，極堪玩味，蓋敵人進(jìn)兵之速，局勢(shì)之日趨危殆；統(tǒng)治者之無能，一至于此，實(shí)出乎意外。憂慮之深，責(zé)斥之嚴(yán)，溢于言表。在我國(guó)封建社會(huì)里，“社稷重于君”的思想，早見于《孟子》;而宋代，特別是南宋，則有了重要的發(fā)展。在陳與義以后的文天祥身上表現(xiàn)十分明顯。陳與義在這里把批判的鋒芒直指趙構(gòu)，是很有膽識(shí)的。接下去的第三聯(lián)，詩(shī)人說自己憂國(guó)如此之切；與趙構(gòu)和當(dāng)政諸大臣茍圖偷安享樂恰恰形成對(duì)比，“孤臣”，詩(shī)人自指?！八l(fā)三千丈”，用李白《秋浦歌》中句： “白發(fā)三千丈，緣愁似箇長(zhǎng)?！?“煙花一萬重”則用杜甫《傷春》詩(shī)句?！盁熁ā保阜比A的春景，此指南宋小朝廷的享樂生活。清人紀(jì)昀以為此用李白、杜甫句，“配得恰好”。末聯(lián)，仿杜甫《諸將五首》之三的結(jié)語(yǔ)“稍喜臨邊王相國(guó)，肯銷金甲事春農(nóng)”，對(duì)建炎四年二月，金兵攻長(zhǎng)沙時(shí)，向子湮“率軍民死守”一事，表示喜悅與贊賞；并以此反襯趙構(gòu)及諸當(dāng)政大臣之無能與可恥。“稍喜”二字，極有分寸?！案摇?，一般作否定詞，此處作肯定語(yǔ)?！叭颉?，喻金兵。

楊倫謂杜甫《諸將五首》之三： “開合動(dòng)蕩，出化入神，不復(fù)知為律體。此境系少陵獨(dú)步，后惟遺山善學(xué)之?！?“開合動(dòng)蕩，出化入神”，說得比較抽象，似乎不好捉摸。其實(shí)，不過是指組織結(jié)構(gòu)，亦即通常所說的章法之妙。陳與義這首詩(shī)仿效杜作而出以變化，仍有自己的創(chuàng)造。首聯(lián)分言朝廷無策而局勢(shì)危殆；次聯(lián)以“上都”應(yīng)“甘泉”，以“飛龍”應(yīng)“廟堂”，所謂分承，而意則進(jìn)了一層。蓋言不獨(dú)烽火照見甘泉，上都早聞戰(zhàn)馬；亦不獨(dú)廟堂無策，飛龍已在窮海。而“窮海飛龍”，暗暗逗引下聯(lián)“孤臣霜發(fā)”，與“每歲煙花”對(duì)說。“三千丈”，憂之至； “一萬重”，奢之極。這就更不獨(dú)是無策，亦不獨(dú)可悲，抑且可恥可笑之至了。末聯(lián)“疲兵犯鋒”，正與“廟堂無策”、“窮海飛龍”相對(duì)映。惟其“廟堂無策”、“窮海飛龍”，故“疲兵犯鋒”，雖不足以挽轉(zhuǎn)頹局，亦稍覺可喜。然此雖稍覺可喜，又其如“廟堂無策”、“窮海飛龍”何！ 詩(shī)至此，真可謂千回百折，愈折愈深了。全詩(shī)不過五十六字，沉郁簡(jiǎn)古，學(xué)杜而又有所發(fā)展、變化。

馮舒：學(xué)杜，故下句多露。但杜尚有不盡之致。紀(jì)昀：此首真有杜意?！鞍装l(fā)三千丈”，太白詩(shī)；“煙花一萬重”，少陵句，配得恰好。(《瀛奎律髓匯評(píng)》下)