雖然我是一個研究機器人的博士生，但我是不喜歡機器人作詩的。
　　因為南轅北轍的平生所好與專業(yè)背景，每每出現(xiàn)在詩詞節(jié)目中，我一定會聽到這樣一句話：“哎，她可以研究一個機器人來寫詩?。　碑敃r總是一笑而過，心想嘉賓們要將每個人的背景與詩詞聯(lián)系起來，真是難為他們了。譬如面對農(nóng)藥專業(yè)的同學(xué)，主持人會說：“我們研究農(nóng)藥，是為了讓蔬菜健康，而詩詞，可以讓心靈健康?！彼晕乙恢卑选皶髟姷臋C器人”當作一個自我介紹時必要的流程，不曾細想過它。直到2017年8月，我受邀參加了中央電視臺《機智過人》節(jié)目，真的遇到了為作詩而生的機器人——“九歌”。
　　“九歌”來自于清華大學(xué)的一個人工智能課題組，它的創(chuàng)始人很喜歡屈原的《九歌》，因此為它取了這個名字。九歌用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法學(xué)習(xí)了初唐到晚清的30萬首詩歌，只要為它指定好詩的格式，譬如七絕五律，它就能在幾秒鐘內(nèi)交給你合轍押韻合乎格律的詩篇，甚至指定好句首的字，它就能在幾秒鐘內(nèi)寫好一首藏頭詩。節(jié)目組別出心裁，請幾位詩詞愛好者來與“九歌”一同現(xiàn)場作詩，讓觀眾挑出來他們覺得最不好的那一首，如果挑中了“九歌”的詩，則“機不如人”，九歌輸；如果挑中了某個人的詩，則“機智過人”，九歌贏。

　　那天有一個題目是“靜夜思”，我的友人李四維寫了這樣一首詩。
　　不眠車馬靜，相思燈火闌。
　　更深才見月，比向掌中看。
　　我很喜歡這首詩，但是，它被淘汰了。
　　我想，淘汰它的觀眾可能沒看懂最后一句。另一方面，李四維的“玩月”比起靜夜思該有的“愁看明月”確實顯得不尋常。而恰恰是這種夜深人靜之時，孤身一人百無聊賴之中，將月亮比劃在掌心上的這份寂寥和孩子氣的情味，是再智能的算法也推算不出來的事。
　　它為誰而作詩呢？
　　詩是情話，是人對所要傾訴的對象說的情話，這個對象有時候是自己，有時候是放在心尖上的另一個人。機器人沒有傾訴情話的對象，它甚至沒有傾訴的欲望，它沒有感情。它的智能芯片里充滿了什么字可以和什么字搭配的套路，但它不知道這些字要說給誰聽，這些字能怎樣予人安慰，又怎樣予人釋放，予人救贖。人間情事如此復(fù)雜，人的感情有一萬種，吃著數(shù)字長大深諳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的它，如何能懂得人生在世“嗟余聽鼓應(yīng)官去，走馬蘭臺類轉(zhuǎn)蓬”如蓬草在風(fēng)中打轉(zhuǎn)般的無奈呢？如何能懂得等一個機會等了一輩子都等不到的“醉里挑燈看劍，夢回吹角連營”那強烈的遺憾之痛呢？如何能懂得一個女人在擔(dān)心“浮云蔽白日，游子不顧返”之后又釋懷疏解說“棄捐勿復(fù)道，努力加餐飯”的百轉(zhuǎn)千回呢？
　　因為它不懂，所以它無法喚醒你的無奈和遺憾。
　　就好像“九歌”寫得出“孤月對軒窗”，“夜靜偶聞香”，但它不會突然起了小孩子心性，想到要把高高在上的月亮，用自己的手掌來比劃比劃，也就不會讓我有因“比向掌中看”而起的莞爾一笑的沖動。
　　所以，我不會為AI所作的詩而感動。
　　所以，相比于教導(dǎo)機器人寫詩的套路，或者以算法來啟迪人寫詩，我還是更眷戀這個場景。杜甫的小兒子宗武過十三歲生日這一天，做爸爸的殷殷地對兒子說：“詩是吾家事，人傳世上情。”
　　這是詩，有故事，有背景，有對象，有情，有分量。