80年代金庸的政治態(tài)度明顯轉(zhuǎn)向，寄希望于大陸的開明政治，這種坦白的立場(chǎng)當(dāng)然可以想像招致流言的挖苦諷刺。因?yàn)?973年金庸訪問臺(tái)灣，立場(chǎng)上先是與臺(tái)灣政府親善，而80年代的親善大陸，這兩者之間的敏感問題，最易招致諷刺。
蔣經(jīng)國(guó)改良臺(tái)灣政治，不再浮夸，不再高喊“反攻大陸”之類不切實(shí)際的口號(hào)，采取務(wù)實(shí)態(tài)度，金庸對(duì)此表示贊賞，本來是正常的事。但是無論從什么角度來看，臺(tái)灣的政治力量不能與大陸相比，特別是有關(guān)香港前途的問題，更要看大陸的態(tài)度。所以，當(dāng)大陸也采取開明政治之時(shí)，像金庸這樣“為國(guó)為民”的政治家，當(dāng)然對(duì)此采取歡迎和合作的態(tài)度。
在政治立場(chǎng)上，金庸認(rèn)為只要政治在進(jìn)步，對(duì)國(guó)家人民有益，就是他自我受委屈作犧牲也是在所不惜。
所以金庸說：“希望鄧小平健康長(zhǎng)壽，希望蔣經(jīng)國(guó)健康長(zhǎng)壽！”
“凡是對(duì)我客氣的人，我都希望他們健康長(zhǎng)壽。在中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港的許許多多朋友，我都衷心希望他們健康長(zhǎng)壽。我沒有資格做鄧小平或蔣經(jīng)國(guó)的朋友，不過我深信他們所實(shí)施的改革，比之以前的政策要好得多，是進(jìn)步而不是倒退。就算他們對(duì)我不客氣，我還是希望他們健康長(zhǎng)壽?！?br>“現(xiàn)在我覺得雙方的政策都在進(jìn)步，有人就說我‘左右逢源’。其實(shí)男子漢大丈夫，既無求于人，又需要討好什么、逢迎什么？”
金庸此時(shí)社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位、名譽(yù)聲望都已達(dá)到大人物水準(zhǔn)，他當(dāng)然不需要討好誰、迎合誰。只要他認(rèn)為對(duì)國(guó)家民族人民有利的事，他就一定憑著良心去做事。
自1981年金庸大陸行之后，《明報(bào)》的政治態(tài)度轉(zhuǎn)變得愈來愈大。到后來，經(jīng)中央高層領(lǐng)導(dǎo)拍板決定，由官方中新社負(fù)責(zé)編輯，每天向《明報(bào)》供稿。金庸對(duì)大陸中共的親善和信心是明顯的了。
香港又傳出謠言，說金庸賺了不少錢，在香港置了不少地產(chǎn)。金庸改變辦報(bào)立場(chǎng)，討好中共，是為了自身財(cái)產(chǎn)利益著想。金庸真的有點(diǎn)惱火了，這種以小人之心度君子之腹，手段也太低劣了。
金庸反駁對(duì)方：“那真是門縫里瞧人，把人看扁了。如果局勢(shì)真的有變，難道‘討好’一下，就能得到身家嗎？如果連這樣簡(jiǎn)單的道理也不明白，我怎么還有資格來評(píng)論世事時(shí)局？”
金庸承認(rèn)自己的《明報(bào)》在對(duì)中共大陸的態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變，《明報(bào)》不再像以前那樣連篇累牘地揭露中共內(nèi)幕，沒完沒了地批評(píng)中共政策了。金庸的看法是：與其說是《明報(bào)》改變，倒不如說是中共在改變，大陸在改變，向好的方向發(fā)展；這種變化反映到《明報(bào)》上，自然是“反共”的色彩淡化了。