[三國蜀] 諸葛亮

先帝慮漢、賊不兩立^②,王業(yè)不偏安^③,故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也；然不伐賊，王業(yè)亦亡，惟坐待亡，孰與伐之^④? 是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味，思惟北征，宜先人南^⑤,故五月渡瀘，深入不毛，并日而食^⑥。臣非不自惜也，顧王業(yè)不得偏全于蜀都^⑦,故冒危難以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。今賊適疲于西^⑧,又務(wù)于東^⑨,兵法乘勞^⑩,此進(jìn)趨之時也。謹(jǐn)陳其事如左：
高帝明并日月⁽¹¹⁾,謀臣淵深，然涉險被創(chuàng)⁽¹²⁾,危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平⁽¹³⁾,而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇、王朗各據(jù)州郡⁽¹⁴⁾,論安言計，動引圣人⁽¹⁵⁾,群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大⁽¹⁶⁾,遂并江東，此臣之未解二也。曹操智計殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳⁽¹⁷⁾,然困于南陽⁽¹⁸⁾,險于烏巢⁽¹⁹⁾,危于祁連⁽²⁰⁾,逼于黎陽⁽²¹⁾,幾敗北山⁽²²⁾,殆死潼關(guān)⁽²³⁾,然后偽定一時耳⁽²⁴⁾。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下⁽²⁵⁾,四越巢湖不成⁽²⁶⁾,任用李服而李服圖之⁽²⁷⁾,委夏侯而夏侯敗亡⁽²⁸⁾,先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下⁽²⁹⁾,何能必勝？ 此臣之未解四也。自臣到漢中⁽³⁰⁾,中間期年耳⁽³¹⁾,然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長屯將七十余人，突將無前⁽³²⁾。賨叟、青羌散騎、武騎一千余人⁽³³⁾,此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也，今民窮兵疲，而事不可息。事不可息，則住與行勞費正等⁽³⁴⁾,而不及今圖之，欲以一州之地與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。昔先帝軍敗于楚⁽³⁵⁾,當(dāng)此時，曹操拊手⁽³⁶⁾,謂天下以定。然后先帝東連吳、越⁽³⁷⁾,西取巴、蜀⁽³⁸⁾,舉兵北征，夏侯授首⁽³⁹⁾,此曹操之失計而漢事將成也。然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗⁽⁴⁰⁾,秭歸蹉跌⁽⁴¹⁾,曹丕稱帝⁽⁴²⁾。凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡力，死而后已⁽⁴³⁾,至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。

〔注釋〕
①此表原編《諸葛亮集》不載，見于《三國志·蜀書·諸葛亮傳》裴松之注引《漢晉春秋》,謂出于張儼《默記》,故后人有疑為偽托者。②漢，蜀漢自稱。賊，指曹魏。③偏安，偏據(jù)一方以自安，意即不能統(tǒng)一全國、成就帝王之業(yè)。④孰與，意同“何如”,用來表示比較。⑤宜先入南，此句及以下三句參見《出師表》注。⑥并日而食，兩天只吃一天的飯。⑦蜀都，指成都。⑧賊適疲于西，建興六年(公元228年)春，諸葛亮率軍攻祁山(今甘肅禮縣祁山堡),隴右的南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)蜀，關(guān)中震動。魏明帝(曹叡)西鎮(zhèn)長安，遣張郃(he合)大破蜀將馬謖于街亭(今甘肅秦安東北)。諸葛亮雖出征受挫，但魏軍也有很大損失。⑨務(wù)于東，建興六年(公元228年)夏，東吳鄱陽太守周魴偽叛，誘魏將曹休。秋，孫權(quán)遣陸遜大破曹休于石亭(今安徽潛山東北)。⑩乘勞，趁著(敵軍)疲憊。(11)高帝，指漢高祖劉邦。(12)創(chuàng)，傷。(13)良、平，張良、陳平，皆劉邦重要謀士。(14)劉繇(you由),字正禮，東萊牟平(今山東牟平)人。漢末為揚州刺史，州舊治壽春被袁術(shù)所占，不敢赴任，南渡長江，治曲阿(今江蘇丹陽)。興平二年(公元195年),孫策以少量兵力渡江攻擊，劉繇棄軍逃去。王朗，字景興，東?？ほ?今山東郯城北)人，漢獻(xiàn)帝時任會稽太守。孫策渡江略地，王朗投降。孫策因見其儒雅，留置曲阿。(15)“論安”二句，是說劉繇、王朗論安危、言計策，動輒引用古圣人之言，不務(wù)征戰(zhàn)。(16)孫策(公元175年—200年),三國吳郡富春(今浙江富陽)人，孫堅之子，孫權(quán)之兄。堅死后，策依附袁術(shù)，收領(lǐng)其父殘余部曲千余人，于興平二年(公元195年)率軍渡江，據(jù)有吳、會稽等五郡，建立孫氏政權(quán)。孫策坐大，孫策安然而日趨強大。(17)孫、吳，指孫臏和吳起，戰(zhàn)國時著名的軍事家。(18)困于南陽，建安二年(公元197年),曹操進(jìn)軍宛(今河南南陽),擊張繡。張繡降而再叛，偷襲曹軍。曹操大敗，被流矢所中，長子曹昂遇難。(19)險于烏巢，建安五年(公元200年),袁紹以重兵渡黃河攻曹操，進(jìn)臨官渡(今河南中牟東北)。袁軍輜重萬余，屯于官渡附近的故市、烏巢(今河南延津東南)。時曹操兵少糧缺，情況危急。曹操率奇兵五千，夜襲烏巢，燒毀袁軍屯糧，又殲滅袁紹主力軍七萬余人，以弱勝強，轉(zhuǎn)危為安。(20)危于祁連，事未詳。或指建安二十年(公元215年),曹操西征張魯，進(jìn)入氐(當(dāng)時甘肅一帶少數(shù)民族),被氐人塞道；至河池(今甘肅徽縣),氐人恃險拒守事。(21)逼于黎陽，建安八年(公元203年),曹操南下荊州擊劉表，袁尚攻袁譚，曹操還救袁譚，至黎陽(今河南?？h北),袁譚詐降曹操。次年(公元204年),曹操轉(zhuǎn)攻鄴(今河北臨漳西南),袁譚逼迫其后，略取甘陵、安平、渤海、河間等地，后被曹操斬殺。(22)幾，幾乎。幾敗北山，建安二十四年(公元219年),曹操與劉備爭漢中，運大批糧食從北山(今甘肅武都東)下過，被蜀將趙云襲擊，曹軍自相踐踏，損失巨大。(23)殆死潼關(guān)，建安十六年(公元211年),曹操擊馬超、韓遂于潼關(guān)，將北渡黃河，馬超率軍趕到。曹操措手不及，張郃等于危急中引曹操上船，河水湍急，下漂四、五里，馬超率騎兵沿岸追射，箭如雨下。曹操脫險后說：“今日幾為小賊所困乎！”(24)偽定一時，意指曹操平定中原，因非正統(tǒng)，一時而不長久。(25)五攻昌霸不下，建安四年(公元199年),劉備占據(jù)下邳(今江蘇睢寧西北),東?？げ苑磁巡懿?，郡縣兵眾數(shù)萬人歸附劉備。曹操遣劉岱、王忠擊之，不克。(26)四越巢湖不成，曹操以合肥為軍事重鎮(zhèn)，駐有重兵，其東南即巢湖。孫權(quán)屢次圍攻合肥，雙方在巢湖地區(qū)作戰(zhàn)，但曹操未能越過巢湖。(27)李服，未詳。按《通鑒》胡三省注，李服當(dāng)為王子服。建安四年(公元199年),車騎將軍董承，受獻(xiàn)帝衣帶中密詔，遂與長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服和劉備等同謀誅殺曹操。謀泄事發(fā)，次年，曹操殺董承等人。(28)夏侯敗亡，建安二十三年(公元218年),曹操與劉備爭奪漢中地區(qū)。次年春(公元219年),夏侯淵與劉備戰(zhàn)于陽平關(guān)，淵被劉備部將黃忠所殺。曹操引軍還長安，漢中地區(qū)遂為劉備所得。因曹操于建安二十年(公元215年)西征張魯，留夏侯淵屯守漢中，故稱委任。(29)駑下，才能低下、平庸。駑，下等的劣馬。(30)漢中，郡名。(31)期(ji基)年，一周年。(32)曲，原為古代軍隊編制的較小單位，后來把私兵稱作“部曲”。突將無前，沖突之將，一往無前。(33)賨(cong叢)叟，西南地區(qū)的少數(shù)民族，蜀漢招募為兵，以勇敢善戰(zhàn)著稱?！佰拧睘槲髂仙贁?shù)民族的泛稱。青羌，西南地區(qū)少數(shù)民族，蜀漢招募為兵。(34)住與行，指守與戰(zhàn)。全句謂守與戰(zhàn)，其勞費是相等的。(35)先帝軍敗于楚，此指建安十三年(公元208年),曹操南征劉表，劉表之子劉琮在襄陽(今湖北襄陽)投降。曹操追擊劉備，于當(dāng)陽長坂坡大敗之，劉備棄妻、子敗逃夏口(今武漢)。(36)拊(fu府)手，拍手，表示氣憤或喜樂的動作。此指曹操于當(dāng)陽打敗劉備，拍手稱快。(37)東連吳、越，指建安十三年(公元208年)冬，曹操自江陵(今湖北江陵)沿長江東進(jìn)，劉備與孫權(quán)聯(lián)盟，會戰(zhàn)于赤壁(今湖北嘉魚東北),曹軍大敗，損失慘重。(38)西取巴、蜀，此指建安十七年(公元212年)劉備自葭萌(今四川廣元西南)進(jìn)擊益州牧劉璋。諸葛亮、張飛等平定白帝等各郡縣。建安十九年(公元214年),劉備進(jìn)圍成都，劉璋投降，劉備領(lǐng)益州牧。(39)授首，被殺。(40)吳更違盟，關(guān)羽毀敗，孫權(quán)因劉備已得益州，要求歸還關(guān)羽鎮(zhèn)守的荊州。建安二十年(公元215年),雙方瓜分荊州，以湘水為界，連和結(jié)盟。建安二十四年(公元219年),關(guān)羽北攻曹魏，攻取襄陽等地。曹操利用吳、蜀間的矛盾，答應(yīng)割取江南地予孫權(quán)，故孫權(quán)襲關(guān)羽后方，關(guān)羽還軍南下，孫權(quán)遣陸遜截?fù)?，斬殺關(guān)羽及子關(guān)平。孫權(quán)獨占荊州，故稱“違盟”。(41)秭(zi紫)歸蹉跌，蜀漢章武元年(公元221年),劉備忿孫權(quán)襲擊關(guān)羽，率軍伐吳，破吳軍于秭歸(今湖北秭歸)。次年，劉備駐軍夷道(今湖北宜都西北)、猇(xiao囂)亭(今湖北宜都),吳大都督陸遜以火攻大破劉備于猇亭。劉備還秭歸，收拾散兵，駐白帝。(42)曹丕稱帝，公元220年，曹丕廢漢獻(xiàn)帝自立，改國號魏，改年號為黃初，是為魏文帝。(43)鞠躬，恭敬謹(jǐn)慎。盡力，后世選本或作“盡瘁”(竭盡勞苦)。

〔分析〕
公元227年，諸葛亮在向劉禪呈上《出師表》以后，迅即率師進(jìn)駐漢中。翌年，出師北伐祁山，魏國西部的南安、天水、安定三郡紛紛叛魏歸漢。這時，魏國大舉進(jìn)軍東吳，魏將曹休為吳將陸遜所敗，關(guān)中極為虛弱。諸葛亮認(rèn)為進(jìn)攻時機已到，準(zhǔn)備全師出兵伐魏。但是，蜀中不少大臣，安于逸樂，對進(jìn)軍一事心懷疑慮，并且產(chǎn)生了不少非議。為此，諸葛亮再次上表，苦心孤詣，申明討伐的決心；義正辭嚴(yán)，批駁非議的錯誤。因為這次上表后于出師時的一表，故而后世稱之為《后出師表》;而把原有的《出師表》稱為《前出師表》。
全文可分為四個部分。
第一部分從審時度勢出發(fā)，高屋建瓴地指出討伐曹魏是鞏固蜀漢政權(quán)、興復(fù)漢室江山的當(dāng)務(wù)之急。文章的立論，由先帝劉備伐魏的決策開始，坐實到劉備托付諸葛亮伐魏這一重大任務(wù)之上。作者用了“惟坐待亡，孰與伐之”這一無可選擇的反問句，說明了這次出師，乃是非伐不可的大事，決不能有所懷疑。
第二部分綜論蜀中非議的錯誤。文章從兩個方面立論：一是先帝遺意的決心，一是當(dāng)前形勢的有利，指明此刻出師，是為最佳時機，決不能宴然自惜，偏安蜀郡，得出了“兵法乘勞，此進(jìn)趨之時也”的結(jié)論。
第三部分是全文的主要部分，諸葛亮從六個方面具體駁斥了蜀中非議的錯誤：(一)從漢代開國之主劉邦“涉險被創(chuàng)，危然后安”的歷史教訓(xùn)出發(fā)，說明決不能坐定待勝；(二)從劉繇、王朗不思進(jìn)取，坐待東吳強大的歷史教訓(xùn)出發(fā)，說明決不能不戰(zhàn)而使敵人壯大；(三)從足智多謀的曹操屢遭困厄的歷史教訓(xùn)出發(fā)，說明難以不危而定；(四)從才能過人的曹操一再失誤的歷史教訓(xùn)出發(fā)，說明難以庸才取勝；(五)從老兵老將逐漸衰亡的現(xiàn)狀出發(fā)，說明愈遲進(jìn)軍則愈少兵將，今后更是難以圖敵；(六)從當(dāng)前蜀國的人力財力現(xiàn)狀出發(fā)，說明拖延愈久則因難愈多，以小戰(zhàn)大，難以與敵持久，必須及早圖敵，先發(fā)制人，才能克敵制勝。這一部分是全文最精彩的段落，論證鑿鑿有據(jù)，論點鮮明，無可反駁，行文層層疊疊，用語激昂慷慨，氣勢充沛，文情深沉，堪為大手筆，大文章。
最后一部分論述世事多變，難以預(yù)料，必須盡力而為。文中“鞠躬盡力，死而后已”八個大字，讀來錚錚有聲，充分體現(xiàn)了諸葛亮對蜀漢政權(quán)的忠肝義膽，是全文高潮之所在，也是諸葛亮人格璀璨光輝之所在。
前后兩表，全面地表達(dá)了諸葛亮伐魏興漢的決心和信心，但兩表的重點有所不同，前表以開導(dǎo)后主劉禪的昏庸為主，后表以審時度勢堅定出師的決心為主。兩表交相輝映，展示了一位老臣“鞠躬盡力，死而后已”的崇高的思想境界和堅毅的敬業(yè)精神。
需要說明的是，關(guān)于《后出師表》的作者，究竟是不是諸葛亮的問題，歷代都有爭論。否定者認(rèn)為文章有不符歷史事實之處。例如，文中說“臣到漢中，中間期年”,“期年”是一周年，諸葛亮是在公元227年率師北上的，第二年應(yīng)是228年，而蜀中大將趙云亡故于229年，像這樣的大事，諸葛亮決不會錯誤，怎么能說趙云已喪呢？ 因而認(rèn)為此文乃系后人偽托。但是，從全文來看，不管是諸葛亮本人所作，還是后人的偽托，總體思想是基本上符合諸葛亮為人的；至于“鞠躬盡力，死而后已”衍化為“鞠躬盡瘁，死而后已”這一成語，已經(jīng)成為中華民族寶貴的精神財富，千年來不知激勵過多少有為之士，所以，即使此文不出于諸葛亮之手，也是中華歷史文化中的重要篇章，值得我們一讀。
〔評說〕
余誠《重訂古文釋義新編》:“出師大意，首段數(shù)語已盡。然此表特為眾議紛紜而上。故次段既揭出議者謂為非計，作全表發(fā)端語。入后六段，每段但作詰問，絕不用一煞筆，而段末均以未解束住，局勢整練中氣自疏越，蓋逐段皆以發(fā)明首段之意，亦即逐段皆以辨難議者之所謂非?；蚪瓒税l(fā)議，或直抒己見。頓挫抑揚，反復(fù)辯論。似是平列，而文義實由淺入深，一氣貫注。末段以但知盡忠而不能逆料成敗利鈍作結(jié)，結(jié)得理足，眾議可以畢息矣?！瞎俗?，且能暗顧次段受命以下數(shù)語，章法筆力，結(jié)得兩絕?！?/small2>