詩經(jīng)·王風(fēng)

　君子于役，不知其期。曷至哉？雞棲于塒。
日之夕矣，羊牛下來。君子于役，如之何勿思！
君子于役，不日不月。曷其有佸？雞棲于桀。
日之夕矣，羊牛下括。君子于役，茍無饑渴。

《君子于役》選自《詩經(jīng)·王風(fēng)》?！巴酢奔赐醵贾喎Q。平王東遷洛邑，周室衰微，其地位等于列國?！巴躏L(fēng)”指這以后這一帶(今河南省洛陽、孟縣、沁陽、偃師、鞏縣、溫縣一帶)的民歌。“幽王昏暴，戎狄侵陵，平王播遷，家室飄蕩?！?崔述《讀風(fēng)偶識》)戰(zhàn)亂 役破壞了家庭生活，給人民帶來了痛苦。《君子于役》生動地反映了當(dāng)時這一現(xiàn)實。
全詩分兩章，反復(fù)疊唱，借景生情，感人至深。
第一章首句“君子于役”點明主題?！熬印敝刚煞颍魅斯寄畹氖沁h(yuǎn)方服役的丈夫，他長期在外“不知其期”。夫妻長期分離，妻子怎能不思念？但不知他的歸期，“曷至哉”表達(dá)了思婦的渴望和焦慮。這些是直抒，下面借景生情：“雞棲于塒。日之夕矣，羊牛下來?！边@是一幅在特定時間里常見的農(nóng)村畫面。疏朗的筆調(diào)，富有動感的繪出畫面中的遠(yuǎn)景和近景：夕陽西下，院里群雞爭著進窩，在窩里擠著，互相說著悄悄話；遠(yuǎn)方，牛羊下了山坡，拖著長聲呼叫著走在鄉(xiāng)間小路上，漸漸走近了，一個個回到欄里休息。這景色雖不算熱烈，但也不是悲涼，然而把思婦放在景中，就仿佛象用蘸滿灰色的排筆一刷，頓時黯然、凄清——她看著牛羊歸來，而人不歸，本是傷心人，觸景更傷情。此時此景，她怎能不更思念著久役不歸的遠(yuǎn)征人？“君子于役，如之何勿思？”一個“思”字，可以想象，丈夫的身影日夜縈繞于心頭，想到丈夫長期在外服役，風(fēng)霜雨雪，幾度春秋，“何草不黃，何日不行？”(《詩·小雅》)他沒有一天不奔走勞累，憔悴得該如枯草模樣，她怎能不憂傷！ 想到好端端的家，如今剩下孤伶伶的自己，沒有溫暖，沒有歡樂，獨自守著黃昏黑夜，年年月月，天天如斯，何時是盡頭！想到……“思”里面有著說不盡的苦楚和悲涼。
第二章與前章重迭。字稍作了變動，卻使前后章照應(yīng)緊密，感情色彩更濃，主題思想更深。
首句同前，接下去是“不日不月”,照應(yīng)了前章的“不知其期”。顯然語勢更重，前面的不知歸來日期存有歸來的希望，可這里的“不日不月”是無日無月，簡直是遙遙無期了。這是在長期不歸的盼望中的絕望?？磥硪仓荒芟喾陦糁辛恕Ｒ苍S繁重的徭役、無情的戰(zhàn)爭會奪去她丈夫的生命，那就更足堪悲，“可憐無定河邊骨，猶是春閨夢里人”了。下面用“曷其有佸”的“佸”字是聚的意思，照應(yīng)前章的“曷至哉？”的“至”字，前后兩句串起來縮成一句，可作：什么時候能回來有團聚的一天呢！ 聯(lián)系緊密，而“至”與“佸”相較，更見“佸”語迫情切。直抒罷，再現(xiàn)前章景物，但把“羊牛下來”換成“羊牛下括”,括同佸，也是聚的意思。這就使感情色彩加深；牛羊尚且能聚合一起，而人卻不能團聚一堂？真是物尚如此，人何以堪！ 突出了女主人公內(nèi)心之痛。結(jié)句“茍無饑渴”聯(lián)系前章的“如之何勿思”就顯得心情更沉重了：沒有歸期，思之無望，那么如果他還能活下去，不受饑渴也就是最大的希望了?！捌垺笔且蓡柨谖?，或許之意，征人在外是否真能不饑不渴，還是忍饑挨餓，妻子不得而知，只能猜測；“茍”又有希望之意，這里也包含著女主人公一點可憐的僥倖心理，絕望人無可奈何只能存希望于“不饑不渴”吧！ 可見思婦內(nèi)心之苦了！
這首古代的民歌具有廣泛的人民性和現(xiàn)實意義，表現(xiàn)了思婦懷念在遠(yuǎn)方長期服役沒有歸期的丈夫，反映了當(dāng)時的徭役給人民帶來的痛苦。
詩寫的平實樸素，淡中見濃，語淺意深。如寫景只淡淡勾勒；暮色、雞棲，牛羊歸來，實屬尋常的農(nóng)家景，這類日出而作，日入而息的景物對女主人公——農(nóng)家婦來說習(xí)以為常了，年年月月，朝朝暮暮，觸目皆是，無處不在。然，正是如此，就更易引人情思，所以詩中攝一黃昏小景，卻渲染出主人公內(nèi)心的濃重的悲涼，烘托出她的孤寂、失落和黯然神傷。全詩不見一個“怨”字，然而不怨之怨怨深矣！ 總之，淡而濃，平而遠(yuǎn)，如食橄欖，“真味久愈在”(歐陽修《水谷夜行詩》)。
“一切景語皆情語?！?王國維《人間詞話》)作者即以景寫情、借景生情，寫得情景交融，把思婦懷念征人之情與眼前之景融為一體，玩其景，會其情，可想見其心境之苦矣！
民歌多復(fù)唱，這首古民歌前后兩章，“君子于役”四次重復(fù)，晚歸畫面一再出現(xiàn)，從而使感情增強，主旨顯豁，在回環(huán)往復(fù)的舒緩節(jié)奏中，愈見情思悠悠，全篇彌漫著悲涼。