卜算子

(宋)辛棄疾

漫興

千古李將軍，奪得胡兒馬。李蔡為人在下中，卻是封侯者。蕓草去陳根，筧竹添新瓦。萬(wàn)一朝家舉力田，舍我其誰(shuí)也？

據(jù)鄧廣銘先生《稼軒詞編年箋注》考證，此詞約作于宋光宗紹熙五年(1194)至寧宗嘉泰二年(1202)間，其時(shí)詞人因遭諫官攻擊，被罷去了知福州兼福建安撫使的差遣，隱居在江西鉛山期思渡附近的瓢泉?jiǎng)e墅。題曰“漫興”，是罷官歸田園居后的自我解嘲之作，看似漫不經(jīng)心，肆口而成，實(shí)則胸中有郁積，腹中有孚養(yǎng)，一觸即發(fā)，一發(fā)便妙，不可以尋常率筆目之。全詞通篇都是在發(fā)政治牢騷，但上下兩片的表現(xiàn)形式互不相同。

上片用典，全從《史記·李將軍列傳》化出，借古人之酒杯，澆自己的塊壘。

“千古李將軍，奪得胡兒馬?！蔽鳚h名將李廣四十馀年中與匈奴大小七十馀戰(zhàn)，英名遠(yuǎn)播，被匈奴人稱作“飛將軍”。小令篇幅有限，不可能悉數(shù)羅列這位英雄的傳奇故事，因此詞人只剪取了史傳中的一個(gè)精彩斷片：漢武帝元光六年(前129)，李廣以衛(wèi)尉為將軍，出雁門(mén)擊匈奴。匈奴兵多，廣軍敗被俘。匈奴人見(jiàn)廣傷病，遂于兩馬間設(shè)繩網(wǎng)，使廣臥網(wǎng)中。行十馀里，廣佯死，窺見(jiàn)其旁有一“胡兒”(匈奴少年)騎的是快馬，乃騰躍而上，推墮胡兒，取其弓，鞭馬南馳數(shù)十里歸漢。匈奴數(shù)百騎追之，廣引弓射殺追騎若干，終于脫險(xiǎn)。斯人于敗軍之際尚且神勇如此，當(dāng)其大捷之時(shí)，英武又將如何？司馬遷將此事寫(xiě)入史傳，可謂善傳英雄之神。詞人獨(dú)取此事入詞，也稱得上會(huì)搶特寫(xiě)鏡頭。

“李蔡為人在下中，卻是封侯者?！薄妒酚洝窋⒗顝V事，曾以其堂弟李蔡作為反襯。詞人不假外求，一并拈親。蔡起初與廣俱事漢文帝。景帝時(shí)，蔡積功勞官至二千石(郡守)。武帝時(shí)，官至代國(guó)相。元朔2年(公元前124)為輕車(chē)將軍，從大將軍衛(wèi)青擊匈奴右賢王，有功封樂(lè)安侯。元狩二年(公元前121)為丞相。他人材平庸，屬于下等里的中等，名聲遠(yuǎn)不及廣，但卻封列侯，位至三公。詞人這里特別強(qiáng)調(diào)李蔡的“為人在下中”、“卻是封侯者”，一“卻”字尤當(dāng)重讀并仔細(xì)玩味：上文略去了的重要內(nèi)容——李廣為人在上上，卻終生不得封侯，全由此一字反跌出來(lái)，筆墨何等經(jīng)濟(jì)！

四句只推出李廣、李蔡兩個(gè)人物，無(wú)須辭費(fèi)，“蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”(《楚辭·卜居》)的慨嘆已然溢出言表。按詞人年輕時(shí)投身于耿京所領(lǐng)導(dǎo)的北方抗金義軍，在耿京遇害、義軍瓦解的危難之際，他親率數(shù)十騎突入駐扎著五萬(wàn)金兵的大營(yíng)，生擒叛徒張安國(guó)，渡淮南歸，獻(xiàn)俘行在，其勇武本不在李廣之下；南歸后，他又上《十論》、《元議》，屢陳北伐中原的方針大計(jì)，表現(xiàn)出管仲、樂(lè)毅、諸葛武侯之才，其韜略更非李廣之所能及。然而，“古來(lái)材大難為用”(杜甫《古柏行》)，如此文武雙全的將相之具，竟備受嫌猜，迭遭貶黔，時(shí)被投閑置散。這怎不令人寒心！因此，詞中的李廣，實(shí)是詞人的自我寫(xiě)照；為李廣鳴不平只是表面文章，真正的矛頭是沖著那妍媸不分的南宋統(tǒng)治集團(tuán)來(lái)的。

下片寫(xiě)實(shí)，就目前的田園生活抒發(fā)感慨，一肚皮不合時(shí)宜，都托之于詼諧?！笆|草去陳根，筧竹添新瓦。”二句對(duì)仗，工整清新。上下文皆散句，此處安排一雙儷句，其精彩有如寶帶在腰。“蕓”，通“耘”?！肮a”，本義是屋檐上承接雨水的竹槽，這里用作動(dòng)辭，謂截?cái)嘀窆埽首魑萃?。既根除園中雜草，又葺理鄉(xiāng)間住宅，詞人似乎準(zhǔn)備長(zhǎng)期在此經(jīng)營(yíng)農(nóng)莊，做“糧食生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)戶”了。于是乃逗出結(jié)尾二句：“萬(wàn)一朝家舉力田，舍我其誰(shuí)也？”“朝家”，即“朝廷”、“皇家”?！傲μ铩保糯l(xiāng)官名，掌管田事。兩漢時(shí)行推薦制，凡努力耕作、成績(jī)顯著者，可由地方官推舉擔(dān)任“力田”之職。二句是說(shuō)：倘若有朝一日恢復(fù)漢代制度，選舉“力田”，看來(lái)是非我莫屬了！話說(shuō)得極風(fēng)趣，不愧幽默大師，但明眼人一望即知，這是含著淚的微笑，其骨子里正不知有多少辛酸苦辣?！吧嵛摇本浔境觥睹献印す珜O丑下》。孟子曰：“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也？”雖大言不慚，卻充滿著高度的政治自信心和歷史責(zé)任感，何其壯也！到得詞人手中，一經(jīng)抽換前提，自負(fù)也就變成了自嘲。盡管詞人自號(hào)“稼軒”，并不輕視“力田”，但他平生之志，畢竟還在做一番轟轟烈烈的大事業(yè)，旌旗萬(wàn)夫，揮師北伐，“了卻君王天下事，贏得生前身后名”(《破陣子·為陳同父賦壯詞以寄之》)呵！豈僅僅滿足于做一“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)模范”呢？讀到這最后兩句，我們不禁要替詞人發(fā)出“驥垂兩耳兮服鹽車(chē)”(漢賈誼《吊屈原賦》)的嘆息。南宋萎靡不振，始困于金，終亡于元，非時(shí)無(wú)英雄能挽狂瀾于既倒，實(shí)皆埋沒(méi)蒿萊之中，不能盡騁其長(zhǎng)才。千載之下，每思及此，輒令人扼腕。惟一切封建王朝，莫不有此，盛衰異時(shí)，程度不同而已。稼軒此詞的認(rèn)識(shí)價(jià)值，就在這一方面。

本篇上片使事，就技法而言為曲筆，但從話意上來(lái)看則是正面文章；下片直尋，就技法而言為正筆，但從話意上來(lái)看卻是在說(shuō)反話。一為“曲中直”，一為“直中曲”，對(duì)映成趣，相得益彰。又上片“李蔡為人在下中”、下片“舍我其誰(shuí)也”，皆整用古文成句(前句，《史記》原文是“蔡為人在下中”，詞人僅補(bǔ)出一原文承前省略了的“李”字)，一出于史，一出于經(jīng)，都恰到好處。后句與“萬(wàn)一朝家舉力田”這樣的荒誕話相搭配，尤謔而妙不可言。格律派詞論家視“經(jīng)、史中生硬字面”為詞中大忌(見(jiàn)宋沈義父《樂(lè)府指迷·清真詞所以冠絕》)，殊不知藝術(shù)中自有辯證法在，臭腐可化神奇，只要用得其所，經(jīng)、史中文句不但可以入詞，甚且可以作到全詞即賴此生輝。本篇就是一個(gè)雄辯的例證。

此前，詞人隱居江西上饒帶湖時(shí)，就曾作過(guò)一篇與此內(nèi)容大致相同的長(zhǎng)調(diào)詞——《八聲甘州·夜讀《〈李廣傳〉》。其末云：“漢開(kāi)邊，功名萬(wàn)里，甚當(dāng)時(shí)健者也曾用？紗窗外，斜風(fēng)細(xì)雨，一陣輕寒。”風(fēng)格頗見(jiàn)蒼涼。本篇?jiǎng)t為小令，心境之悲憤不殊，卻呈現(xiàn)出曠達(dá)乃至玩世不恭的外觀。這充分說(shuō)明，藝術(shù)大匠在構(gòu)思和創(chuàng)作同題材的作品時(shí)，非特恥于蹈襲前人，并且不屑重復(fù)自己，無(wú)怪乎他們的筆下總是充滿著五光十色。