春城無處不飛花²，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭³，輕煙散入五侯家⁴(氣象詞調(diào)，居然江寧、嘉州作，以此得知制誥，宜也。托諷亦微婉不露)。

【校記】

1.寒食，《全唐詩》一作“寒食日即事”。

2.城無，《全唐詩》一作“風(fēng)何”。

3.日暮，《全唐詩》一作“一夜”。

4.輕，《全唐詩》一作“青”。

【注釋】

[寒食]　見本書卷三韓翃《送冷朝陽還上元》注。

[飛花]　落花飄飛。寒食正值清明節(jié)前，此處謂柳絮飄飛。

[御柳]　宮禁中的柳樹。沈佺期《和戶部岑尚書參跡樞揆》：“御柳垂仙掖，公槐覆禮闈。”

[傳蠟燭]　舊時(shí)寒食節(jié)禁煙后重行舉火。古代宮中取火以賜近臣，再傳遞民家，故稱。寒食禁火后，宮中使臣以蠟燭分火于近臣，以頒新火?！豆沤袷挛念惥矍凹肪戆恕督麩熴@火》：“自冬至一百有五日至寒食，故世言寒食皆稱一百五?；蛘吣酥^自冬至至清明，凡七氣，至寒食止百三日。殊不知?dú)v家以余分演之也。司馬彪《續(xù)漢書》云：‘介子推焚林而死，故寒食不忍舉火，至今有禁煙之說?！R象所謂‘子推言避世，山火遂焚身。四海同寒食，千秋為一人’是也。太原一郡，舊俗禁煙一月。周舉為郡守，以人多死，移書子推，只禁煙三日。子美《清明》詩云‘朝來新火起新煙’，又云‘家人鉆火用青楓’，皆在寒食三日之后，則知禁煙止于三日也。而韓翃有《寒食即事》詩，乃云：‘春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，青煙散入五侯家?！淮迕鞫褌餍禄?，何耶？元微之連昌宮詞云：‘初過寒食一百六，店舍無煙宮樹綠。念奴覓得又連催，特勅宮中許燃燭?！话倭?，在清明之前，寒食之后，是時(shí)店舍已無煙，而宮中燃燭，乃一時(shí)之權(quán)宜乎？或云龍星，木之位也，春屬東方，心為大火，懼火盛，故禁火。是以寒食有龍忌之禁，則所謂禁煙，又未必為子推設(shè)也?！?/p>

[五侯]　見本書卷三韓翃《別汜水縣》注。

【評論】

《韻語陽秋》卷一九：太原一郡，舊俗禁煙一月。周舉為君守，以人多死，移書子推，只禁煙三日。子美《清明》詩云：“朝來新火起。”又云：“家人鉆火用青楓?！苯栽诤橙罩螅瑒t知禁煙止于三日也。而韓翃有《寒食即事》詩，乃云：“春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。”不待清明，而已傳新火何耶？元微之《連昌宮詞》云：“初過寒食一百六，店舍無煙宮樹綠。”“念奴覓得又連催，特敕宮中許燃燭?！蹦艘粫r(shí)之權(quán)宜。

《古今詩話·取火》：《周禮》四時(shí)變火，春取榆柳之火，夏取棗杏之火。唐時(shí)惟春取榆柳之火，以賜近臣戚里之家。故韓翃有曰“日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家”之句。

《苕溪漁隱詩話后集·楚漢魏六朝下》：古今詩人，以詩名世者，或只一句，或只一聯(lián)，或只一篇，雖其余別有好詩，不專在此，然播傳于后世，膾炙于人口者，終不出此矣，豈在多哉？如……“春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家?！贝隧n翃詩也。

《而庵說唐詩》卷一二：“不飛花”，“飛”字窺作者之意，初欲用“開”字，“開”字下不妙，故用“飛”字?！伴_”字呆，“飛”字靈，與下句“風(fēng)”字有情?！皷|”字與“春”字有情，“蠟燭”字與“日暮”字有情，“煙”字與“風(fēng)”字有情。“寒食”二字又裝疊得妙。其用心細(xì)密，如一匹蜀錦，無一絲跳梭，真正能手。今人將字蠻下，熟玩此詩，則不敢輕易用字也。

《三體唐詩》卷一高士奇輯注：“日暮漢宮傳蠟燭”，燭所以傳火。元稹所謂“持敕宮中許然燭”是也。唐《輦下歲時(shí)記》：“清明日，取榆柳之火，以賜近臣。”“青煙散入五侯家”，《宦者傳》：桓帝封單超新豐侯、徐璜武原侯、貝瑗東武陽侯、左管上蔡侯、唐衡汝陽侯。五人同日為侯，世稱“五侯”。自是權(quán)歸宦者，朝政日亂。唐自肅、代以來，宦者權(quán)盛，政之衰亂侔漢矣。此詩蓋刺也。《本事詩》謂翃德宗時(shí)以此詩得擢知制誥。

《重訂唐詩別裁集》卷二○：《寒食》，燭以傳火，清明日取榆柳之火賜近臣，此唐制也。元微之《連昌宮詞》：“初過寒食一百六，店舍無煙宮樹綠。夜半月高弦索鳴，賀老琵琶定場屋。力士傳呼覓念奴，念奴潛伴諸郎宿，須臾覓得又連催。特敕街中許燃燭，春嬌滿眼睡紅綃?！?/p>

《圍爐詩話》卷一：韓翃《寒食》詩云：“春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家?！碧浦鰢捎诨鹿傥毡瑢?shí)代宗授之以柄。此詩在德宗建中初，只“五侯”二字見意，唐詩之通于《春秋》者也。

《載酒園詩話又編·韓翃》：君平以《寒食》詩得名，宋亡而天下不復(fù)禁煙，今人不知鉆燧，又不深飛唐事，因不解此詩立言之妙。如“春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜”二語，猶只澹寫。至“日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家”，上句言新火，下句言賜火也。此詩作于天寶中，其時(shí)楊氏擅寵，國忠、铦與秦、虢、韓三姨號為五家，豪貴榮盛，莫之能比，故借漢王氏五侯喻之。即賜火一事，而恩澤先沾于戚畹，非他人可望，其余錫予之濫，又不待言矣。寓意遠(yuǎn)，托舉微，真得風(fēng)人之遺。

《載酒園詩話又編·方干》：方有《寒食》詩最佳：“百花香氣傍行人，花底垂鞭日易醺。野余不知寒食節(jié)，穿林轉(zhuǎn)壑自燒云?！彪m寓意之遠(yuǎn)不及君平，然韓所述者帝里風(fēng)光、方自寫山林景色也。

《帶經(jīng)堂詩話·總集門一·刪訂類》：宗柟識：予兄寒坪云：初唐風(fēng)調(diào)未諧，誠然。盛唐以氣體勝，中晚以神韻勝?！衷疲核氖讐壕頍o疑(王維之“渭城”，李白之“白帝”，王昌齡之“奉帚平明”，王之渙之“黃河遠(yuǎn)上”)，若韓翃之《寒食》，張繼之《楓橋夜泊》，即次之矣。

王堯衢《古唐詩合解箋注》卷六：“春城無處不飛花”，寒食時(shí)，春花正開，旋開旋落，因風(fēng)而飛，用“無處不”三字，遍地皆春光矣?！昂硸|風(fēng)御柳斜”，以“柳”映上“花”字，以“風(fēng)”應(yīng)上“飛”字，而又以“斜”字貼“風(fēng)”，以“東風(fēng)”映上“春”字，而以“御柳”伏下“漢宮”，且于此句特提“寒食”，無裝疊之痕。“日暮漢宮傳蠟燭”，時(shí)雖禁煙，而宮中則傳燭以分火。“青煙散入五侯家”，五侯近君驕貴，傳燭必先及之。于是青煙飄揚(yáng)，散布入五侯之家矣。五侯者，漢末宦官專權(quán)，桓帝封單超、徐瓊、貝瑗、左管、唐衢五人同日為侯，自是朝政日亂。唐自肅代以來，宦者權(quán)盛，政之衰亂，侔于漢，故此詩寓諷刺焉。

《重訂唐詩別裁集》卷二○：《寒食》，燭以傳火，清明日取榆柳之火賜近臣，此唐制也?！拔搴睢保蛑竿跏衔搴?，或指宦官滅梁冀之五侯，總之先及貴近家也。

《唐詩合選詳解》卷四：上二句紀(jì)寒食之景，下二句紀(jì)寒食之事。時(shí)方禁煙，乃宮中傳煙以分火，則先及五侯之家，為近君而多寵也。宦官之禍，始此也夫。吳綏若曰：唐人禁至嚴(yán)。又，清明賜火，則寒食之暮為時(shí)近矣，乃遽賜五侯乎？時(shí)注以為宦官。予疑用王氏五侯事，謂貴戚也。德宗書此詩，則不知其為諷刺，此詩之所以佳也。

《讀雪山房唐詩序例·七絕凡例》：王阮亭司寇刪定洪氏《唐人萬首絕句》，以王維之“渭城”，李白之“白帝”，王昌齡之“奉帚平明”，王之渙之“黃河遠(yuǎn)上”為壓卷，韙于前人之舉“蒲萄美酒”、“秦時(shí)明月”者矣。近沈歸愚宗伯，亦效舉數(shù)首以續(xù)之。今按其所舉，惟杜牧“煙籠寒水”一首為當(dāng)……必欲求之，其張潮之“茨菰葉爛”，張繼之“月落烏啼”，錢起之“瀟湘何事”，韓翃之“春城無處”，李益之“邊霜昨夜”，劉禹錫之“二十余年”，李商隱之“珠箔輕明”，與杜牧《秦淮》之作，可稱匹美。

《讀雪山房唐詩序例·論文雜言四十一則》：韓君平“春城無處不飛花”，只說侯家富貴，而對面之寥落可知，與王少伯“昨夜風(fēng)開露井桃”一例，所謂“怨而不怒”也。

《葚原說詩》卷三：絕句字句雖少，含蘊(yùn)倍深。其體或?qū)ζ?，或?qū)κ?，或兩對，或兩不對，格句既殊，法度亦變……兩不對，如……韓翃“春城無處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家?！比?、四作主。

《詩境淺說》續(xù)編：首句言處處飛花，見春城之富麗也。次句言東風(fēng)寒食，紀(jì)帝京之佳節(jié)也。三句言漢宮循寒食故事，賜燭近臣。四句言侯家拜賜，輕煙散處，與佳氣同浮。二十八字中，想見五劇春濃，八荒無事，宮廷之閑暇，貴族之沾恩，皆在詩境之內(nèi)。以輕麗之筆，寫出承平景象，宜其一時(shí)傳誦也。