Miranda v. Arizona米蘭達(dá)訴亞利桑那州案1966年由美國最高法院裁決的一個案例。由此給警察訊問刑事嫌疑犯人規(guī)定了實施準(zhǔn)則。在此案中，以厄爾·沃倫為首席大法官的美國最高法院撤消了亞利桑那州法院作出的就歐內(nèi)斯特·米蘭達(dá)犯有綁票和強奸罪的判決。警察曾訊問過米蘭達(dá)，米蘭達(dá)已坦白招認(rèn)，并在書面供述上簽了名。但在此之前，并未通知說，他有權(quán)可以有律師在場給他提供幫助，或者他有權(quán)保持沉默。最高法院裁定，警察的拘留具有其固有的強制性質(zhì)，從被拘留人犯中獲取的供述材料不得用來提起訴訟，除非同時采取了某些最低限度的訴訟程序保護(hù)措施。此案的裁決使司法界大為震動，并引起了廣泛的爭論。 |