何謂小人？《現(xiàn)代漢語詞典》里解釋為：“品格卑鄙的人。如：‘小人得志’?！?/p>

可悲的是小人多“得志”?！靶∪说弥尽背闪艘环N社會(huì)現(xiàn)象，形成一種很大的破壞力。

小人能量大。一個(gè)很好的單位，有一兩個(gè)小人潑命一攪，或到上級(jí)部門告惡狀，或在下面公開搗亂，輕者使有功的變?yōu)橛羞^，使好人變?yōu)榛伊锪镄睦湟鈶械娜耍购脝挝蛔優(yōu)閴膯挝?，人心渙散，效率大滑坡，由盈變虧，陷于不死不活。重者能把一個(gè)好端端的人或企業(yè)毀掉。

誰沒見過或聽過這種小人魔術(shù)？又有多少優(yōu)秀分子被這種小人魔術(shù)耍弄過？

不管人們喜不喜歡“人治”，都無法否認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人因素對(duì)一個(gè)單位的決定性影響。換上一個(gè)好頭頭就可能使一個(gè)壞單位“起死回生”，撤掉一個(gè)好頭頭就可能使一個(gè)好單位“落花流水”。連美國人約翰·奈斯比特都認(rèn)為個(gè)人的時(shí)代已經(jīng)到來，承認(rèn)個(gè)人的作用是“2000年大趨勢(shì)”的主線，“個(gè)人可以更加卓有成效地左右社會(huì)的改革”。既然能靠“人治”，也就可以靠“人亂”。小人攻擊的目標(biāo)常常是那些對(duì)單位有“決定性影響”的人物。對(duì)治理企業(yè)有方的人整治一下，企業(yè)還能不亂嗎？

小人真有這么厲害？是的，一個(gè)小人的破壞力往往能勝過成百上千個(gè)好人的建設(shè)力。挨過整的人都有過這樣的感慨，到關(guān)鍵的時(shí)候，那些眾多的他曾信賴的，同時(shí)也曾信任過他支持過他從他身上得到過好處的人，都幫不上他，聽任一兩個(gè)小人鬧得天翻地覆。好人能背后著急，偷著說幾句同情的話，就不錯(cuò)了。

好人怕惹事。軟弱助長邪惡。使當(dāng)代社會(huì)有形無形有意無意地縱容破壞力，不保護(hù)建設(shè)力。

不僅一般老百姓怕惹事，相當(dāng)多的領(lǐng)導(dǎo)干部也怕惹事。一出了事，不先懷疑告狀的，不先責(zé)怪鬧事的，總是先埋怨被告，一腔怒火光對(duì)老實(shí)人發(fā)。即便查清老實(shí)人是被冤枉的，也還是要說：“你惹他干什么？終究是無火不冒煙，他抓不著你一點(diǎn)影子也不敢亂告嘛！”真所謂“寧得罪君子，不得罪小人”。

先告狀就沾光，所以惡人先告狀。神鬼怕惡，何況人乎。怕惹事就是怕小人。小人深知這一點(diǎn)，鬧事之前先把領(lǐng)導(dǎo)困在自己的效應(yīng)場(chǎng)里。早在許多年前，群眾就為小人總結(jié)出一句話：“花上八分錢，夠黨忙半年。”現(xiàn)在打小報(bào)告的手法更先進(jìn)了，意欲牽著領(lǐng)導(dǎo)鼻子走，先激怒領(lǐng)導(dǎo)，讓他發(fā)脾氣，講話，做批示，成立調(diào)查組，鬧得滿城風(fēng)雨，先祭起輿論的大刀砍殺一陣，不論將來調(diào)查結(jié)果如何，小人先勝了一招。

領(lǐng)導(dǎo)也好，輿論也好，總是對(duì)好人嚴(yán)，對(duì)小人寬。制度治好人。好人不善于利用正確，小人卻善于制造“運(yùn)動(dòng)”，利用“運(yùn)動(dòng)”。他們“沒有運(yùn)動(dòng)盼運(yùn)動(dòng)，不搞運(yùn)動(dòng)不會(huì)動(dòng)”。

他們相信，要使自己發(fā)達(dá)，最容易的辦法就是讓另一些人倒霉。不損害別人的人會(huì)經(jīng)常受到損害，經(jīng)常損害別人的人自己安全。正如癌細(xì)胞不怕好肉，好肉懼怕癌細(xì)胞一樣。

小人效應(yīng)對(duì)人們的精神構(gòu)成了最大的毒害。說真話并不容易，說假話也不困難。十個(gè)人敘說同一件事會(huì)說成十種樣子。社會(huì)上真誠少了，歪理多了。一件事有多少人參與就有多少道理，聽誰的話都有理，唯獨(dú)真誠沒理。

小人正是利用社會(huì)的復(fù)雜，利用人們對(duì)壞事的好奇心，不斷制造“轟動(dòng)效應(yīng)”。好人說話做事講究人格，自尊自重，受社會(huì)的約束，也受自己的約束。小人沒有格兒，更沒有自尊自重的負(fù)擔(dān)。所以無拘無束，享受更多的自由，在以好人為主的社會(huì)上，小人無形中成了特殊的享受“優(yōu)惠政策”的人。長此下去，不能不讓人擔(dān)憂，小人的隊(duì)伍會(huì)逐漸擴(kuò)大。

千萬不要誤會(huì)，小人不一定就是小人物。各個(gè)階層都有小人——這也許就是為了維持人類的“生態(tài)平衡”。明眼人一看便懂，本文無意制造“小人恐怖”。

(1991年9月《文匯報(bào)》)

賞析人人都看不起小人，痛恨小人，同時(shí)又都或多或少有點(diǎn)兒害怕小人，唯恐避之不及。這種矛盾的心理表現(xiàn)在行為上，就是大家都潔身自愛，對(duì)小人的所作所為卻聽之任之。結(jié)果，小人愈加肆無忌憚，為所欲為，對(duì)社會(huì)造成很大的破壞，產(chǎn)生極壞的影響?！缎∪诵?yīng)》這篇文章，針對(duì)這一常見但不正常的社會(huì)現(xiàn)象，進(jìn)行了鞭辟入里的分析和痛快淋漓的批判。

何謂小人？鑒于“小人”一詞在歷史上有多種含義，文章開始便用設(shè)問的方法，引《現(xiàn)代漢語詞典》做了一個(gè)權(quán)威性的解釋，首先正名。因?yàn)橹袊藲v來重名，名正則理直，理直則氣壯，氣壯則言宜。接下來，作者指出：可悲的正是小人多“得志”，悲憤之情溢于言表。作者由面及點(diǎn)，從不同的角度，列舉了小人得志對(duì)于單位、事業(yè)、好人特別是那些對(duì)單位有“決定性影響”的人的不同程度的破壞，充分說明了一個(gè)小人的破壞力，往往勝過千百個(gè)好人的建設(shè)力。

為什么小人的能量這么大，這么厲害呢？作者對(duì)好人、領(lǐng)導(dǎo)和小人雙方的心理進(jìn)行了精當(dāng)?shù)姆治觯J(rèn)為，關(guān)鍵在于好人和領(lǐng)導(dǎo)干部怕惹事，而領(lǐng)導(dǎo)和輿論總是對(duì)好人嚴(yán)，對(duì)小人寬。加上好人原來就自尊自重，講究人格，所以，小人無形之中倒享受了更大的“自由”，這實(shí)在是一個(gè)社會(huì)的悲??！通過這種細(xì)膩深刻的心理分析，作者進(jìn)一步指出，小人對(duì)于社會(huì)的破壞，并不僅僅限于表面可見、有形有限的破壞；小人效應(yīng)對(duì)社會(huì)最大的毒害，乃在于人們的精神：“長此下去，不能不讓人擔(dān)憂，小人的隊(duì)伍會(huì)逐漸擴(kuò)大?！边@才是作者的慧眼獨(dú)具之處。

最后，作者又一次聲明：“小人不一定就是小人物。各個(gè)階層都有小人?！边@既是對(duì)文章開頭的一個(gè)呼應(yīng)，更是一個(gè)補(bǔ)充說明和擴(kuò)大深化。全文首尾相銜，嚴(yán)密無缺，令人無懈可擊。

文章的句式也很有特色。整個(gè)文章多用短句，句式工整；是與非，善與惡，好人與小人的對(duì)比，非常完美地表達(dá)了作者愛憎分明、疾惡如仇的情感；排比的運(yùn)用，更給全文注入了一種磅礴氣勢(shì)，使人讀來不但瑯瑯上口，擲地有聲，而且意氣風(fēng)發(fā)，斗志昂揚(yáng)，油然而有掃清所有小人之氣概。