欲順應(yīng)時代潮流者，必須有歷盡艱苦備受疑謗而不辭的精神。
我這句話或者有人要懷疑，以為既已順應(yīng)時代潮流，那便應(yīng)如順?biāo)浦?，無往不利，功成名遂，眾論咸歸，還有什么艱苦和疑謗呢。不知就順應(yīng)時代潮流最后的結(jié)果而講，固然應(yīng)當(dāng)如此；但在正進行的程途中，尤其在開始進行的時候，便必然遇著種種艱苦，而且疑謗之來，也決無從避免。明明是一條進化的軌道，但前進尚有許多荊棘。你要舉步前進，愛你的必牽裾曳袂，說這條路是很危險的，走不得的，還是走舊路的好；仇你的更要說你別有野心，率眾人而共入歧途。由專制而立憲，由君主而共和，在今日看來，是最順應(yīng)時代潮流的一件事了；然而無論在那一國里，首倡這種運動的人，多是與牢獄為緣，甚至犧牲生命，暴徒亂黨的頭銜更是推辭不掉。時代潮流是永遠前進的，所以在每一個時代，總有預(yù)察潮流所趨的人，而以反抗此因襲的社會為順應(yīng)潮流的手段，“亂黨”之后，又有“激黨”,理正在此。

(1924年6月28日上海《民國日報》)

賞析 邵力子是一個政治家，國民黨的元老。他這篇短短的雜感，既是對歷史經(jīng)驗的提煉，也是他自己從事政治活動切身體會的總結(jié)。篇幅雖短，而含義深刻，有很大的折服人的力量。文章所論述的是一個具有深遠歷史意義和重大革命意義的問題：要順應(yīng)時代潮流，就必須有“歷盡艱苦備受疑謗而不辭的精神”。這在那時是如此，現(xiàn)在是如此，將來恐怕也還是如此。這是不以人們的主觀意志而改變的歷史規(guī)律。因此，這篇文章也就有著久遠的意義。
文貴簡練。這篇短文的凝練和概括確實令人贊賞。文章開門見山，提出論點。接著用兩大句話加以理論的說明，用兩大句話舉出事實加以論證。最后一句話說出結(jié)論。所舉事實，既有人們熟知的生活現(xiàn)象，也有歷史的遺跡。那結(jié)論，既照應(yīng)文章開頭的論點，又含蓄而發(fā)人深思。所謂“亂黨”和“激黨”之名，不就是“疑謗”嗎？作者曾是《民國日報》的主持人。要在報紙上發(fā)表長文章，自不會有什么困難。但作者似乎不愿多說一句話，多用一個字。每一句話中都凝鑄著可以解釋一大篇的內(nèi)容。對“時代潮流”這樣一個大題目，作者僅用了300多字，這真可以說是“惜墨如金”了。從這里我們可以看到作者的風(fēng)范和時代的風(fēng)尚。如果作者沒有深刻的思想和簡樸的性格，不是一個務(wù)實的政治家，而是一個浮淺的“坐而論道”者，就不會寫出這樣干脆的作品。在那樣一個風(fēng)雷激蕩的時代，人們自然會喜歡這種言簡意賅的短劍式的文章。