錢氏(公元？—1468年)，海州(在今江蘇連云港西南)人。正統(tǒng)七年(公元1442年)被冊立為皇后。土木之變發(fā)生后，錢氏先是傾盡全力營救被俘的明英宗朱祁鎮(zhèn)，其后又對已返回京師僻居南宮郁悶不樂的英宗百般勸慰，因此明宗特別感激錢氏，留下遺命，要求后世子孫和朝臣在錢氏死后同他合葬一處。憲宗朱見深即位，尊錢氏為慈懿皇太后。公元1468年，錢氏死。憲宗生母周太后不愿錢氏與英宗合葬，于是與力主合葬之議的近百位大臣發(fā)生對立。百官伏地于文華門外，放聲大哭，要求批準(zhǔn)合葬，聲震闕庭。憲宗無奈，只得答應(yīng)。上錢氏謚為孝莊獻(xiàn)穆弘惠顯仁恭天欽圣?；屎?。

〔正 史〕

英宗孝莊皇后錢氏，海州①人。正統(tǒng)七年②立為后。帝憫后族單微，欲侯之，后輒遜謝。故后家獨(dú)無封。英宗北狩③，傾中宮貲佐迎駕。夜哀泣吁天，倦即臥地，損一股。以哭泣復(fù)損一目。英宗在南宮，不自得，后曲為慰解。后無子，周貴妃有子，立為皇太子。英宗大漸，遺命曰：“錢皇后千秋萬歲后，與朕同葬。”大學(xué)士李賢退而書之冊。

憲宗立，上兩宮徽號，下廷臣議。太監(jiān)夏時希貴妃意，傳諭獨(dú)尊貴妃為皇太后。大學(xué)士李賢、彭時力爭。乃兩宮并尊，而稱后為慈懿皇太后。及營裕陵，賢、時請營三壙。下廷議。夏時復(fù)言不可，事竟寢。

成化四年④六月，太后崩，周太后不欲后合葬。帝使夏時、懷恩⑤召大臣議。彭時首對曰：“合葬裕陵，主祔廟，定禮也?！币砣?，帝召問，時對如前。帝曰：“朕豈不知，慮他日妨母后耳?！睍r曰：“皇上孝事兩宮，圣德彰聞。禮之所合，孝之所歸也?！鄙梯`亦言：“不祔葬，損圣德?！眲⒍ㄖ唬骸靶牧x，不從命?！钡勰痪弥唬骸安粡拿械脼樾⒁?！”時力請合葬裕陵左，而虛右以待周太后。已，復(fù)與大臣疏爭，帝再下廷議。吏部尚書李秉、禮部尚書姚夔集廷臣九十九人議，皆請如時言。帝曰：“卿等言是，顧朕屢請?zhí)笪吹妹?。乖禮非孝，違親亦非孝?！泵魅?，詹事柯潛、給事中魏元等上疏，又明日，夔等合疏上，皆執(zhí)議如初。中旨猶諭別擇葬地。于是百官伏哭文華門外。帝命群臣退。眾叩頭，不得旨不敢退。自巳至申，乃得允。眾呼萬歲出。事詳時、夔傳中。是年七月，上尊謚曰：孝莊獻(xiàn)穆弘惠顯仁恭天欽圣?；屎?，祔太廟。九月合葬裕陵，異隧，距英宗玄堂數(shù)丈許，中窒之，虛右壙以待周太后，其隧獨(dú)通，而奉先殿祭，亦不設(shè)后主。

弘治十七年，周太后崩。孝宗御便殿，出裕陵圖，示大學(xué)士劉健、謝遷、李東陽曰：“陵有二隧，若者窒，若者可通往來，皆先朝內(nèi)臣所為，此未合禮。昨見成化間彭時、姚夔等章奏，先朝大臣為國如此，先帝亦不得已耳。欽天監(jiān)⑦言通隧上干先帝陵堂，恐動地脈，朕已面折之。窒則天地閉塞，通則風(fēng)氣流行?！苯〉纫蛄潯５蹚?fù)問袝廟禮，健等言：“祔二后，自唐始也。襯三后，自宋始也，漢以前一帝一后。曩者定議合祔，孝莊太后居左，今大行太皇太后居右，且引唐、宋故事為證，臣等以此不敢復(fù)論?！钡墼唬骸岸笠逊牵瑳r復(fù)三后。”遷曰：“宋袝三后，一繼立，一生母也?！钡墼唬骸笆马殠煿牛侍缶嫌薰?，朕豈敢忘，顧私情耳。祖宗來，一帝一后。今并祔，壞禮自朕始。且奉先殿祭皇祖，特座一飯一匙而已。夫孝穆皇太后，朕生母也，別祀之奉慈殿。今仁壽宮前殿稍寬，朕欲奉太皇太后于此，他日奉孝穆皇太后于后，歲時祭享，如太廟?！庇谑敲撼荚斪h。議上，將建新廟，欽天監(jiān)奉年方有礙。廷議諸暫祀周太后于奉慈殿，稱孝肅太皇太后。殿在奉先殿西，帝以祀孝穆，至是中奉孝肅而徙孝穆居左焉。帝始欲通隧，亦以陰陽家言不果行。

《明史》卷一一三

〔注 釋〕

①海州：治所在今江蘇連云港市附近。②正統(tǒng)七年：公元1442年。③北狩：英宗在位時，明朝國勢衰落。公元1449年蒙古瓦剌部也先引兵南下，英宗在太監(jiān)王振挾持下“親征”，在土木堡(今河北懷來縣)被圍，50萬明軍全部覆沒，英宗被俘，史稱土木之變。當(dāng)時的明朝官僚諱言英宗被俘，將此事稱為“北狩”。④成化四年：公元1468年。⑤懷恩：明宮太監(jiān)，憲宗朝時執(zhí)掌司禮監(jiān)，為人正直敢言，不避威權(quán)。

〔相關(guān)史料〕

(成化四年六月)甲寅，慈懿皇太后崩。遺詔曰：“予以菲德，獲配英宗皇帝，奉承宗廟，輯寧邦家，多歷年所。不幸裕陵上賓，予惸嫠鮮祜，賴今皇帝荷天之休，光嗣丕圖，海宇奠安，予與皇太后同受天下至養(yǎng)。又四五載，慈孝雍和，亦既兩盡。茲予壽令有盡，永終天年，復(fù)侍先帝左右，素愿無歉焉。永惟祖宗創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，弘大崇重，皇帝直以萬幾為意，不得過于哀戚?！痹圃?。

明·談遷：《國榷》卷三五