王禹偁

兩株桃杏映籬斜，妝點商山副使家。何事春風(fēng)容不得，和鶯吹折數(shù)枝花。

與前詩寫作年代相同。商州地處偏僻，而團(tuán)練副使在宋代是一個常被用來安置貶謫官員的閑職，詩人《清明日獨酌》有道是“一郡官閑唯副使”,就和唐代州司馬的職務(wù)差不多。
這首《春居雜興》說，春來竹籬下的兩株桃杏皆已發(fā)花，裝點了我這個商州團(tuán)練副使簡陋的住宅；但這一天刮起大風(fēng)把花枝折斷，樹上的黃鶯也飛得無影無蹤，好象故意要和我過不去似的。
責(zé)問春風(fēng)，是極無理語，但頗有情致——活生生表現(xiàn)出詩人的氣惱。然而誠如詩人的兒子所指出，這個構(gòu)思與“恰似春風(fēng)相欺得，夜來吹折數(shù)枝花”相近，落在杜甫掌心里。不料詩人聽后很高興，不但不放棄，還詠一詩道：“本與樂天為后進(jìn)，敢期子美是前身”,表明是暗合，而不是明抄，所以不心虛。
事實上，這句構(gòu)思與杜甫雖同，措語卻有別致。關(guān)鍵在“和鶯”二字，為杜詩所無，也更見精彩——意思是春風(fēng)把桃杏花枝吹折不說，還把枝上黃鶯一齊吹走，豈不一倍可惱！表面上看，花枝可吹折，黃鶯不能“吹折”,說“和鶯吹折”似乎不通，正因為這樣，一般人想不到、做不出。殊不知詩有別趣，非關(guān)理也，詩有別句，非同文也。這個詩句相對于文句，就是把兩句緊縮為一句，一句為略語(“和鶯”)、一句為全語(“吹折數(shù)枝花”),被省略語通過未省略語賴一“和”字，相互比勘，讀者不難領(lǐng)會詩人用意。故“和鶯吹折數(shù)枝花”是俊語、是韻語，反出于“夜來吹折數(shù)枝花”之上。
當(dāng)然，這“和鶯”二字，也不是無來歷的。韋莊《櫻桃樹》詩云：“記得初開雪滿枝，和蜂和蝶帶花移。如今花落游蜂去，空作主人惆悵詩?！睉?yīng)該說“和鶯吹折數(shù)枝花”在構(gòu)思上出韋詩，不過在造句上，創(chuàng)為緊縮語，就比韋詩精采得多。所謂點鐵成金，非此之謂歟？所謂“小結(jié)裹”上出新，非此之謂歟？