六國(guó)始咆哮，縱橫未定交。欲競(jìng)連城玉，翻征縮酒茅。析骸猶換子，登爨已懸巢。壯冰初開地，盲風(fēng)正折膠。輕云飄馬足，明月動(dòng)弓弰。楚師正圍鞏，秦兵未下崤。始知千載內(nèi)，無(wú)復(fù)有申包。

看到詩(shī)中“六國(guó)”、“秦”、“楚”等字樣，讀者一定會(huì)想：以庾信寫《擬詠懷》的心情，是決無(wú)可能去閑談陳年宿古董的戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)的，里面多半藏著借古諷今的內(nèi)容。確實(shí)，本詩(shī)里是含著一個(gè)謎，在等我們?nèi)ソ忾_。

“六國(guó)始咆哮，縱橫未定交?！边@二句是說，當(dāng)戰(zhàn)國(guó)時(shí)山東六國(guó)開始“咆哮”時(shí)，它們還未決定其外交政策是合縱以抗秦、還是連橫以事秦。細(xì)心的讀者一定會(huì)問：“咆哮”是何意？指相爭(zhēng)么？但相爭(zhēng)就無(wú)所謂“縱”了。當(dāng)然，如把“縱橫”理解得寬泛些，當(dāng)作每一個(gè)國(guó)家各自的對(duì)秦政策，“咆哮”解作“相爭(zhēng)”就通了——六國(guó)始相爭(zhēng)時(shí)，尚未決定聯(lián)秦以攻擊他國(guó)、還是把秦和別國(guó)都視為一體的敵手。然而“咆哮”二字一擺平，“始”字又刺眼了：六國(guó)相爭(zhēng)是哪年開始的？這可是難考證的問題，恐怕庾信也沒這本事吧？算在戰(zhàn)國(guó)初年吧，可那時(shí)秦國(guó)還不強(qiáng)大、還不存在“縱橫”之說呀！這筆賬，在史書里是軋不平的，但一兌入當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，卻意外地平貼：侯景作亂、攻陷建康時(shí)，梁朝的那些藩鎮(zhèn)，湘東王蕭繹(即梁元帝)、岳陽(yáng)王蕭詧(即后梁主)，還有什么武陵王、邵陵王，不就是一起“咆哮”——一起號(hào)稱“勤王”卻又窩里斗個(gè)不休的嗎？蕭詧倒是早早地當(dāng)了西魏的附庸，而那蕭繹卻是一會(huì)兒與西魏交仗，一會(huì)又遣使通好，剛與西魏聯(lián)合滅了武陵王，轉(zhuǎn)眼又和西魏的死敵——北齊大拉近乎：這不是縱橫未定嗎——須知西魏無(wú)論是地理位置，還是軍事實(shí)力，都正好和戰(zhàn)國(guó)時(shí)的強(qiáng)秦極相似；而庾信，又是蕭繹的臣子，最清楚蕭繹的外交政策，他本人便是被蕭繹派去西魏的使節(jié)！

好了，謎有頭緒了，再往下看?！坝?jìng)連城玉?！备?jìng)，爭(zhēng)也。連城玉，就是秦要用十五座城來(lái)交換的和氏璧，這里指國(guó)土。“翻征縮酒茅?！贝呵飼r(shí)齊桓公伐楚，師出無(wú)名，乃強(qiáng)說楚不向周王進(jìn)貢縮酒(濾酒)的茅草，所以“寡人是征(我來(lái)問這事)”(《左傳》)。翻，反而。詩(shī)人告訴我們，有人明明要爭(zhēng)奪土地，卻找了個(gè)冠冕堂皇的借口。是誰(shuí)呢？翻開史書就知道了，那正是西魏！蕭詧與蕭繹為仇，西魏借口應(yīng)蕭詧的請(qǐng)求，發(fā)大軍攻陷蕭繹的國(guó)都江陵，緊接著便把二蕭的領(lǐng)土席卷而歸己有，只丟下一座江陵空城給蕭詧，而這些奪到的土地，正相當(dāng)于古代的楚國(guó)！至此，雖然字面上還看不出，但我們已經(jīng)隱隱感到了謎底：本詩(shī)要說的，只怕還是詩(shī)人后半生耿耿不忘的那段悲慘日子——江陵的陷落。如是這樣，詩(shī)人可真大膽：他用一個(gè)“欲”字一個(gè)“翻”字，活畫出西魏統(tǒng)治者內(nèi)心的貪婪和嘴臉的假正經(jīng)。須知他這時(shí)已是北周(西魏的后身)的臣子，為了故國(guó)而指斥“本朝”，還不大膽嗎？

“析骸猶換子”，《左傳》上說，楚軍圍宋，宋人糧盡，“易子而食”，把兒子交換了當(dāng)食物吃掉，“析骸以爨”，把尸骨拆了當(dāng)柴燒。“登爨已懸巢”，當(dāng)是“登巢已懸爨”，或許由于壓韻的關(guān)系而作了顛倒?！蹲髠鳌飞险f，晉楚鄢陵之戰(zhàn)，楚共王“登巢車以望晉軍”，知道晉軍“塞井夷灶”。巢車，一種可以升降的攻城戰(zhàn)車。爨，即“灶”?！耙脑睢笔翘钇叫性?，準(zhǔn)備出戰(zhàn)，詩(shī)人把“夷”改成了“懸”，大概是說敵人已經(jīng)登高望見城里吊起鍋?zhàn)印獢嗉Z了！這兩句，如果我們的謎底沒猜錯(cuò)，自是說江陵城被圍時(shí)的慘相。

“壯冰初開地，盲風(fēng)正折膠?！边@二句也應(yīng)顛倒了次序解釋。盲風(fēng)是農(nóng)歷八月的疾風(fēng)，《禮記》說：“盲風(fēng)至，鴻雁來(lái)?！薄罢勰z”據(jù)《漢書》注，謂秋氣至?xí)r膠堅(jiān)硬可折，這是匈奴出兵的征候。盲風(fēng)從北方攜來(lái)大雁，難道就不能催著西魏鐵騎南下嗎？何況那折膠的預(yù)兆又是如此明白！壯冰是十一月的厚冰，《禮記》說：“冰益壯，地始坼(裂開)?！笔辉路?，嚴(yán)冰覆壓了、凍裂了大地，而在梁元帝承圣三年(554)的這個(gè)月份，西魏人包圍了、攻陷了江陵。現(xiàn)在，我們離謎底又近了一步：在詩(shī)人筆下，冰封地裂的刺骨之寒，和國(guó)破家亡的切膚之痛，只怕已經(jīng)凝成了一體！

“輕云飄馬足，明月動(dòng)弓弰?！睆劊┒?。戰(zhàn)馬在飛奔，仿佛蹄下有輕云在飄飏；弓開張到末端，圓得好像明月在三五：這縱馬怒射的騎士，姿態(tài)很健逸？當(dāng)然是，當(dāng)然不！當(dāng)你知道那鐵蹄是在蹂躪冰雪酷寒的南朝土地、那利箭是在射殺易子而食的南朝蒼生時(shí)，這健逸的姿態(tài)，在你眼里不就變得驕悍兇霸了嗎？這二句不前不后、正安插在詩(shī)的中段，詩(shī)人的構(gòu)局用心你該理解吧！

“楚師正圍鞏”，仍用《左傳》典故。魯昭公二十二年，東周王室內(nèi)亂，王子朝自立為天子；二十六年，晉師(句中誤作“楚師”)攻克鞏(今河南鞏縣)，王子朝被逐走，其時(shí)又是十一月——兩個(gè)十一月！如果我們的謎底猜得不對(duì)，會(huì)有這樣的巧合嗎？詩(shī)人會(huì)在眾多的被殺逐帝王里偏偏選中王子朝嗎？何況梁元帝本是皇子，他也是在內(nèi)亂中即位的，與王子朝還頗相似呢！“正圍鞏”三字尤可注目，它意味著江陵雖被圍而未淪陷、梁朝雖危而未亡。春秋末年，楚國(guó)被吳兵攻破，落到了亡國(guó)的邊緣，楚臣申包胥到秦國(guó)求助，號(hào)哭了七天七夜，終于感動(dòng)了秦君發(fā)兵。當(dāng)江陵被圍之際，詩(shī)人又何嘗不在西魏朝廷上下奔走、乞求他們收回虎狼之師？雖然申包胥所求的是出兵，詩(shī)人所求的是撤兵，但其救國(guó)于危亡的用心，卻是相一致的。然而，“秦兵未下崤”，申包胥引著秦兵開下崤山去營(yíng)救本國(guó)了，而詩(shī)人呢？“未下崤”三字說明他得到了與申包胥相反的結(jié)果。這樣理解，似乎太曲折了，但惟有這么解釋，下文“始知千載內(nèi)，無(wú)復(fù)有申包”才順理成章：歷史上秦兵下崤，遂成就了申包胥的偉業(yè)；千載后的“秦兵”卻不愿再演喜劇，于是那個(gè)企圖充當(dāng)當(dāng)世申包胥的人——詩(shī)人自己，也只有徒然悲哀于包胥的不可再得了！“千載內(nèi)”三字，終于在篇末走出了典故構(gòu)筑的迷宮，點(diǎn)明了本詩(shī)的內(nèi)容，乃是一幕現(xiàn)實(shí)的悲??！

我們?cè)摳吲d了，為沒有猜錯(cuò)謎底而高興；我們又該悲哀了，為這個(gè)慘痛的謎而悲哀，為詩(shī)人只能用謎語(yǔ)吐露心曲的處境而悲哀，為詩(shī)人制作這個(gè)謎的苦心而悲哀。